Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Piercing › ohrlochpistole– wiedermal ;)
-
6. Januar 2004 um 20:04 Uhr #2779600
hallo!
auch wenn das thema schon nahezu erschöpft ist-
ich hab eine frage die ich auch per suchfunktion nicht beantworten konnte:
warum werden ohrlochpistolen aus einem material hergestellt, das nicht im autoklav desinfiziert (sterilisiert?) werden kann?es müsste doch möglich sein dass man die dinger aus einem material macht das man dann ordentlich und ausreichend reinigen kann… liegt das daran dass das evtl mehr kosten würde? oder ist das irgendwie… unmöglich (kann ich mir schwer vorstellen)?
es würd mich einfach interessieren, hab nicht vor mir irgendwas mit einer pistole reinknallen zu lassen.. 😉
mfg
6. Januar 2004 um 20:10 Uhr #2824460is auch wenn du es sterilisieren kannst nich wirklich gesund.. knorpelgewebe oder sonstwas wird dabei zertrümmert usw.
6. Januar 2004 um 20:38 Uhr #2825687ja, das weiß ich..
mich würd nur interessieren welche gründe es gibt so ein teil nicht anständig zu produzieren6. Januar 2004 um 20:40 Uhr #2826957ja aber das mit dem zertrümmern geht ja nicht für die normalen ohrlöcher.
man könnte ja auch so ne einwegdinger produzieren oder nicht?:-)6. Januar 2004 um 20:46 Uhr #2828262das grö??te prob ist meiner meinung nach immer noch der CHIRURGENSTAHL der beim schiessen ersteinsatz ist
6. Januar 2004 um 20:54 Uhr #2829613ist das chirurgenstahl?Ich hatte glaub ich medizinische Stecker,ist das das gleiche?Hab mich da noch nie mit den Materialien auseindergesetzt.Habe die Ohrlöcher aber schon mit 10 oder so.Ich trage aber immer noch die Stecker(etwas neuere:-)
6. Januar 2004 um 21:10 Uhr #2830985also normalerweise sind ohrlochpistolen für vieh gedacht… und warum sollte man die pistolen teuer produzieren wenn sie eigentlich nur für tiere gedacht sind? ich meine den deutschen bauern ist das egal ob man das teil nich desinfizieren kann oder nicht. und wenn leute meinen man sollte damit piercings schiessen glaube ich nicht dass die firmen die das herstellen das als hauptsächlichen zweck gedacht haben.
tschaui,
biene
ps: sorry für die komische ausdrucksweise 😉6. Januar 2004 um 21:28 Uhr #2832392hi,
also dieses Teil kostet ca 60 bis 70 ??? und für das Geld könnte man eigentlich schon ne bessere Qualität erwarten in Bezug auf Sterrilisation…
6. Januar 2004 um 21:33 Uhr #2833819jupp die sagen nur immer das es medizinisch ist, weil es sich besser anhört.
hmm naja ok wenn mans genau nimmt ist ja chrirugenstahl medizinisch.
es wird z.B. bei als „werkzeug“ bei operationen verwendet, weil man es so leicht sterilisieren kann. und da es nur so einen kurzen kontakt zum körper hat, machen die bis zu 12% nickel nichts aus.6. Januar 2004 um 21:35 Uhr #2835333wozu sowas besser produzieren??? ist stechen denn so schlimm???
nee im ernst, die die so´n ding benutzen sind Bauern und Juweliere (u.??.) und die nutzen das Ding a) weils für Kuhohrknorpel geeignet(er) ist und b) weil es billiger ist als stechen und weniger aufwand macht, wozu also teuer ein neues Ding anschaffen, das auch wieder nur allles ZERTR??MMERT (was meiner Ansicht nach ein Hauptproblem ist) UND dazu noch nen Autoklaven… da ist ja die ganze ersparnis im EimerAnonym
Gast@6. Januar 2004 um 21:51 Uhr #2836831kann sein das die Firmen- die es herstellen entweder keine Ahnung haben oder einfach Materialkosten sparen wollen… so stell ich mir das vor
6. Januar 2004 um 22:22 Uhr #2838343…danke an alle bisherigen antworten.. und ja, ich weiß dass das schiessen noch andere schlechte nebeneffekte hat, das hab ich schon zigmal gelesen.. es geht mir rein darum dass ich nicht versteh wieso es nicht wenigstens desinfizierbar gemacht wird, das ding. für juweliere wärs auch von vorteil, denn ich glaube dann würden sich weniger leute bei ihnen beschweren weil die löcher nicht verheilen od entzunden sind..
6. Januar 2004 um 22:33 Uhr #2839883doch… durch das Gefledder was man da in dem Loch hat würde es sich auch dann noch entzünden…. desinfizierbar ist es ja, ebern nur nicht sterilisierbar… aber für viele ist es ja schon zu aufwändig das zu deinfizieren…
7. Januar 2004 um 3:30 Uhr #2841437Ich finde es vollkommen sinnlos, „bessere“ Ohrlochpistolen zu produzieren, weil die dinger einfach von ihren Grundeigenschaften vollkommen scheisse und für Menschen ungeeignet sind.
Warum muss man so eine dusslige Tackermaschine nehmen? Nadeln habe so viele Vorteile, dass ich diese Dinger vollkommen unnötig finde.Johanna
Anonym
Gast@7. Januar 2004 um 11:52 Uhr #2843006Glaubst du ernsthaft ein Juwelier wäre noch daran interessiert Menschen auf diese Art zu misshandeln wenn er zusätzlich zu der Pistole noch 2000,- ??? für einen Autoklaven investieren mü??te? Zumal er das Gerät für nix anderes verwenden könnte……………
7. Januar 2004 um 12:58 Uhr #2844602@ menschenlocher: könnte der juwelier mit einem autoklaven nicht auch andere schmuckstücke zb sterilisieren?
ich glaub gar nix ernsthaft, ich wollte nur wissen warum das nicht anders gemacht wird. es gibt unzählige menschen die sich weiterhin ohrlöcher beim juwelier machen lassen werden und in deren sinne wär es wohl, wenn das besser abläuft als bisher. und auch im sinne des juweliers der sich dann evtl weniger beschwerden anhören muss.
aber ja, ich glaub ich hab meine fragestellung falsch formuliert oder so..
7. Januar 2004 um 13:41 Uhr #2846199warum sollte der juwelier aber anderen scmuck sterilisieren? kaufst dir doch keinen sterilen schmuck, oder? ne neue halskette oder so *g*
Anonym
Gast@7. Januar 2004 um 14:24 Uhr #2847806das würde nichts bringen, da der vorteil de rohrlochpistole doch grade darin liegt, dass sie jederzeit verfügbar ist, und wenn 10 kunden nacheinander ein ohrloch wollen , dann kriegen sie es direkt nacheinander, jedesmal die pistole auf sneue zu sterilisieren würde zu viel aufwand und kosten hervorrufen, dahe rwird es wohl nie dazu kommen. nuir so kann doch auch der preis so verdammt niedrig sein, weil eben KEINE kosten entstehen, wenn das gerät einmal gekauft ist.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.