Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Piercing › Dermal Anchors
-
16. April 2007 um 20:08 Uhr #2779811
Hallo! Habe da mal eine zwei kleine Fragen: Wie unterscheiden sich Dermal Anchors und Piercings preislich voneinander? Kann man Dermal Anchors im nachhinein entfernen und und wenn ja, bleibt dann eine Narbe? Habe die Suche benutzt, konnte aber nichts Konkretes finden (vllt bin ich auch blind), also bitte nicht schimpfen! Vielen Dank im Vorraus
16. April 2007 um 20:10 Uhr #2826933Stell die Suche ein,dass sie nicht nur die letzten 30 Tage anzeigt,sondern alles.Wurde schon desöfteren besprochen und der Preis hängt wohl sehr vom Studio ab.
16. April 2007 um 20:15 Uhr #2828241Den Preis wird dir hier keiner nennen können. Das hängt vom Studio ab. Wenn ich mich richtig erinnere, macht doch ink gerade einen Selbstversuch zum Thema Entfernung?
Die Narbe nach dem Entfernen würde ich mal als selbstverständlich ansehen.16. April 2007 um 20:22 Uhr #2829588Oke, danke schonmal. Den genauen Preis möchte ich gar nicht wissen, nur ob ein Dermal Anchor in der Regel teurer ist als ein Piercing? Damit eine arme Schülerin schonmal weiß, wieviel sie um den Dreh sparen muss 😉
16. April 2007 um 20:25 Uhr #2830960Also in der regel ist ein anchor schon teurer als ein „normales“ piercing.
mir wurde gesagt, dass die narbe nach der entfernung minimal ist. lg leen16. April 2007 um 20:35 Uhr #2832365Aber trotzdem solltest du dir bewusst sein, dass sowohl Einsetzen als auch Rausnehmen wesentlich aufwändiger ist als ein normales Piercing. Selbst wenn die Narben hinterher klein sind, solltest du vorher GUT drüber nachdenken, da ist nicht so viel mit „Hach, nervt mich, ich tu’s raus“.
Anonym
Gast@16. April 2007 um 20:39 Uhr #2833794also anchors kostem um den dreh 100 euro..also ich hab fuer mich in 3 studios nachgefragt, einer sagte 110 der andere 100 und einer 80.. von daher^^
und narben, also so wie ich aufgeklaert wurde, bleibt da ne minimale narbe, aber so einfach kriegt man die ja net raus…gabs da net letztens nen bericht ueber das wegrasieren von ankern?^^ xD
16. April 2007 um 20:47 Uhr #2835307ja,irgentwer hat sich das bei der intimrasur etwas „verrissen“….*autsch
aber das mit dem rausmachen stell ich mir jetzt nichtmal so schlimm vor,also ich denke nachdem (zumindest für mich sehr schmerzhaftem) reinfummeln ist das rauskriegen, sofern man das überhaupt je will, das kleinste problem. oder stell ich mir das jetzt nur so einfach vor?16. April 2007 um 20:49 Uhr #2836804Also zumindest die Variante, bei der das Gewebe durchs Plättchen wachsen soll dürfte nicht so einfach zu entfernen sein.
16. April 2007 um 20:59 Uhr #2838317ach menno,des hätte man mir ja auch vorher sagen können…naja,was soll ich geb meine 2 eh nie mehr her 🙂
aber, für was für eine „gewebestruktur“ ist dann das plättchen ohne den löchern?16. April 2007 um 21:42 Uhr #2839859ich spiele auch mit dem gedanken, mir einen dermal anchor setzen lassen. was ich mich aber jetzt frage ist: was ist bei röntgen oder CT?
ja klar, der anchor muss dann raus, aber wie schwierig ist es wirklich, ihn rauszubekommen?
16. April 2007 um 21:59 Uhr #2841410also ich habe mir letzten mittwoch 3 microdermals/ dermal anchors/ single point piercings setzten lassen und ich kann es nur empfehlen!!
durch rasche heilung und unkomplizierten umgang werden sie die surface ablösen. wenn es nicht sogar einen boom geben wird…
einzige problematik ist tatsächlich das entfernen, obwohl jeder fähige arzt in der lage sein sollte es mit hilfe eines winzigen schnitts zu beseitigen.
probierts aus, ihr werdet begeistert sein…16. April 2007 um 22:04 Uhr #2842978in der aktuellen ausgabe der „tattoo style“ ist ein bericht über dermal anchors drin. dort hat es auch ne grafische darstellung wie ein anchor angebracht wird und ein foto von ner narbe eines entfernten anchors.
17. April 2007 um 8:24 Uhr #2844576Also ich hatte ein Anchor mit ner Platte, wo das Gewebe so drumrumwachsen kann… Ich persönlich empfand das Rausmachen etwas nerviger, als das Reinmachen und auch etwas schmerzhafter… aber nur etwas… (das reinmachen hab ich so gut wie gar nciht gespürt)
Die Narbe ist relativ klein, wenns aber an ner sichtbaren Stelle ist, schon nervig denke ich… Also ich hab sie im Decolltee (ich werde dieses Wort nie schreiben können *g*) und ich seh sie deutlich 😉
Werde mir aber wieder was drüber/druntermachen lassen…LG Leia
Anonym
Gast@17. April 2007 um 16:18 Uhr #2846178Ich wollte mir einen Anker als „erstes“ Körperschmuckstück machen lassen. Die Stelle wäre an der Hand gewesen. Der Piercer hat mir den für ein erstes Piercing abgeraten. Da es sich um ein Implantat handelt und nicht einfach um einen Ring den man durchsticht. Man muss auch bedenken, dass man den Anker alleine nicht entfernen kann. Beim Piercing ist das ja anders. Und vorallem an einer Stelle die man gleich sieht is auch nicht gut zwecks Reaktion der Öffentlichkeit. Meines Wissens sind Dermal Anchors etwas teurer als Piercings. Ich wurde sehr, sehr gut beraten. Ich werde mir jetzt mal ne neue Stelle suchen. Mir gefallen die Anker total gut weil ich finds eine Alternative zu normalen Piercings.
17. April 2007 um 17:40 Uhr #2847778@tinkerbell: Da muss es nicht zwangsläufig raus
17. April 2007 um 18:39 Uhr #2849383wie ist des eigentlich beim röntgen mit microdermals?ich musst letztens sogar meine 2mini ohrringe rausnehmen als mir der kiefer geröngt wurde und beim zungenpiercing wollte die ärztin sogar mit einer zange nachhelfen….ist vielleicht ne blöde frage aber ist mir vorhin so gekommen: können die dann das röntgen „verweigern“??
17. April 2007 um 19:13 Uhr #2851001also ich bin beim kieferorthopäden und unsere patienten dürfen die ohrringe drin lassen wenns nich grad solche glötze sind.
und das mit anchor raus machen, ich schätze kommt drauf an wo das anchor ist und wo sie röntgen. also wenn du am fuss geröntgt wirst und dat ding inner stirn hast musst es nich raus machen lassen ;p
ausserdem sin die ja so klein, also kann mir nich vorstellen dass man es unbedingt raus nehmen muss17. April 2007 um 20:54 Uhr #2852643ja,ähm,vorallem wie soll ich den ’nen anchor „so schnell mal“ rausmachen?*lach
ich glaub da würd ich dann lieber drauf verzichten und einen anderen arzt suchen der mich röngt (<-sagt man das so?)! naja…17. April 2007 um 23:30 Uhr #2855933Das Thema hatten wir schon öfter. Und dabei stellte sich raus, dass es wohl durchaus möglich ist, wenn die Piercings nicht gerade im Bild sind. Dass manche ??rzte da noch etwas andere Vorstellungen haben, ist leider etwas ganz anderes.
18. April 2007 um 15:25 Uhr #2857586Hallöchen!
Also ich war gestern mal wieder bei meinem Piercer und der hatte super Laune und hat mir stolz seine neuste Errungenschaft gezeigt – netter Anchor im Oberarm, so zum Selbsttesten. Er meinte auch das ist echt der neuste Trend und er macht das für 50 – 75 Euro, kommt halt auf die Stelle an. Außerdem hat er gesagt, dass es weniger wehtut als’n Piercing und wirklich nur ne kleine Narbe zurückbleibt…Tja also wenn jemand Lust hat (kann meinen Piercer nur ausdrücklich empfehlen!): Nightliner Tattoo Berlin (Piercer: Micha)
Anonym
Gast@18. April 2007 um 16:21 Uhr #2859254piercings sind beim röntgen überhaupt kein problem, so lang sie nicht die sicht versperren (z.b. zungenpiercing beim zahnarzt. aber gesundheitlich ist das wirklich ungefährlich!
18. April 2007 um 20:19 Uhr #2860925hey Punkhase das war der Unterarm und … ähmm *ich hatte das erste * STOLZ WIE OSCAR* vor ca. einem halben Jahr hats der Micha bei mir gemacht ALSO AUCH MEINE EMPFEHLUNG NIGHTLINER TATTOO SCH??NHAUSERALLE BEI MICHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Und der Preis stimmt hier aber nicht von wegen da mal 50 Euro und da mal 75 Euro … das Kostet im Nightliner Festpreis 75 Euro.Ist nun auch mal wie ne klene Op.Also meins ist super verheilt hab nen Glitzersteinchen drauf.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.