hmm ich glaub ned das es verpöhnt is…es hat halt jeder selber zu entscheiden ob er mit den schmerzen beim piercen klarkommt oder ned! ich hab mir von meinen noch keins betäuben lassen…is aber meine sache!

Vlg Markus

ich hab noch nicht so viele piercings+ich kann mir schon vorstellen dass es stellen gibt die sehr schmerhaft sind, aber ich glaube auch dass es im Großen+ganzen auszuhalten ist, auch ohne betäubung!
aber es muss ja jeder sekber wissen was er tut+was nicht!

Dagegen!
Piercing, so wie ich das verstehe und lebe,
ist nur zu einem sehr kleinen Teil das Tragen von Schmuck.
Der weitaus grö??ere und relevantere Teil ist die Beherrschung des Schmerzes und die „Macht“ über den eigenen Körper. Eine Art der Selbsterfahrung die auch Extremsportler kennen dürften. An die Grenze zu gehen und teilweise darüber hinaus, vorher nicht zu wissen was kommt und ob es nicht zu heftig wird und hinterher dieses unbeschreibliche Gefühl sich selbst und den inneren Schweihund besiegt zu haben……………das ist Bodymod wie ich es verstehe.
Das Tragen von Schmuck an diesen Stellen ist dann „nur“ eine, vielleicht lebenslange, Erinnerung an diese Erfahrung.
Nein ich bin kein Masochist! Ich lasse mir beim Dentisten vor irgendwelchen Bohrungen oder ähnlich unangenehmen Terminen schon den „little Helper“ verabreichen, da brauch‘ ich das nicht. Sollte ich jedoch jemals auf die Idee kommen mir ein „Bodymod-Gebiss“ machen zu lassen, könnt ihr sicher sein dass ich auch dabei alles erleben möchte und auf jegliche chemische Hilfe verzichten würde.
Ich will jetzt auch nicht, was manch einer bestimmt denkt, die unzähligen „Bauchnabelgirlies“ angreifen, die ihren Schmuck aus anderen Beweggründen tragen als ich es tue. Da sage ich: Jeder wie er will.
Solange es Menschen gibt die eine subkutane Betäubung für solche Sachen anbieten gibt es auch Menschen die, das zusätzliche Risiko einer Betäubung auf sich nehmend, sich lieber 2mal stechen lassen nur um vom 2ten Sich weniger zu spüren. Jeder wie er will!
Für mich ist eben der Weg das Ziel und der führt halt über mehr oder weniger aua.

Beim nochmaligen Lesen kommt mir gerade die Idee das als Artikel einzustellen.
Das mach ich gleich mal.

Auf eine anregende Diskussion freut sich

die Warze

Deine Ansicht kann man genauso wenig pauschalisieren wie meine. Ich brauch die Schmerzen nicht; ich ag den Schmuck, den Anblick. Vielleicht auch den Lustgewinn aus dem Piercing. Aber ich sehne mich nicht nach rituellen Schmerzen oder irgendwelchem Firlefanz von Körperbeherrschung. Da mache ich lieber Kampfsport, als mich piercen zu lassen.
das funny

Vollkontakt oder „Weichgespült“?

Kann das sein dass ich da einen leicht abwertenden Unterton mitlese?
Von „rituellen Schmerzen“ hat er, so glaube ich, nichts geschrieben und Kampfsport ist etwas das er auch sehr exzessiv betreibt und wenn ich mich richtig erinnere ohne Bandagen und so einen Firlefanz.

nun gut meine zunge wurde vor fünfa jahren auch betäubt ist ja auch nicht weiter schlimm weils mit nem schleimhautantiseptikum gemacht wurde damals hatt ich auch noch keinen plan von pierces oder so aber war angenehm das es net weh tat der rest wurde komplett ohne gestochen weil ich auch den sinn von zwei stichen nicht einseh weil der erste genauso weh tut wie der eigentliche aber der müll von irgendwelchen pierces die nur oberflächlich mit emla oder dem no name kram eingeschmiert werden ist augenwischerei weil im inneren ist ne bw bzw. jedes andere pierc das weiter als in die 3 – 5 hautschicht geht genauso empfindlich wie vorher das was ohne komplikationen funktioniert ist die zunge weil die das anesthetikum sehr gut animmt und kein schmerz auftritt obwohls nacher wenn die betäubung raus ist genauso schmerzhaft (relativ) und dick wird , wie eins das ohne gestochen wurde.

Also ich hab mich bei keinem meiner Piercings betäuben lassen. allerdings hat mich mein Piercer auch schon öfter erzählt, dass er des rechtlich auch gar net machen darf (und er ja dann auch zwei Mal stechen muss -also auch net so toll…). UND: meine Mutter ist ??rztin und kennt sich ja so’n bi??l aus und hat mir folgendes erzählt: eine Betäubung kann ja auch Schwellungen herbeiführen etc. … Lange Rede, kurzer Sinn: Mit einer Betäubung kann es sein, dass der Stichkanal nicht sauber und korrekt gestochen werden kann.
Also ich bin gegen betäuben lassen und nach den genannten Fakten sowieso. Der Stichschmerz ist ja meistens nur ganz kurz. Alles net so tragisch!
😉 Ich hoffe damit kommst du weiter… 🙂

hey hey….

soll sich doch jeder so piercen lassen wie er will, das einzige, was ich affig finde sind betäubungsspritzen…..

greetz, lu

Also ich zweifel ja immer noch an,dass es überhaupt legal ist Lokalanästhetika wie Xylocain o.ä. ohne ärztliche Aufsicht zu spritzen! Ist immerhin ein rezeptpflichtiges Medikament und ich glaube kaum,dass Piercer die mit sowas arbeiten auch die richtige Ausbildung zum Notfallmediziner haben um einen allergischen Schock zu behandeln! Piercer die sowas nutzen sollte man meiden!!!!!

@disziplinator Also, mein Piercer ist Rettungssanitäter, der darf das. Genutzt hab ich’s aber nicht, ich habe mich mit ’ner Creme und Spray zufrieden gegeben.
Aber vor’m ZP hatte ich gefragt, ob er zur Not auch einen Luftröhrenschnitt machen kann (ich neige manchmal ’n bi??chen zu Hysterie…) 🙂