Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Piercing › Allergie gegen Chirugenstahl?
-
2. September 2008 um 14:01 Uhr #2780821
Allergie gegen Chirugenstahl? Gibts sowas?
Und wenn ja wie äussert sich das?LG
Zoey2. September 2008 um 14:21 Uhr #2838708*klugscheißmdous on*
-> http://www.google.de
-> allergie gegen chirurgenstahl eingeben
-> infos erhalten*klugscheißmodus off*
2. September 2008 um 14:26 Uhr #2840257ich frag aber hier.!
2. September 2008 um 15:03 Uhr #2841817Normalerweise sollte es das nicht geben, aber alles was als Chirurgenstahl verkauft wird ist kein Chirurgenstahl. Es gibt immer wieder Verkäufer denen der schnelle Euro wichtiger ist. Kauf nur bei anerkannten herstellern wie z.B hier bei Wildcat, dann sollte das nicht vorkommen.
2. September 2008 um 16:18 Uhr #2843393da muss ich dich enttäuschen extremehard! im chirurgenstahl, vorwiegend 316L, hat nur noch geringste anteile von nickel!
glaub seid ca 2 jahren mu??te der nickelanteil reduziert werden, damit man diesen auch als erstschmuck verweden kann!
aber es gibt menschen, darunter zähl ich leider auch, die extremst auf nickel allergisch reagieren…da kann der anteil noch so gring sein 🙁
unwahrscheinlicher ist dahingehend eine allergie gegen titan!danke..:D
2. September 2008 um 16:50 Uhr #2844993da muss ich dich enttäuschen cereal_killer im 316 L Stahl waren und sind immer 10-14 % Nickel enthalten.
was Du meinst ist die Abgabemenge von Nickel….die Nickelabgabe beim 316L wird durch eine Chromoxidschicht verringert /verhindert.
Allergien gegen 316 L sind mir zu Großer Menge bekannt. Oftmals ist es nicht die geringe Nickelmenge, die die allergische Reaktion auslöst, sondern eine Chromallergie, die oftmals in Verbindung mit einer Nickelallergie hand in Hand geht.Bei Titan sorgt die äusserst stabile Titanoxidschicht für die Passivierung des Metalls. Da Titanoxid nur sehr schlecht reagiert wird auch eine allergische Reaktion seltener (bis garnicht) eintreten.
Titan ist also immer die bessere Wahl!2. September 2008 um 17:07 Uhr #2846593Sehe ich auch so und gebe dir somit recht – bist mir zuvorgekommen *grins*
2. September 2008 um 18:16 Uhr #2848195ok stimmt…hab mich da vertan!
dennoch is eine allergische reaktion bei 316L höher vertreten als bei titan! und das wollt ich eigentlich damit zum ausdruck bringen! 😀Anonym
Gast@2. September 2008 um 19:44 Uhr #2849807Es gitb neben dem 316L und 316VML auch noch andere Implantatstähle, die zwar mechanisch schlechter sind, aber noch drastisch wengier Ni udhj noch besser gebunden enthalten (ca. 0,5%). Die wären als Schmuck noch Allergikergeeigneter.
Aber auch das 316L: Der gibt so wenig ab, dass es eigentlich wirklich extrem ungewöhnlicher Allergie bedarf, dass da noch was daneben geht!
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.