Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Verschiedenes › offtopic/suchfunktion/piercingforum
-
4. April 2006 um 13:47 Uhr #2781623
hans…das was du als seelenschleim bezeichnest war ein kleiner wink an deinen ton…denn der macht die musik.
wenn ich deinene letzten hinweise auf die suchfunktion lese frage ich mich, wie man so unreflektiert und unverschämt sein kann. auch du bist schon wiederholt drauf hingewiesen worden, dass nicht jeder hier die suchfunktion kennt, bzw zu benutzen weiß….das ist kein grund dem fragenden user böswilligkeit und „nicht nachdenken“ an den kopf zu werfen.
ein “ hey…hier gibts ne suchfunktion…wu??test du das ? “ tuts auch……
hans, ich kritisier auch gerne und mag es mich mit anderen auseinander zu setzen…aber ich hoffe inständig, dass meine kommentare nicht so arrogant belehrend rüberkommen wie deine…und wenn man mich drauf hinweisen würde wäre es kein problem einen gang runter zu schalten.4. April 2006 um 14:38 Uhr #2849667Hach du hast mal wieder wunderbar das mit Worten getroffen, was ich mir schon seit einiger Zeit denke.
RECHT HAST DU!
4. April 2006 um 16:40 Uhr #2854576WORD!!!
4. April 2006 um 17:27 Uhr #2857890M E L A , meine Ansicht zur Sache kennst du ja zur Genüge, und ich habe sie dem xga auch nicht verheimlicht. Ich habe halt so meine Zweifel, da?? jemand, der finden W I L L , den knallgelben Hinweis nicht entdeckt.
Außerdem gibt es zwei Möglichkeiten: auf´s Suchfenster aufmerksam zu machen und dann nach der Vogel- fri??- oder- stirb- Methode den Kerl / die Frau abzuhaken.
.
Viele der im Suchfenster gefundenen Beiträge als auch die auf eine Frage im Forum folgenden Antworten sind aber ganz allgemein bedenklich / teilweise gefährlich. Daher ist nach nach dem Rat zu grundsätzlicher Benützung des Suchfensters ein Vorschlag, einen guten Beitrag zu lesen, einen Versuch wert. Wenn dieser Beitrag vom Sender selbst stammt, so können schlechtestenfalls blöde Sager von wegen „arroganter Klugscheißer“ und „Aufmerksamkeitsdefizit“ usw passieren. Die kann man ignorieren oder gelegentlich auch nicht. Jedenfalls bin ich kompetent und selbstbewu??t genug, meine beiden im konkreten Fall erwähnten Artikel für durchaus sehr gut und hilfreich einzustufen. Sorry, so viel Präpotenz mu??t du mir schon zugestehen. Dafür gestehe ich dir und allen deinen unterzeichneten Mitläufern zu, mir auf meine Beiträge allein schon deshalb, weil sie von mir sind, ein (anonymes) Minus aufzutrotteln.
So ist das. Ich bin sicher, wir werden alle recht gut damit leben können. Gru?? ha4. April 2006 um 17:48 Uhr #2859549so, ich sags mal in deinen worten :
du kannst doch nicht so verblödet sein, dass du nicht verstehst worum es mir ging…
oder doch ? mittlerweiler bin ich mir bei der beurteilung deiner intelligenz nicht mehr so sicher…du nimmst dir teilweise eine ton raus, der völlig fehl am platz ist. merkst du das nicht ? merkst du nicht dass jemand sich angegriffen fühlen könnte wenn man (du) einem mit lehrer-attitüde garnierte zurechweiungen um die ohren schlägt….
und das kannst mir glauben, deine angeblich gut gemeinten hinweise sind de facto zurechtweisungen….
wie dem auch sei…du scheinst mir entweder zu beschränkt oder einfach nicht willens auf kritik einzugehen…4. April 2006 um 18:07 Uhr #2861226Muaharhar. @melanom:
Also wenn du diese Freundlichen Worte wie „verblödet“ bzw. die Anzweiflung seiner Intelligenz aus der Antwort rausgelassen hättest hätte es im Zweifelsfall einen Sinn gehabt, bzw. betroffene Person wenigstens zum Nachdenken angeregt.
Allerdings ist der Beitrag im jetzigen Zustand eher genauso schlecht wie diese „Lehrer“-ähnlichen Zurechtweisund, nur mit dem Unterschied das hans3 wenn, dann wenigstens nicht so platt ausfallend wird 😉Denkt mal drüber nach, „wie du mir, so ich dir“ bzw. andersrum und querfeldein, aber gerade bei dem Thema erreicht man auf die Art nur das hier gleich alle anfangen mit Beleidigungen um sich zu schmeissen . . .
4. April 2006 um 18:13 Uhr #2862892lol…sorry…war ein versuch zu zeigen WAS mich stört…lustig, dass mir das jetzt vorgehalten wird.
4. April 2006 um 18:16 Uhr #2864561„so, ich sags mal in deinen worten :“ <—– das haste schon gelesen oder ?
4. April 2006 um 20:58 Uhr #2866237Ja, aber das sind „normalerweise“ nicht seine Worte, also soweit ich das mitbekommen habe. Das mit dem etwas heftigeren Tonfall stimmt scho, aber mein Gott, wenn alle hier nur lieb und freundlich währen währe das doch auch irgendwie langweilig.
4. April 2006 um 23:52 Uhr #2867930wenn du den ton ok findest ist mein ton ja auch ok…lol…wie dem auch sei, ich zweifel kein stück an hans` intelligenz, ich verstehe nur absolut nicht, dass jemand immer wieder andere erwachsene menschen in schroffem ton zurecht weist…genau das habe ich jetzt auch getan…nur scheinen seiner auffassung nach meine äußerungen seelenschleim zu sein…seine sind berechtigte „belehrungen“ ? loool
wie gesagt…ich verstehe diesen mann einfach nicht….so sehr ich mich auch bemühe…
ich erinner kurz an seine früher sehr oft vorkommenden verissen von artikeln. wie ein lehrer, der ne klausur vor versammelter klasse vorliest und sich lustig drüber macht…
genau in die schiene passen die „bist du zu blöd die suchmaschine zu benutzen“ -hinwiese…völlig im ton vergriffen. sorry….5. April 2006 um 10:41 Uhr #2869601Manchmal mu?? man Dinge einfach platt ausdrücken, um den Kern einer Aussage auch für Menschen verständlich zu machen, die den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen, äh in diesem Falle, verstehen.
Aber zwischen verstehen wollen und können liegen in diesem Falle Welten.Anonym
Gast@5. April 2006 um 11:03 Uhr #2871297*mitlauf* ich kann garnicht anders
5. April 2006 um 12:01 Uhr #2872977da kann ich mich nur anschliessen!!!
5. April 2006 um 22:41 Uhr #2874663P E A R L , das war schon ok. Es mu?? ja ich mich beleidigt fühlen, und das war nicht der Fall. Und ein Frustablasser Melas, wie er es macht, ist mir allemal lieber als sämtliche Mitläuferrülpser.
Natürlich hat Mela erkannt, was ich meine, und ich verstehe seinen Standpunkt. Das haben wir ja weiter oben geklärt. Und wenn Mela objektiv ist, dann entdeckt er etliche meiner Tips, in denen ich NICHT zuvor oder nachher auf die Suchfunktion verwiesen habe!
Aber DAS pa??t halt nicht in das von mir gezeichnete Bild … -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.