Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Tattoo › …Allergie ?!?
-
8. Dezember 2004 um 16:14 Uhr #2781964
….also habe seit 3 wochen ein neues tattoo und hab seit dem 3. tag ne art ausschlag um und auf dem tattoo bekommen – sieht aus wie mückenstiche und juckt furchtbar bzw tut weh und es ist gesammt noch immer recht „dick“ :-/!
….hab das erste mal NICHT bepanthen verwedet sondern „tattoo creme“ – hatte mit b. sonst nie probleme und hab deswegen die vermutung, dass es an der salbe liegt?! …wenn mein „stecher“ nicht soweit weg wohnen würd, wär ich schon längst mal hin und bin am überlegen ob ich mal zum hautarzt gehen!?
ODER ist das normal ??? ….und bei meinen anderen tattoos ist nur was schief gelaufen?! 😉 hat jemand ähnliche erfahrungen gemacht? (mit der salbe?)
*HILFE *g*11. Dezember 2004 um 10:03 Uhr #2856099nukunuku schrieb:
>
> nachher im gc 🙂
.
erzählt doch mal..hier…
.
mainzel *betroffen*11. Dezember 2004 um 11:00 Uhr #2857751Man nu macht mal nicht Pippi auf den tepppppppppich !! Das der Körper sich gegen das Tattoo wehrt is doch normal ,bei dem einen mehr bein anderen weniger..
Auschlag microkleine bláschen oder „pickelschen“ können da schon mal vorkommen
Ist doch wie beim Piercing der körper entdeckt das da ein fremdkörper ist und versucht das teil zu bekámpfen, entweder wáchst eitert es heraus oder es wird eingekapselt, und heilt.. beim tattoo gibt es farben die generell weniger gut vertragen werden (meistens sind das Rot und grün) dann kommt das wieder darauf an von welchem hersteller..11. Dezember 2004 um 16:20 Uhr #2859416na nu werd DU ma nich komisch *rofl*…..schon seltsam wenn es beim dritten tatto erst komplikationen gibt – nicht wahr?
also ausschlag ist mit sicherheit NICHT normal….das es bissl juckt mag normal ja sein!
ausserdem hat eine reaktion der farbe, an einer stelle wo keine farbe ist wohl wenig sinn 😛 (zu dem noch schwarz)!– ausserdem war ich mittlerweile beim arzt und es war/ist ne allergische reaktion auf die salbe UND eine leichte entzündung des tattoos an einer „kleinen“ stelle PUNKT
^^
11. Dezember 2004 um 16:23 Uhr #2861087@Burlesque..ich denke Quigley meinte auch mainzel, der ja schon nen eigenen Thread dazu aufgemacht hat…
11. Dezember 2004 um 16:24 Uhr #2862757na dann is ja alles klar *weglach*……..hastes überlebt *ggg*
11. Dezember 2004 um 16:26 Uhr #2864423hast recht cassandra ausnahmsweise !!!
11. Dezember 2004 um 16:33 Uhr #2866102ach, du bist so gut zu mir… außerdem hab ich IMMER recht! 😉
11. Dezember 2004 um 17:11 Uhr #2867794ja klar…*RoFl wEgLaCh*
Anonym
Gast@13. Dezember 2004 um 12:09 Uhr #2869464Ich wür einfach mal zu nem Tattoowierer in der Nähe gehen, die kennen sich aus und können sagen was noch normal ist.
13. Dezember 2004 um 13:00 Uhr #2871161woelfchen83 schrieb:
>
> Ich wür einfach mal zu nem Tattoowierer in der Nähe
> gehen, die kennen sich aus und können sagen was noch normal
> ist.
.
Jain – mein Inker (ich halte nach wie vor viel von ihm, fachlich wie menschlich) meinte ich soll ne antbiotische draufschmieren….war ohne Ergebnis.
Nachdem ich mir von der ??rztin das OK für die Cortison geholt hatte wurde es besser…..ganz doof sind die auch nicht.
.
Es gilt halt das alte Motto:
.
Frag nen Freund
Frag den Inker
Frag den Doc
.
…und schon haste mindestens 4 Meinungen zusammen 😉
.
.
..fragen sollte man die imho trotzdem.Alle.
.
mainzel17. Dezember 2004 um 11:53 Uhr #2872843So da häng ich mich mal an nachdem ich auch ganz frisches W-Geschenk habe ;o) ….
Nachdem ich nun alle Beiträge gelesen habe und ja quasi von Quigley „aufgeklärt“ wurde ;o) *gg* gehe ich mal davon aus, das es normal ist wenn das Tattoo bzw. der Bereich drumrum rot wird und so Art „Bläschen“ gibt bzw. aussieht wie hm… leichte Verbrennung oder so was in der Art….
Da ich Panthenol nicht so gut vertrage habe ich nach Ab-/Rücksprache mit dem Tätowierer nach dem 3. Tag weisse Vaseline genommen… hm… oder ist Melkfett besser?
Gru??
Scania -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.