naja, manche Piercer haben Vordrucke… ich hab damals was geschrieben von wegen „Hiermit erlaube ich meiner Tochter XXX , geb TT.MM.JJ, sich ein (Whatever-)Piercing stechen zu lassen“
Unterschrift, datum
Ist zwar jetzt nicht so der Knaller, aber es geht um den Inhalt

Wenn man in das studio den ausweis nicht mitbringen muss ( also den der eltern) isses recht unserioes meiner meinung nach, denn jeder kann ja mal eben am PC eine einverstaendniserklaerung schreiben und unterschreiben. wenn man nur mit dem nachnamen unterschreibt, isses oft nicht mal urkundenfaelschung, weil man selber ja meistens auch so heisst wie mama oder papa…(ich habs gemacht, ich muss es wissen *g*, aber hey, nicht nachmachen!)
ich denk, es is recht wurscht was in der einverstaendniserklaerung drinsteht, klar, dein name, welches piercing gemacht wird und das datum..viel wichtiger find ich die ausweissache..
greetz blu

Also Urkundenfälschung is natürlich völlig daneben damit verarscht und gefährdest Du nicht nur den piercer sondern auch Dich selbst!

Rechtlich gesehen siehts so aus:
Tätowierungen, Piercing, Scarification oder ähnlicher Körperschmuck ist zunächst rechtlich als Körperverletzung im Sinne des § 223 StGB anzusehen. Eine Körperverletzung ist aber dann nicht rechtswidrig und dementsprechend nicht strafbar, wenn eine wirksame Einwilligung des Verletzten vorliegt. Hierbei stellt sich die Frage, ob Minderjährige wirksam eine solche Einwilligung erteilen können. Nach ständiger Rechtsprechung beurteilt sich die Einwilligungsfähigkeit nicht nach bestimmten Altersgrenzen oder nach den Regeln, die für die zivilrechtliche Geschäftsfähigkeit gelten, sondern nach der tatsächlichen Einsichts- und Urteilsfähigkeit desjenigen, der durch die Einwilligungserklärung auf den Rechtsschutz verzichtet. Der Einwilligende muss imstande sein, Wesen, Bedeutung und Tragweite des fraglichen Eingriffs voll zu erfassen und seinen Willen danach zu bestimmen. Dabei kommt es bei Minderjährigen auf den individuellen Reifegrad an (siehe z.B. BayObLG, NJW 99, 372). Ohne Einwilligung des gesetzlichen Vertreters ist also das Anbringen eines solchen Körperschmucks nur dann keine rechtswidrige Körperverletzung, wenn der konkrete Minderjährige die Reichweite seiner konkreten Entscheidung begreift.
Die Rechtsprechung bejaht allerdings sogar bei einem Schwangerschaftsabbruch in der Regel eine Einwilligungsfähigkeit bereits ab 16 Jahren (StGB § 218a Rn.7). Darüber hinaus darf die Einwilligung nicht sittenwidrig sein, d. h. im Widerspruch zu sozialethischen Wertvorstellungen stehen.
Auf Tattoo und Piercing übertragen bedeutet dies, dass nur dann, wenn durch einen Eingriff erhebliche gesundheitsbeeinträchtigende Folgen zu erwarten sind, davon ausgegangen werden kann, dass eine Einwilligung sittenwidrig wäre. Sofern der Eingriff gegen Bezahlung erfolgt, gelten im ??brigen selbstverständlich die zivilrechtlichen Vorschriften über Verträge mit beschränkt Geschäftsfähigen (§§ 106 ff. BGB). Ein vernünftiger Piercer wird schon deshalb vor einem Piercing oder dergleichen auf die Einwilligung des gesetzlichen Vertreters Wert legen.

So, das ist also recht allgemein formuliert … theoretisch also denkbar das man auch schon mit 15 ein Piercing bekommen kann (siehe Ohrloch – was ja nichts anderes ist aber getrennt geregelt wurde „allgemein üblich“ halt 🙁 …). Was auf jeden Fall da sein muss ist volle Geschäftsfähigkeit wegen des Vertrages der Einwilligung das bedeutet den MUSS der (ein) Erziehungsberechtigter unterschreiben. Bei Jugendlichen unter 14 ist das noch einmal eine andere Sache, weil diese Schutzbefohlene im Sinne des Staates sind, also besonderen Schutz genie??en.
Prinzipiell würde ich Piercing unter 16 nicht befürworten, Piercing unter 18 pro Person im Einzelfall entscheiden und Tattoo bei unter 18 jährigen pauschal erstmal ablehnen da müsste schon ein besonderer Einzelfall kommen das man das machen kann. ABER … ich bin jakein Piercer oder Tätowierer von daher muss man halt auch sehen was der / die dazu sagt.

Eine Große Ausnahme sind übrigens noch Intimpiercings – im Zweifelsfall können derartige Piercings bei unter 18 jährigen als „sittenwiedrig“ angesehen werden – daher gilt im Prinzip : „Intim erst ab 18“ … finde ich persönlich auch OK so!

Der Erziehungsberechtigte müsste die Einwilligung persönlich abgeben, da er nur dann in eine Körperverletzung eines Schutzbefohlenen einwilligen kann, wenn er über die Tragweite, die Risiken und möglichen Komplikationen aufgeklärt wurde und das geht halt nun mal nicht mit einer mitgebrachten Einverständniserklärung oder einem Telefonat (der Erziehungsberechtigte mu?? sich z.B. von den hygienischen Verhältnissen im Studio überzeugen, er mu?? sich vergewissern, da?? der Schmuck steril verpackt ist usw). Versäumt das ausführende Studio dieses persönliche Aufklärungsgespräch mit dem Erziehnungsberechtigten kann es im Nachhinein ordentliche rechtliche Probleme geben. Wenn nämlich der minderjährige Kunde dann Probleme mit seinem Piercing hat oder gar Folgeschäden davonträgt, dann kann der Erziehungsberechtigte immer behaupten, da??, wenn er von diesen möglichen Komplikationen gewusst hätte, niemals die Einwilligung gegeben hätte und es die Pflicht des ausführenden Studios gewesen wäre ihn als gesetzlichen Vormund darüber zu informieren. Das Ganze kann dann strafrechtliche Konsequenzen mit sich bringen.

soweit ich weiß, gilt das nicht fürs schie??en. kenne keinen, der dafür jremals was unterschreiben mu??te. außerdam kann man ja schon ganz frische babys zum ohrlochschie??en schicken. beim piercen gibts selbst mit mamas begleitung nen mindestalter. wo da der sinn ist, frag ich mich allerdings auch *Seufz*

Wie bereits im Text geschrieben Ohrloch wurde vom gesetzgeber getrennt geregelt! Erschrecken dich lange Texte oder haste den nich gelesen???

richtig: lange texte erschrecken mich, vor allem wenn es sich um juristisches blabla handelt.

weiß man auch wie der Gesetzgeber „Ohrloch“ definiert, sofern er sich die Mühe gemacht hat?

ohne dir persönlich zu nahe treten zu wollen…die meisten gesetze sind in verständlichem deutsch geschrieben. leider sind heute nur noch wenige menschen in der lage sich in verständlichem deutsch zu artikulieren und anständiges deutsch zu verstehen. denn wenn überhaupt, wird doch höchstens die bildzeitung gelesen.

wie sollte ein allgemeinverständliches gesetz denn aussehen?

äh alder, haust du jemand voll krass auf die schnauze musst du in den knast?

und abgesehen davon muss ja auch der verdienst meines berufsstandes gesichert sein;-) wo kämen wir denn hin wenn das jeder verstehen würde?;-))