Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Piercing › Wattestäbchen vs. Mulltupfer.
-
5. Mai 2007 um 9:21 Uhr #2782179
Hallo Comunity
ich möchte nun ein bisschen Meinungsforschung bei euch betreiben bzw. danach fragen, was ech von euren Piercern zu den jeweiligen Piercings empfohlen wurde:Wurde euch geraten, die Piercings mit Wattestäbchen zu säubern/zu pflegen, oder wurden euch diese sterilen Mulltupfer ans Herz gelegt? (es geht hier nicht um das Pflegemittel, sondern rein um die benutzte Säuberungs- bzw. Pflegehilfe)
Bei meinem Augenbrauenpiercing vor zwei Jahren (ich hab es bald verloren, siehe mein Artikel „Meine kleine Piercing- Laufbahn“) riet mir der Piercer Oci auf Wattestäbchen aufzutragen und damit zu säubern.
Bei meinem Nostril, welches von Jan aus dem Silver Studio in Wien gestochen wurde, beschwor mich Jan, ja Mulltupfer zu verwenden, ich habe noch seine Worte im Ohr: „Und dann kommen die Leute mit einer geschwollenen Augenbraue oder Lippe und beklagen sich, die hätten doch alles richtig gemacht, mit Wattestäbchen und so. Blöder gehts ja garnicht, Wattestäbchen fusseln ja, und die wundern sich auch noch darüber.“
Und letzten Montag wiederum, als ich mir bei meinem eigentlichen Stammpiercer Gregor mein Tragus stechen lie??, wurde mir die „übliche“ Pflege mit Octi und Wattestäbchen empfohlen.Was hat euer Piercer zur Pflege gesagt? Octi ja, aber WORAUF? Ich weiß auch grade nicht was ich glauben soll, ich meine, die Fusseltheorie leuchtet mir ein, aber andererseits war es schon beim Industrial und ist es jetzt wieder beim Tragus ein wenig umständlich, mit einem Mulltupfer, egal auf welche Grö??e zusammengefaltet, etwaiige Krusten wegzutupfen; ich muss sagen, Wattestäbchen sind handlicher.
Ich habe auf alle Fälle beide Sachen-Wattestäbchen und Mulltupfer- zuhause.
Und ich glaube nicht, dass so eine Sache „nach eigenem Ermessen“ geht, also mit welchem Hilfsmittel ich besser umgehen kann, sondern dass, wie gesagt, an der Fusseltheorie wirklich was dran sein könnte und daher im ärgsten Fall das Sein oder Nicht-Sein eines Piercings abhägen könnte.Ich freue mich auf eure Erfahrungen bzw. Meinungen hierzu.
5. Mai 2007 um 9:26 Uhr #2857604zu den Piercings gar nix, hatte entweder immer die Octisprühflasche oder im intimbereich mit pipette -also brauchte ich weder tupfer noch wattestäbchen, nur jetzt beim mico wurd mir gesagt ein tropfen octi mit wattestäbchen
5. Mai 2007 um 9:41 Uhr #2859271Mir wurden bei meinen drei Piercing jedes mal Wattestäbchen empfohlen. Und hab alle noch… War auch jedes mal beim gleichen Piercer.
5. Mai 2007 um 9:53 Uhr #2860943Hatte auch kein Wattestäbchen oder Mull..
Sondern Sprühflasche oder so ne kleine DosierflascheAnonym
Gast@5. Mai 2007 um 10:01 Uhr #2862608Die Empfehlung vom Piercer wäre Octi und fusselarmes Tuch. Da ich aber Octi nicht vertrage benutze ich seit eh und je flüssiges Betaisodona und ein Wattestäbchen und es ist noch nie was passiert.
Anonym
Gast@5. Mai 2007 um 10:08 Uhr #2864277Mir wurde auch empfohlen keine Wattestäbchen zu benutzen. Sprühen, kurz warten, damit die Flüssigkeit sich durch die Kapillarkräfte in den Stichkanal zieht. Sterile Mullkompressen habe ich nur bei den BWP in den ersten Tagen zum Schutz in den BH gelegt.
5. Mai 2007 um 10:18 Uhr #2865953watte stäbchen sind meiner meinung nach die beste wahl.handlich, man kommt einfach überall hin und kann kruste entfernen. auch bei jedem piercing was ich mir stechen lassen hab wurden sie mir empfohlen. am besten man nimmt die fusselfreien stäbchen.kann durchaus passieren das eine kleine fussel in dem stichkanal hängenbleibt und eine entzündung verursacht.
5. Mai 2007 um 10:44 Uhr #2867640also in meiner pflegeanleitung steht :
‚ .. um die verkrustung zu entfernen, können sie auch ein mit betaisodona getraenktes wattestäbchen benutzen. achten sie jedoch drauf, dass keine fasern in das piercing gelangen. … ‚
so hab ich das auch gemacht .. und immer schoen von der wunde wegdrehen 🙂5. Mai 2007 um 10:56 Uhr #2869313Bin auch von der Wattestäbchen Fraktion weil einfach praktisch und handlich!
Aber mittlerweile gibts ja die schon aus nem nich so Fusseligen zeug wenn ich mich recht entsinne!Anonym
Gast@5. Mai 2007 um 11:07 Uhr #2871016ich hab bisjetz bei all meinen piercings wattestäbchen benutzt, ich pull da ja auch net rum, sondern imemr nur am rand, da kann so gut wie nix passieren, klar sollte man da nicht direkt innen stichkanal sondern danebe, dass es von alleine reinzieht
betaisodona, tu ich immer ausser pipette drauf und octi benutz ich eh nie
5. Mai 2007 um 11:51 Uhr #2872693Ich habe bisher Octenisept meist direkt auf das Piercing gesprüht oder mit der Pipette ausgetragen (… hmm wobei selbst die Pipette schwer steril zuhalten ist..)
Zu Wattestäbchen wurde mir bisher auch noch nicht geraten, jedoch kenn ich einige die das so praktizieren.
Vielleicht hat dein Piercer einfach mal schlechte Erfahrungen mit den Wattestäbchen gemacht und genau deshalb möchte er anderer vorwarnen. Mit sterilen Mullbinden ist er da zumindest auf der sicheren Seite.5. Mai 2007 um 12:30 Uhr #2874376???Fusselfreie??? Wattestäbchen sind heutzutage meist so kompakt gewickelt und aus so gutem Material, da?? sie zum Säubern bedenkenlos angewendet werden können. (Natürlich bei der Piercingversorgung vorher mit sauberem Wasser oder einem flüssigen Pflegemittel befeuchten.) In der Handhabung rund um den Stichein- Ausgang sind sie unschlagbar. Wer Mulltupfer für besser hält, soll halt mit denen herumwerken …
5. Mai 2007 um 12:43 Uhr #2876066Mein Piercer hat mir empfohlen, etwas Octi aus Wattestäbchen zu geben und mein Piercing damit zu reinigen. Ich denke, wenn es „nass“ ist, fusselt es auch weniger als wenn man es jetzt trocken verwenden würde…
5. Mai 2007 um 12:55 Uhr #2877752also ich benutze auch immer wattestäbchen oder sprüh das zeugs direkt auf.. ab und an benutz ichi auch wattepäds… also ich hatte bis jetzt auch keine probs damit..
Anonym
Gast@5. Mai 2007 um 13:02 Uhr #2879461Also ich habe bei meinem Labret kurzeitig Wattestäbchen benutzt und es fing an, rumzuzicken. Mein Piercer hat dann gesagt, dass es an den Wattestäbchen liegen könnte. Und kaum hab ich keine Wattestäbchen mehr genommen, war alles wieder ok. Und man kann ein sauberes, fusselfreies Tuch auch so falten, dass man damit genauso gut in die „Ecken“ kommt, wie mit einem Wattestäbchen. So mache ich das jetzt zumindest und alles ist prima.
5. Mai 2007 um 13:05 Uhr #2881166Ich hab mir en Rook stechen lassen und da ist es wohl meiner Meinung nach eher mühsam da mit einer Mullbinde dran zu kommen.
Die haben zu mir gesagt mit warmen Wasser die Kruste etwas aufweichen und dann mit einem Wattestäbchen immer von au??en nach innen weg machen. Aber vorsichtig und nicht irgendwie da rumknuscheln und Kraft anwenden. Das war nach den ersten paar Tagen.
Später habe ich dann nur noch Octi draufgesprüht, bisschen einwirken lassen und das was noch da war mit einem Wattestäbchen weggemacht. Muss halt nur vorsichtig sein, dass nix irgendwo hängen bleibt. Danach nochmal Octi drauf und feddisch.
Ist super abgeheilt. Hatte nur nach 8 Wochen einen Ring drin und den hab ich nicht vertragen. Also wieder Teflon-Stab rein und gut ist die Sache *g*5. Mai 2007 um 13:59 Uhr #2882882also ich hab bisjetzt auch immer wattestäbchen benutzt
einfach nass machen(mit octi z.b.) also bei mir fusselt da nix5. Mai 2007 um 16:20 Uhr #2884596Ich hab auch schon immer einfach aus der Flasche desinfeziert.
Gab damit auch noch nie probleme!
Mir wurde egsagt, wenn mit Wattestäbchen dann ganz vorsichtig, eben weil se fusseln.
Von Mulltupfern hab ich von meinem Piercer noch nie was gehört, vlltl weil sich das nicht bewährt oder sie´s einfach nicht kennen*g*.
Auf jedenfall geht´s auch ohne beides 😉7. Mai 2007 um 20:53 Uhr #3150216Küchenrolle hab i a Probiert, find ich aber absolut unpraktisch O.o.
8. Mai 2007 um 1:56 Uhr #3072566Ich würde da Wattestäbchen bevorzugen, wenn man sie nicht regelrecht in Octisept oder ähnlichem tränkt, dann fusseln die doch nicht.
Mulltupfer hätten zwar schon den Vorteil das sie garnicht fusseln können, aber dafür kann man damit nicht so präzise arbeiten wie mit einem Wattestäbchen.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.