hey … was heisst hier „was sagt wildcat dazu“ ??? *lach* …

also ich finds schon hart wie sich da der schmuckschop versucht zu profilieren … die stahlproduktion in england hat genauso ne nicht unerhebliche summe bezahlt für die prüfung von stahl und die entwicklung von „implantanium“ um zu zeigen es geht auch mit stahl (der ersteinsatz) … aber naja !!! ???

bzgl. der oberflächenbeschaffenheit von Titan gegenüber Stahl kann ich sagen so „bildzeitungsniveau“ wie es da drin steht isset schonmal FALSCH! Klar wenn man schweizer „reintitan“ oder sonstige seltsame legierungen nimmt und verschiedene Politur-Verfahren vergleicht kann das zutreffend sein – aber so pauschal ist das nicht richtig!

„… Furchen und Gruben bieten eine hervorragenden Platz für Mikroben …“ finde ich auch abenteuerlich Formuliert … aber wie gesagt ich bin nicht der Werkstoff-Spezialist … also werde ich mir mal die entsprechenden Unterlagen kommen lassen , übersetzen, angucken, auswerten (zeit investieren, zeit investieren, zeit investieren) und dann berichten was genau Phase ist! Richtig ist das es die neue Richtlinie der EU gibt und richtig ist das die bisher noch nicht umgesetzt wurde, sprich der „run auf den Stahl“ ist bisher ausgeblieben … und das nicht weil alle Piercer doof sind oder nix von der ??nderung wissen sondern weil bei solch einem Thema Vorsicht geboten ist und mit hochwertigem Titanschmuck in jüngster Vergangenheit sehr gute Erfahrungen gemacht wurde.

Wie gesagt mir persönlich ist der Text viel zu sehr Kirmis-Niveau als ob der Schmuckshop nie Titan im Angebot gehabt hätte und immer schon der Pro-Stahl Fighter war! Vom Niveau her lächerlich – inhaltlich ein netter Hinweis aber nichts Neues (wie gesagt Sep/Okt war das schon durch und seit dem setzt man sich damit auseinander!).

und gerade die Aussage:
“ … 316L oder 316LVM Stahl gibt so wenig Nickel ab, das er sogar problemlos bei Allergikern als Ersteinsatz verwendet werden kann …“ halte ich pauschal für FALSCH und Bildzeitungs-Niveau … denn bei hochsensibler Nickel-Allergie (oder einfach Verkettung unglücklicher umstände) habe ich es bereits erleben dürfen das es bei einem Bekannten (Nickel Allergiker) zu einer allergischen Reaktion auf LVM Stahl kam obwohl das Piercing vermutlich schon ausgeheilt gewesen sein sollte. Und da mein Papi Fortbildungen für Allergologen gibt (unter der Fahne eines Pharmakonzerns den ich hier nicht näher benenne) hab ich da auch schon Disskusionen in epischer Breite zu dem Thema hinter mir ;-)) und weiss „merke: die Allergologie ist soweit erforscht wie der Ozean – die grobe Mechanik und die Oberfläche sowie die Strände kennen wir ganz gut„

Als Kirmes Niveau würde ich diesen Artikel sicherlich nicht beschreiben.

Ich mag lieber Fakten als das gegenseitige anmachen.
Also her damit.

tja… kann dazu nur sagen, dass ich auf titan allergisch bin…

Ja, genau das habe ich auch gemeint mit Kirmis-Text … es wurden da in dem Text Untersuchungen genannt oder Studien als Beweis angeführt ohne Quellen-Angabe … das macht das verifizieren und nachvollziehen wirklich schwer!!!
Deswegen meine Meinung: Bild-Niveau!

Auch stört mich das nun versucht wird Titan / PTFE zu „verteufeln“ und es so hingestellt wird als hätte man das selbst nie angeboten und gäbe es ausser dem damaligen Gesetz gar keinen Grund das einzusetzen – was Schwachsinn ist!

Ich hab bereits verschiedene Fakten, rechtliche Bewertung und medizinische Begutachtungen der aufgestellten Thesen (LVM = bedenkenlos bei Allergikern in Ersteinsatz – ohne Ausnahme) angefordert … und das braucht leider Zeit und kostet Geld.

Es ist ja nicht so das Wildcat sich jetzt ärgert nur weil man wieder Stahl als Ersteinsatz nehmen könnte???!!! Totaler Schwachsinn – da werden Zusammenhänge konstruiert um sich zu profilieren die es nicht gibt. Auch Wildcat stellt wunderschönen und hochwertigen Stahlschmuck her und verkauft den gut 🙂 … also „was sagt Wildcat dazu?“ (als vermeindliche Gegen-Reaktion) ist die falsche Frage … viel eher müsste es heissen WANN sagt Wildcat etwas dazu weil als Hersteller werden wir oft zum Thema Ersteinsatz befragt und benötigen qualifizierte Bewertungen der Materie – es spricht ja nicht nur das Thema Nickel für Titan oder gegen Stahl … also:

„Asche auf unser Haupt“ … wir sind etwas langsamer (oder sorgfältiger) in der Bewertung des neuen Gesetzes als wer anders aber wir sputen uns 🙂

@freundin: das seh ich auch als problem. es gibt ja schon piercer, die einem stahl als titan verkaufen wollen, was einem ja aber zumindest selbst auffallen KANN, wenn man sich etwas auskennt. aber woher soll man wissen, welche sorte stahl man da ins piercing bekommt???

hmm,

@freundin u. @sunnypuh…. das ist nicht nur bei stahl so. auch titan ist micht gleich titan. es gibt genau so titanlegierungen die bei weitem schlechter für den körper sind als der schlechteste stahl. also auch da sei vorsicht geboten.

gru?? micha

Die Stoffe müssen nicht beginnen „sich auzulösen“. Bei einer Nickelallergie reagiert man darauf, dass Nickel drin ist. Und reagiert dann selbst auf den Knopf an der Hose