ich hab dasselbe mit meinem surface im nacken durchgemacht. hab mich auch dann dazu entschlossen es rauszunehmen. ich hab meines aber selbst rausgenommen. und es die erste woche einfach so gepflegt, als sei es neu. es ist gut zusammengewachsen (oder zusammengezogen) und auch kaum noch vernarbt. wenn du aber bedenken hast, dann geh lieber zum piercer und lass es ihn entfernen.

Ich hatte mal an der brust 3 surface, die ham auch fast ein jahr vor sich hin getrieft! nachdem ich die dann raus hatte sind die andern 2 ganz toll zugewachsen nur unter einem hatte sich dann ein abzess gebildet oO weiß auch nicht obs zufall war oder an dem „nicht“ abflie??en der suppe lag!
aber piercer hilft zu 98% immer in irgendne richtung weiter

hm die anderen haben nicht unrecht.. es könnte auch sein dass du es mit anderem schmuck in den griff bekommst. bei mir hat alles nichts mehr geholfen, ich hatte drei verschiedene schmuckstücke drin und hab alles versucht. also wenn du es behalten willst, dann schau vielleicht doch zum piercer. willst du es aber sowieso nimmer haben dann nimms raus

bei ewig suppenden surfaces solltest du lieber mit nacl un wasserstoffperoxid reinigen… damit kriegt man das auch in den griff… frag deinen piercer… auf jeden fall erst soweit in griff bekommen, dass keine entzündungszeichen mehr da sind. wenn du’s vorher rausnimmst solltest du dir von nem arzt der sich mit piercings auskennt (!!!) da entweder jod oder pnicillin einführen lassen, so dass die entzündung im inneren des stichkanals bekämpft wird..
hab selbst auch nen surface am handgelenk – das dauert halt ne weile – wenn der schmuck in keine richtung drückt und das keine anstalten macht rauszuwachsen hast du schonmal glück – und der tatsache dass oberflächenpiercings sehr lange und schwer abheilen ist man sich ja eigenlich schon bewusst bevor man das macht

hans lässt du es irgendwann bleiben das peroxid zu verfluchen? du hast es doch noch selbst nicht verwendet, warum machst du es dann so schlecht?? *kopfschüttel*

Weil ein starkes Oxidationsmittel kein besodners tolles Pflegeprodukt darstellt. Da gibts Frisoere, die gerade des H2O2 wegen massive Hautprobleme habeb, udn gleichzeitig wollen es leute zur Hautpflege einsetzen?!

Klar, wenn es ansonsten nichts bakterizid wirkendes gebe – klar, super, besser als nichts.

Nun, es gibt Alternativen, und so ziemlich ales, inklusive 70% Alkohol, ist besser zur Wundpflege als H2O2. Zwar macht Alkohol ebenfalls drastische Schaeden im Gewebe, aber immerhin bringt er die Viecher wirklich verlaeszlich um.

noch vor 20 Jahren hab ich bei Sportverletzungen a la Asphaltausschlag nach dem Fahrradfahren (wenn man auf Kien, Ellbogen udn Bauch von 50 km/h auf Null bremst – klar in kurzer Hose udn T-shirt) ein damsls Standard Wundpflegemittel mit einmal hauptsaechlich 50% Isopropanol und sonst noch ein paar Substanzen verwendet. Brannte wie die Hoelle, war aber der Unterschied zwischen Eiterwunde und Narbe – oder sauberem Verheilen. Auf die Effizienz kommt H2O2 noch nicht mal, Gewebsschaedigend ist es aber trotzdem.

Und ja – ich habs mal 2 Wochen ausprobiert, einfach aus Neugier.
Wirkung NULL
Aus leicht gereizten Piercings wurden massiv infizierte – 2 Tage Octenisept und es war wieder gut.

H2O2 hat als Desinfektionsmittel gewisse Anwendungen, aber bei Wunden udn vor allem infektioesen Wudnen wuerde ich noch eher zum guten alten merfen farblos zurueckgehen (ja das ist das Ding mit dem Isopopanol) als zu H2O2.

http://www.novartis-selfmedication.ch/cgi/de/products/skin/wound/merfen/index.asp

Erstaunlicherweise, trotz der nun wirklich stark verbresserten neuen Produkte, weiterhin im Handel.

Eins ist klar, 50% Isopropanol in ein Piercingloch ist ferne der bestmoeglichen Pflege (besser aber als H2O2 – und vor allem wirksam), 50% Isoprop auf eine groszflaechige Schuerfwunde ist Folter.

Alleine in Erinnerung… GUUUUT dass es inzwischen eien vielzahl gleich gut wirkender Produkte gibt, die darauf verzichten das Gewebe zu schaedigen und / oder zu brennen.