vor 19 Jahren, 1 Monat-
Am Montag hab ich bei Garfield II eine skandalöse Entdeckung gemacht: Garfield und Prince sind eigentlich perfekt gerendert, selbst die Schnurhaare sind so wie sie bei Katzen sein müssen, aber immer wenn Garfield oder sein Doppelgänger Prince zu sehen ist, fehlen die Hoden, da wo sie bei einem Kater hingehören. Hab hier gerade nochmal Garfield I auf DVD geschaut und da ist es genauso. Diese beiden Kater sind wirklich arm dran.
Also ich finde wenn sie sich schon soviel Mühe mit dem Rendering gemacht haben dann hätten sie ihn schon realistisch darstellen können, mit allem was zu einem Kater gehört. Oder steckt da amerikanische Prüderei dahinter?
??berleg dir mal warum Garfield so fett und verfressen ist…und dann stell die Frage nochmal…
Aber wäre bei einem kastrierten Kater nicht trotzdem auch der Hodensack sichtbar?
Mooooment bitte ja. Gaaaanz vorsichtig !
Fett und verfressen steht nicht, ich wiederhole: n i c h t, in direkter Verbindung zu Hodenlosigkeit oder Kastration.
Ich weiß das.
Also gaaaanz vorsichtig da oben.hab mir grad meine fetten verpelzten viecher angeschaut und bestätige.. NOPE! das ding zieht sich nach der kastration auf ein minimum zusammen.. is wie mit fetten männern die am ende nen spiegeleierbauch bekommen.. man sieht es nischt mehr
@
fragt sich nur noch, ob jener garfield auch mal geil wird 😀
(sorry, leider garfield kaum geschaut und werds wahrscheinlich auch nich machen – kann demzufolge nicht so viel über ihn sagen ^^ )
Nö, der zieht sich nämlich ohne Inhalt fast bis zur Unkenntlichkeit zusammen..
Zumindest hat er das bei meinen Hundis und meinem Kater getan…warum also nicht auch bei Garfield?
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.