Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Piercing › Brustwarzenpiercing ohne betaeubung?!
-
9. Oktober 2004 um 18:25 Uhr #2783887
guaden,
will mir ein brustwarzenpiercing stechen lassen aber mein piercer macht grundsaetzlich keine betaeubungen und ich moechte eigentlich nicht zu einem anderen piercer gehen. Stelle mir das aber nu furchtbar schmerzhaft vor.. meine frage also, hat sich hier schonmal jemand unbetaeubt seine nippel zerloechern lassen, und war es aushaltbar?!danke 😉
Anonym
Gast@9. Oktober 2004 um 18:29 Uhr #2881481moin!
ich habe ein bw ohne betäubung hinter mir und eins mit. der unterschied war schon zu merken, aber nicht so, da?? ich jetzt sagen würde, da?? es mich umgehauen hätte oder so. es piekt halt einmal und das war es. wenn du deinem piercer vertraust dann mach es ohne.
greetz9. Oktober 2004 um 19:36 Uhr #2883193ich hab meine beiden ohne betäubung machen lassen und hatte keine Schmerzen!
Anonym
Gast@9. Oktober 2004 um 20:19 Uhr #2884909Also ich hab auch beide Seiten ohne Betäubung machen lassen und ich hatte garkeine Schmerzen..war ein kurzen pieken aber mehr auch nicht. Also als schmerz würd ich es nicht defindieren. Außerdem wirken betäubungen wie z.B einsspray auch nur Oberflächlich d.h. da wo durchgestochen wird ist eh nichts betäubt.DIe meisten Piercer setzen bei betäubungen sowieso nur auf den psychischen Effekt!
Anonym
Gast@9. Oktober 2004 um 21:40 Uhr #2886637Hallo,
betäubt war es bei mir auch nicht. Habe aber keinen Vergleich zu einem mit Betäubung. Sagen wir mal so es ist zu überleben.
Und es gibt schlimmere Schmerzen…9. Oktober 2004 um 21:47 Uhr #3150533keine betäubung, leichte schmerzen, passt scho 😀
9. Oktober 2004 um 22:50 Uhr #3072877Hi,
bei mir waren das je 2 Mal 3 Sekunden, beim Stechen und beim Schmuckdurchschieben, das ist halb so wild.Grüsse
Ralf
9. Oktober 2004 um 23:37 Uhr #3189917Betäubung hatte ich auch nicht.
Augen zu und durch, sach ich nur.
Schmerzen sind relativ. Ich fande mein Nostril und Madonna weit aus „schlimmer“. Der Stich durch die Brustwarze fühlt sich an als wenn Du mit einem Messer durch weiche Butter stichst, es geht ohne Probleme.10. Oktober 2004 um 0:06 Uhr #3138204Bei mir wars genau das Gegenteil.3 (nie verheilte) vorherige,horizontale Versuche mit Betäubung und die letzten 2 vertikalen ohne Betäubung.Es war aua!Sehr aua!Da hat mir auch mal nicht die tolle Atemtechnik geholfen,weil der Schmerz mich irgendwie überrumpelt hat.Zum Glück war ausser der Piercerin,einem Mitarbeiter und mir niemand im Studio,der mein Wimmern hören konnte:,-(!Und dazu muss ich sagen,dass ich dann doch einiges gewöhnt bin,was Piercings angeht!
10. Oktober 2004 um 11:24 Uhr #3042959Hey,
also ich hab auch beide ohne Betäubung machen lassen, und ich finde, es gibt echt schlimmeres!!!
Liebe Grü??e
Red10. Oktober 2004 um 13:56 Uhr #2944116moin.
Also das Stechen fand ich schon sehr schmerzhaft. Auch der Tag danach war nicht sehr angenehm. Danach habe ich es dann gar nicht mehr gemerkt. Also Augen zu und durch, es lohnt sich. Grü??eAnonym
Gast@10. Oktober 2004 um 14:34 Uhr #3023972Also, aus meiner Erfahrung beim Stechen von BWP kann ich nur sagen :
es zählt sicher zu den schmerzempfindlichsten Stellen !
würde schätzen, dass gut 3/4 der Mädels u. Boys den Schmerz mit „ziemlich heftig“ angeben !
Das ist auch der Grund, warum ich als Piercer (und Arzt) eine örtliche Betäubung vorspritzte; durch eine spez. Technik mit feinster Nadel u. geringsten Mengen ist das nicht schmerzhaft, und der nachfolgende Stich kaum mehr zu spüren !
Ein weiterer Vorteil dieser Methode besteht auch darin, dass man nicht „schnell“ stechen muss und somit das Piercing millimetergenau setzen kann…
m.f.G.
Elmar F.
http://www.[WERBUNG].at10. Oktober 2004 um 19:24 Uhr #3006257betäubung? was ist das? hmmm, sollten piercings nicht „verdient“ werden?
10. Oktober 2004 um 19:31 Uhr #3008879kannste ohne machen, halb so wild…
10. Oktober 2004 um 23:11 Uhr #3222105Ich glaube ALLE hier haben es schon oft genug von dir gelesen,dass du ja betäuben darfst,ich denke langsam wissen es alle,oder?
11. Oktober 2004 um 1:11 Uhr #3201628najoar.. danke an alle.. erfahrungen muss man wohl selber machen und indianer kennen keinen schmerz-blabla.. ich werd schon nicht dran sterben 🙂
freu mich drauf..
tschoesen
11. Oktober 2004 um 1:12 Uhr #3130330najoar.. danke an alle.. erfahrungen muss man wohl selber machen und indianer kennen keinen schmerz-blabla.. ich werd schon nicht dran sterben 🙂
freu mich drauf..
tschoesen
11. Oktober 2004 um 1:13 Uhr #2983562also du nervst echt langsam und alle die ick kenn haben sich die brust ohne betäubing machen lassen & keine hat jesacht das es weh tut die meinten dasse zunge oder andere sachen schmerzhafter fanden und ick kenn keinen piercer hier der dir ne spritze gibt vor dem stechen!
11. Oktober 2004 um 10:00 Uhr #3058822Hallo…
natürlich lä??t sich der Schmerz aushalten..aber genau so natürlich ist es auch, da?? der Schmerz mit einer Betäubung ( damit meine ich kein Eissray ) wesentlich geringer ist.
Die Geschichten hier wie „man soll es schon merken“ etc. finde ich persönlich unsinnig…es geht doch in erster Linie um den Schmuck, den man anschließend trägt und nicht um eine Härteprüfung.
Eine Betäubung mit einer Lidocainesalbe ist sicherlich nicht eine Kopfsache, sie wird auch von ??rzten angewendet. Nach der richtigen Einwirkzeit (mindestens 1Stunde) erkennt man sogar an der Hautverfärbung, da?? die betäubte Gewebezone eine schlechtere Durchblutung hat… also die Geschichte „nur für den Kopf“ ist nicht wahr.
Ich biete.. gerade bei BW diese Art der Betäubung an, denn mir ist es lieber, da?? der Kunde das Piercing nicht mit Schmerz verbindet…und somit vielleicht sogar keine Horrorvorstellungen für sein nächstes Piercing hat.Hart aber herzliche Grü??e
11. Oktober 2004 um 11:07 Uhr #3000107hmmm, ich glaub nicht, dass du deine piercings mit betäubung machst. ich hab so die ersten 2-3 piercings mit betäubing gemacht (also lidocain-spray und emla salbe) und ich halt von dem ganzen schmarrn echt nichts. den stich spürt man trotzdem, weil ja eh nur die obersten hautschichten betäubt werden. naja, für mich ist piercen nicht nur ne angelegenheit von: nadel durch-stecker rein. da gehört für mich schon ein wenig mehr dazu, ich will ja den ganzen vorgang auch aktiv mitbekommen, und deshalb den ganzen stích spüren. obs weh tut oder nicht ist die andere sache. wenn ich angst vor nem schmerz hab, dann brauch ich in der zeit, solange ich angst hab, auch keins. hab z.b. 3 jahre wegen dem septum rumgetan, weil ich soviel angst hatte, und erst als ich die angst überwunden hab, da hab ichs stechen lassen. davor brauch ich sowas dann auch nicht.
11. Oktober 2004 um 11:24 Uhr #3050094Ob du es glaubst oder nicht..einige Piercings betäube ich 🙂 Frage mich auch..wieso du es nicht glaubst. Und ob du etwas davon hältst, spiegelt nicht unbedingt die Meinung der Kunden wieder. Es ist deine ganz persönliche Meinung, die ich auch respektiere. Ich dränge niemanden eine Betäubung auf..jedoch weiß ich, da?? wenn ich betäube, da?? es nicht nur eine Kopfsache für den Kunden ist, sondern den Schmerz beim piercen abschwächt. Wenn ich bestimmte Piercings dadurch angenehmer für den Kunden machen kann..warum sollte ich es nicht anbieten.
Hart aber herzliche Grü??e
11. Oktober 2004 um 11:51 Uhr #3034093Tach auch,
is echt nich so dat problem ohne Betäubung. Mir is dabei weder schlecht geworden noch sonstwas (was mir beim Ohr passiert ist=leichter schwummerigkeitsanfall!!).
Hab sogar bei der br noch jekuckt wie die Nadel durchgegangen is.
Is nich schlimm.
Viel glück,
cat11. Oktober 2004 um 15:08 Uhr #2956619Is echt nicht schlimm. Hatte es auch ohne Betäubung. Der Piercer meinte ganz cool zu mir: „wer schön sein will, muss leiden“. Und zack, war die Nadel auch schon durch. Die Nervosität vorher is schlimmer als alles andre!
11. Oktober 2004 um 15:39 Uhr #3211588Mein Piercer hat auch langsam gestochen, ohne Betäubung und ohne Zange… trotzdem oder auch deswegen(?!) gerade und schmerzfrei! Adrenalin tut meist sein übriges dass es kaum weh tut!
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.