Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Piercing › ZP für jederMann
-
22. Februar 2006 um 13:27 Uhr #2784888
Ich hatte in der letzten zeit im freundeskreis öfters die diskussion ob ein ZP nun eher als feminines oder allgemeines piercing betrachtet wird.
Bei dieser diskussion wurden wir uns klar das z.b. ein BNP eher feminin gesehen wird… jedoch bei der guten alten zunge wurden wir uns trotz langen diskussionen und pro/cons nicht einig.daher will ich dieses thema mal hier einwerfen und sehen was eien grö??ere „befragten menge“ dazu meint.
schließlich kann doch so ein nettes piercing in der zunge beim mann auch sehr keck aussehn und manch frau findet sicher auch gefallen daran…
22. Februar 2006 um 13:35 Uhr #3043751Das ZungenPiercing sehe ich genau wie bei Piercings im/am Ohr mittlerweile als ziemlich neutral an. Ich kenne zudem auch mehr männliche als weibliche Personen die ein ZP besitzen und trotzdem empfind ich es neutraler als ein BNP. Hier bei würd ich schon defenitiver sagen feminin. Ansonsten….
Welche Piercings kann man denn schon mehr oder weniger auf ,,Geschlechtswirkung“ oder ??blichkeit festlegen oder zuordnen?LG owl
22. Februar 2006 um 13:38 Uhr #2945609Also ich finde ein Zungenpiercing ist mittlerweilen sowie für eine Frau als auch einen Mann typisch. Auch wenn es von Frauen evtl. öfters getragen wird (Vermutung meinerseits-müsste man mal ne Stastik erstellen ^^).
Aber den Spruch das manche Frau beim Mann Gefallen daran findet find ich mal wieder ziemlich dumm. Macht man sich Piercings damit man jemand anderen besser befriedigen kann O.o ich zumindestens nicht (bin schon Groß und kann das auch so ^^).
Und wie immer bleibt es Geschmackssache…so far…22. Februar 2006 um 13:38 Uhr #3008042kleine Ergänzung:
Vielleicht sah man früher Schmuck generell als feminin an und daher ist die Verallgemeinerung noch nicht allzu verbreitet.22. Februar 2006 um 13:38 Uhr #3123740Genitalpiercings sind doch eher geschlechtsspezifisch, alles andere sehe ich eher neutral.
22. Februar 2006 um 13:40 Uhr #3213508Es ist so wie bei jedem Piercing „Geschmackssache“.
Ich betrachte das ZP und Nippelpierc zB als „halbintim“, andere stellen letzteres auf die Stufe eines Labienringerls oder zählen es zu den „öffentlichen“ Piercings wie zB das Nabelpierc.
Viel Freude beim „Argumentieren“ wünscht ha22. Februar 2006 um 13:41 Uhr #3047810Das eher kann man dabei streichen. Klar sind intim liegende Piercing Gechlechtsspezifisch. (bis auf Brustwarze)
22. Februar 2006 um 13:47 Uhr #3095616Wobei ich mich frage: Wenn das BWP beim Mann ein Intimpiercing sein soll, warum ist ein Lobe dann keins? (Ich würde Ohrläppchen und (männliche) Brustwarze als ähnlich empfindliche Zonen bezeichnen (aber vielleicht bin ich ja auch nur pervers… 🙂 ))
22. Februar 2006 um 13:49 Uhr #2927307Lobes ist gleichzustellen mit Brustwarzen O.o *staun* das ja mal eine witzige Aussage,sorry muss jetzt echt schmunzeln 😀 also ich persönlich empfinde die Ohren als das am wenigsten Intimste zu piercende „Organ“ ist…aber das kannst du mir ja gerne nochmal erläutern 🙂
22. Februar 2006 um 13:50 Uhr #2984355-ist *sorry*
22. Februar 2006 um 13:52 Uhr #3059627Naja, vielleicht sind meine erogene Zonen seltsam verteilt, aber ich würde meine Ohrläppchen dazu zählen.
22. Februar 2006 um 13:54 Uhr #2906913seh ich an sich genauso, trotzdem habe ich schon einige Anfragen von jüngeren Mädelz bekommen, ob die Männer dadurch schneller kommen würden ^^ kA wieso man mich nur wegen sowas anschreibt, aber schätze, dass einige ZP-Trägerinnen das schon gefragt wurden – habs für mich gemacht (natürlich) und mein Freund fands total scheiße glaub ich – er hat sich aber gut damit anfreunden können – allgemein seh ich ZP als sehr neutral an… kenn genauso Männchenz als auch Weibchenz die eins besitzen 🙂
22. Februar 2006 um 13:56 Uhr #3092597Okay 🙂 nein ich glaub schon das Ohren oftmals erogene Zonen sind, aber ich fand den Vergleich einfach nur herrlich!!! Hab ich mir noch nie so überlegt ^^
22. Februar 2006 um 13:58 Uhr #2904881Ist mir vorhin auch spontan aufgefallen, als ich mir überlegt habe, warum männliche BWP eigentlich als Intimpiercings bezeichnet werden…
22. Februar 2006 um 14:00 Uhr #2900147hö? lol…
mein Piercer bezeichnet BWP als stinknormales Bodypiercing glaub ich
bevor ich da war hatte ich deswegen angerufen und da fragte die Inkerin des Ladens „ey Andi, Nippel is Bodypiercing oder?“ – „Jo“ – also schließe ich mal drauf *g*22. Februar 2006 um 14:04 Uhr #2905556Naja also ich finde es sind schon Intimpiercings-gerade bei der Frau. Ich bin auch keine FKKlerin oder Exhibitionistin (jesus keine Ahnung obs richtig geschrieben ist) die Ihre Brüste und Nippel überall zeigt, ganz anders wie bei Männern. Wobei es natürlich auch Frauen gibt die Oben-ohne an den Strand gehen (was ich auch nicht verwerflich finde!!!)
22. Februar 2006 um 14:19 Uhr #3030884*g* also preislich isses bei meinem Piercer kein Intim *lach* so an sich würd ichs vermutlich auch eher als intim bezeichnen als als normales halt ^^ aber is ja auch wurscht
22. Februar 2006 um 14:21 Uhr #3018488@Der-Engel-der-Nacht
bei männer die im sommer gerne „oben ohne“ rum rennen ist das ehr ein sexulles rumposen…halt rum mackeren…22. Februar 2006 um 14:24 Uhr #2973512Naja, am Strand oder im Freibad ist „oben ohne“ bei Männern doch eher der Normalfall…
22. Februar 2006 um 14:25 Uhr #3170643piercings sind doch nicht geschlechtsspezifisch. jeder kann sich das piercen (lassen), was anatomisch möglich ist. obs gut aussieht oder zu der person passt, es von vorteil ist oder nicht, sei dahingestellt.
22. Februar 2006 um 14:38 Uhr #2966744naja, kommt drauf an. Rumposen is das bei 35grad im Schatten nicht mehr sonder eher angenehmer als mit was an oben rum
22. Februar 2006 um 15:00 Uhr #3209972Mal ne andere Frage… wo ist denn das problem etwas weiblicher für andere zu wirken? Sehe da wenig Probleme mit…und wenn mich Leute für schwul halten sollen sie, ist mir ja egal 😉 Abgesehen davon, dass ich mit ein paar Schwulen befreundet bin und absolut nichts gegen solche hab …
Immer wieder gern auch die Fragestellung – was ist männlich? Hoffentlich nicht Körperbehaarung, das ist wiederlich 😉 ….
Mach dir nen ZP, früh freu dich drüber und fertig 🙂
22. Februar 2006 um 15:44 Uhr #2933951Prinz Albert und Princess Albertina? *nebenbeihüstel* ^^
Na aber nochma zum Thema… für mich is sonst allet auch neutral, unter anderem jetzt auch speziell das ZP.
Kanns z.B. irgendwie nit nachvollziehen wenn andere schief gucken und lachen sobald ein Männlein ein BNP oder ein Nostril trägt… nunja, einige haben anscheinend halt den Drang alles einsortieren zu müssen *g*
LG22. Februar 2006 um 15:49 Uhr #3190905na ja, manche Männer forderns durhc bestimmten Schmuck aber auch raus find ich ^^ alter Arbeitskollege immer mit Brillis im Ohr – war irgendwie unpassend fand ich ^^
22. Februar 2006 um 15:54 Uhr #3059858*lol* ja nu, einige männer wollen auch so funkeln und glitzern wie manch fräulein ;D
aber ne, weiß was du meinst – in meiner klasse sitzt auch einer mit nem ohrloch und nen riiiiiiiiiiiiiesen Großen weißen glitzerstein – echt nen morz teil ö_??
back to the 80’s oder so ;D -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.