Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Tattoo › Lidocain
-
21. Juli 2007 um 12:24 Uhr #2786608
Hallo ,
alos meine Frage gabs hier so noch nicht.
Also ich habe mir jetzt in der Apotheke eine Salbe mit 25% Lidocain und den Rest (als Basis ) Wollwachsalkohohl.Nun meinte der Apotheker das dürfen sie aber nicht bei offenen Wunden anwenden.Weil wir das selber herstellen und nicht wie z.b. Emla abgefertigt wird und es deshalb mit Keimen belastet werden kann.Druch den Wollwachsalkohl soll jedoch die Gefahr etwas gemindert werden.So najut habe ich erstemal gedacht la?? ihn Reden..Nun aber mein Bedenken wie z.b. Emla tretten ja für den Tätowierer bei Anwendung mit Emla und Folie drüber Probleme beim Reinbringen der Fabe auf und es kann verlaufen.Liegt das am Wirkstoff Lidocain ? Kann mir das mit meiner Mischung auch passieren.Das hei??t könnte es die Tätowierung schädigen? Zum verlaufen oder ähnlichem Führen.Ich Trage sie ohne Folie einfach vor dem tätwoieren auf de Haut auf.Bitte nur Antworten von Leuten die 100% Wissen was sie sagen.
Anonym
Gast@21. Juli 2007 um 13:38 Uhr #2932613Hallo,
am „Besten“!!!: Lass Dich ohne zu BET??UBEN tätowieren, dann gibt es auch keine Probleme und DEINE Frage beantwortet sich von selbst!!
MfG
Rainer21. Juli 2007 um 13:38 Uhr #2925111also emla sollte auch nicht in offene wunden gerieben werden, weil der
wirkstoff sehr hoch konzertriert ist, da er ja eigentlich über die haut wirken
soll…also ist „nachschmieren“ nicht gut…
des weiteren kann emla/lidokain zum quaddeln führen. die haut wird
quasi „aufgeschwemmt“…was das einbringen von farbe erschweren kann,
denn die dickere farbe mu?? quasi in die schon mit lymphflüssigkeit
getränkte haut eingebracht werden..sprich die farbe wird von der nadel
gewaschen, bevor sie tief genug ist.
dazu kommt noch, dass die haut einfach anders reagiert, als wenn sie
unbehandelt ist…sprich du nimmst dem tätowierer die möglichkeit,
aus deiner hautreaktion „zu lesen“…
last but not least entzieht betäubung, gleich welcher art, dem gewebe
sauerstoff, was die abheilung beeinflusst…sprich es heilt verzögert
ab….
wenn es dir das wert ist….ich würde es nicht machen…zumal, und das
ist ne persönliche meinung meinerseits…es einfach nicht nötig ist, dem
vorgang „tätowieren“ eine unnötige komponente hinzuzufügen…wozu ?
warum ein funktionierendes system verändern ?21. Juli 2007 um 15:25 Uhr #2973308UND:
EMLA wirkt maximal ne halbe stunde und dann is feierabend mit betäuben…
dann tuts genauso weh wie ohne betäubung…
Und nachschmieren kannst vergessen, weils mindestens ne stunde und länger
einwirken muss… Ich habs selbst versucht bei meinen schwalben.
aber es wirkt wirklich nur die erste halbe stunde… Und du musst noch die zeit abziehen die der tätowierer zum vorzeichnen auf die haut benötigt..
das ist alles zeit wo die wirkung schon nachlässt. also in meinen augen
isses verschwendetes Geld, weil die emla nämlih richtig teuer ist.21. Juli 2007 um 16:37 Uhr #3170436Lasst euch doch unter Vollnarkose tätowieren.
Sorry, aber der Schmerz gehört einfach dazu wenn man sich mit Nadelstichen Farbe unter die Haut bringen lässt. Wer das nich aushält oder keinen Bock drauf hat soll es einfach bleiben lassen. Ansonsten macht vielleicht bald ein Findiger Narkosearzt ne Tattoopraxis auf…..Ich hätte Medizin studieren sollen21. Juli 2007 um 18:58 Uhr #3209628‚@!#$* jetzt ging mein Computer aus nachdem ich ne halbe Stunde geschrieben habe.Inkurz sch… Grundsatzdebatte.´Klar tut 20 Minuten tätowierungen bei kleinen Flächen nicht weh aber nach 6 Stunden merkt man dann doch mal was und z.b. an den Rippen (bin sehr dünn) halte ich es nicht mehr aus.Also alles egal hat mir hier ja sowieso keiner die Frage mit dem Lidocain beantwort.Emla ist ein Kombinationspräperat wenn mal jemand die Packungsbeilage gelsen haben sllte .kein Reines Lidocain.Aber gal…ist ja sowieso schwachsinn heri was zuschreiben.
21. Juli 2007 um 19:06 Uhr #2933749wie, es hat dir keiner geantwortet ? ja, es liegt am wirkstoff…und ja, es kann der
tätowierung oder der ausführung schaden…und es ist bei allen betäubungsarten
das gleiche…
schade dass ich mir die mühe mache
und du dann so kommst. danke21. Juli 2007 um 19:11 Uhr #3190480wenn du keine 6 Stunden schaffst, dann mach halt kürzere Sitzungen und verzichte auf die Chemie.
Ganz einfach …23. Juli 2007 um 12:32 Uhr #2992709es ist doch auch echt ohne betäubung auszuhalten…
ich habs halt mal versucht mit betäubung.
aber beim nächsten tattoo wieder ohne.
ich finds rausgeworfenes geld,
weil die Oberflächenbetäubung nicht lang genug anhält.. -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.