Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Tattoo › Tattoo am Handgelenk
-
24. September 2005 um 17:40 Uhr #2787069
Halli Hallo ^^
Soo..wollt mal fragen ob son Tattoo am Hangelenk eig. gefährlich is?! Habs ma so im TV gesehn so bei Sarah Connor und so xD Is des net gefährlich?? weil da doch die Hauptschlagader verläuft oder??? Oder passiert da nix?? diese frage verfolgt mich irgendwie ^^ würd mich über antworten freun xD
Liebe grü??e =D
24. September 2005 um 18:10 Uhr #3091150Ne es ist nicht gefährlich da die adern viel tiefer unter der haut liegen, als das gestochen wird…
24. September 2005 um 18:12 Uhr #3125698Hi SuesseMausi1990,
gefährlich nur insoweit Du Dir damit Deine ganze Zukunft verbauen kannst, es lässt sich nämlich schlecht verstecken. Piercings kann man rausnehmen, aber Tattoo’s sind für immer, warte wenigstens bei so einer auffälligern Stelle bis Du Deine Ausbildung abgeschlossen hast, Du wirst es sonst bereuen!24. September 2005 um 18:12 Uhr #3117078ne, kann nix passieren. die adern liegen weit unter der stichtiefe der tattoonadel.
24. September 2005 um 18:43 Uhr #2994155also ich habe da auch eins und mehr als kribben tut es net 😉 schönen tag noch
24. September 2005 um 18:44 Uhr #2992132Da passiert mal garninichts , aus das es gribelt 😉
24. September 2005 um 19:18 Uhr #3176476da passiert nix aber tut höllisch weh….
also meins is schon son pupsding und ich bin gestorben…. das geilste immernoch musste nochma nachgestochen werden und wenn mans chon weiss wie weh das tut dann muss man das voll überwinden….. also ich finds ziehmlich schlimm….. was die schmerzen angeht…..
aber jeder sieht und nimmt das ja anders…..24. September 2005 um 20:03 Uhr #2979231ne abgeschlossene ausbildung und dann da tätowieren lassen garantiert aber noch keine weitere beschäftigung, denk ich. mit armbändern/uhren lässt sich ja schon so einiges verstecken, so lange es klein ist, aber irgendwann wirds wohl auch lästig, wenn man immer darauf achten muss, dass blo?? keiner was sieht.
24. September 2005 um 21:35 Uhr #3190298sorry, aber wen es ein halbwegs verantwortungsvoller tätowierer ist, wird er dir das tattoo nicht stechen…
25. September 2005 um 0:48 Uhr #3223391^^ hauptschlagader am handgelenk?? mmh.. soweit ich weiß,ist es doch am bauch,odeer? …hals?
ich weiß es nich..aber gefährlich ist es da nicht…bzw.nicht gefährlicher als tattoos woanders ne… ein gewisses risiko gibt es ja immer… mu?? du wissen du..25. September 2005 um 1:22 Uhr #2993453Das was man am Handgelenk sieht sind Venen, etwas tiefer gibts auch Aterien, aber die Aorta ist nirgends im Arm. Ist aber im Prinzip sowiso egal, weil nicht so tief gestochenwird, das es durch die ganze Haut geht.
25. September 2005 um 2:01 Uhr #3225345also ich bin bisher nicht verblutet, vergiftet oder gestorben (noch nicht)… so schlimm solls auch net sein, tut nur n bissel mehr weh als woanders, find ich!
25. September 2005 um 3:05 Uhr #3221203Warum soll ein verantwortungsvoller Tattoowierer da bitte nicht Stechen. Das ist ja mal voll der Schwachsinn. Könnte es verstehen wenn einer nicht auf der Stirn Tattoowieren will aber am Handgelenk
25. September 2005 um 9:54 Uhr #3134131..weils am handgelenk sehr auffällig ist.
gibt auch welche, die bei gerade 18-jährigen auch nicht die handgelenke/unterarme oder was am hals stechen, sondern die leute erstmal wieder wegschicken, was ich auch richtig finde.
gibt genug, die hinterher von „jugendsünde“ reden und das tattoo nicht mehr haben wollen..und dann hab mal was Großes am handgelenk, was du kaum verstecken kannst!25. September 2005 um 11:49 Uhr #2948199so unrecht hat er nicht. verantwortungsvoll arbeiten hei??t auch, sich gedanken darum zu machen, ob der kunde mit dem tattoo glücklich wird. was ich hier zu bezweifeln wage. ich habe es mir bis jetzt verkniffen, was zu der leidigen diskussion zu sagen, aber wenn hier logische bedenken als „schwachsinn“ abgetan wird, sorry, dann gehts nicht anders.
erstens : kann man mit 15 durchaus noch nicht ausgewachsen sein, was zur folge hat, dass das tattoo „wandert“ . sieht toll aus, wenn was nicht mittig sitzt….
zweitens : gibt es gewisse gesellschaftliche regeln, die nicht ohne sinn sind. mit 15 bist du noch lange nicht so weit, um sämtliche auswirkungen auf dein rest-leben abzuschätzen. dass autofahren erst ab 18 erlaubt ist hat auch was mit verantwortung zu tun, bei tattoos ist das nicht anders.
drittens : schon mal gedanken gemacht, dass tätowierer, die das tätowieren von minderjährigen ablehnen, auf einnahmen verzichten ? ja ? na denn mach dir mal gedanken, wessen geschäftseinstellung weniger von weltlichen dingen beeinflu??t ist…;-)
letztendlich bleibt noch zu sagen, dass es durchaus 16jährige gibt, die reifer sind als manche 25jährigen, aber da das abschätzen als tätowierer schwer fällt, macht eine prinzipielle grenze (18) sinn. und es gibt durch aus seriöse tätowierer, die unter 18 mit einverständniserklärung der erziehungsberechtigten tätowieren, keine frage, aber wenn nur ein einziger jugendlicher später mal sagt „danke, du hast mich damals davon abgehalten.“ ist das mir die unzähligen (meistens auch noch patzigen) äußerungen von anderen wert, die meinen keine 2jahre warten zu können.
ps. gibt eigentlich auch leute die vor fahrschulen stehen, um das „diskriminieren von jugendlichen“ anzuprangern ? nein ? komisch……25. September 2005 um 12:36 Uhr #3229394hach ja – das Beispiel mit der Fahrschule nehmsch auch immer gern *ggg*
Es gibt halt gewisse Regeln und der Gesetzgeber hat sich (in den meisten Fällen zumindest ^^) schonw as dabei gedacht – und so haben meine Eltern auch argumentiert „Wir werden es dir nicht erlauben! Mit 18 kannste dich noch lang genug verunstalten lassen“ – und recht hatten se 😉 Ich wollt früher n Augenbraupiercing haben – ich wollts sooooooo sehr und habs net bekommen – und bin ehut glücklich drüber… genauso wollt ich auch immer Sterne hinterm Ohr und so – auch nich – will ich heut auch gar nich mehr – weils für mich keine Bedeutung hat 😉 So wart ich jetz halt ma noch ne Zeit bis ich des Kleingeld hab und lass mir das stechen, was sich auch auf mich bezieht und was für mich ne Bedeutung hat – und da das am Rücken sein wird und ich nie rückenfrei rumlaufe *g* wirds auch im Berufsleben nich stören =)25. September 2005 um 12:49 Uhr #3207985also…ich geb euch jetzt mal voll recht wenns darum geht minderjährigen kein tattoo zu stechen (deswegen muss ich auch warten bis ich 18 bin *g*) aber ich glaub sie hat doch gar nicht gesagt dass sie so ein tattoo haben will oder? sie hat doch einfach nur gefragt ob das an der stelle gefährlich is oO
25. September 2005 um 13:46 Uhr #2922175eben..hab ich gesagt des ichs haben will?? o.O macht ma die augen auf -.-
25. September 2005 um 14:00 Uhr #2938897Genau so war es gemeint.. danke, brauch ich mir nicht die finger wund schreiben:-)
chevy25. September 2005 um 14:02 Uhr #2965680nich gleich weinen…
25. September 2005 um 14:12 Uhr #3025386Da kann rein gar nichts passieren.
Das einzige Problem ist , dass die Farbe teilweise nicht gut angenommen wird.
Ich musste zwei mal nachstechen.Weh tut das ganze überhaupt nicht.
25. September 2005 um 14:23 Uhr #3110275„weil da doch die Hauptschlagader verläuft oder???“
verläuft die bei dir unter oder in der Haut? *g* Wie sollte man denn ne Ader treffen ??_ó und ich habe auf melanoms dinxda geantwortet…25. September 2005 um 14:25 Uhr #2891432Und sowiso die Nadel geht nicht 2cm. in die haut rein !!!!!!!!! :o)
26. September 2005 um 12:11 Uhr #2895151ähm, will ja nix sagen, aber du bist 15! überleg dir sowat noch ma seeeehr gut!!
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.