Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Verschiedenes › Pro7 – Babys Ohrlöcher schie??en
-
3. Februar 2006 um 13:25 Uhr #2787318
boah hat das noch jemand gesehen? Ich krieg n Hals
Mutter lässt 8 Monate (!!!) altem Baby Ohrlöcher beim Arzt schie??en
„Ich habe selber Ohrringe und ich find das hübsch – wennse ihr nich gefallen kannse sie ja immernoch rausnehmen“
DRESCHE F??R SOLCHE M??TTER – kann doch wohl nich wahr sein
bis die Kleine rafft dass sie Löcher im Ohr hat isse shco wat älter und die Löcher wachsen dann sicher nich mehr zu T_t
und da wird gerade von sterilen Ohrlochpistolen geredet wenn ichs richtig verstanden hab…. oh man3. Februar 2006 um 13:34 Uhr #3116997naja…eltern taufen auch ihre kinder…
3. Februar 2006 um 13:36 Uhr #2994078Das ist in Deutschland normal. Ich habe mich auch immer gefragt wer sowas macht.
3. Februar 2006 um 13:37 Uhr #2992057den thread gibts doch schonmal???…. und was bei rauskommt wenn ne mama das so früh macht?… guggst du meine ohren,… die muss ich nu sooooooooooooooooooo gross dehnen dass das nach was aussieht *Gg*….
na mal im ernst,.. ich würds meinem kind net antun, vor allem weils in dem alter ja auchnur den mama gefallen kann und sonst niemand 😉3. Februar 2006 um 13:38 Uhr #3176327meiner war zuerst da… 😉
boah die mutter gehört weggesperrt echt…3. Februar 2006 um 13:39 Uhr #2979155Namen kann man u.U. ändern lassen – und ein Name is keine Körperverletzung ^^
3. Februar 2006 um 13:46 Uhr #3190140aba teilweise seelische misshandlung
3. Februar 2006 um 13:50 Uhr #3223309ja wenn jemand Axel Schweiß hei??t kanner den Namen ändern lassen…. nicht zuwachsende Löcher sind nicht zuwachsende Löcher…
3. Februar 2006 um 13:53 Uhr #2993374Kinder werden auch beschnitten wenn sie noch kein Jahr alt sind, ist noch schlimmer. Nur scheint sich für verbote niemand zu interessiereb.
3. Februar 2006 um 13:57 Uhr #3225270da komtms drauf an obs notwendig is oder nich – honey bsw musste es mit 19 (!) über sich ergehen lassen weil Eltern sich nich einmischen wollten… unter einem jahr is zwar prinzipiell zu früh aber das sollte m.E. nach noch vor der Pubertät passieren T_t
3. Februar 2006 um 14:40 Uhr #3221130Zwischen medizinscher notwendigkeit mit Betäubung und religiösen „ästhetischen“ Gründen ohne Betäubung sehe ich einen Unterschied.
3. Februar 2006 um 14:43 Uhr #3134053jo sehe ich doch auch?!
eine Beschneidung aus ästhetischen Gründen sollte nicht durchgeführt werden ohne dass das Kind selber entscheiden kann
aus medizinisch notwendigen auch nicht unbedingt vor dem 1. Lebensjahr aber wenigstens vor der Pubertät – dat wollt ich damit sagen falls es falsch angekommen is3. Februar 2006 um 14:57 Uhr #2948047btw -wie is das einklich?….ich bin getauft…OK…ich kann aus der Kirche austreten und konfessionslos werden – aber: wie werd ich die Taufe wieder los? Jungfernopfer aufm Friedhof mit silbernen Dolchen?…
3. Februar 2006 um 15:01 Uhr #2920233wär’n versuch wert! erzähl mal, obs geklappt hat … ansonsten gelbe seiten unter „e“ wie exorzist nachschlagen!
3. Februar 2006 um 15:09 Uhr #3207831Thema verfehlt :-/…der Exorzist is ja grade ein MAchwerk unserer geliebten (Amts)Kirche…die imhjo noch immer sich nciht dafür entschuldigt hat…oder?
3. Februar 2006 um 15:57 Uhr #2922095Die Taufe ist ein symbolischer der seine Bedeutubg und Funktion verliert sobald man nicht daran klaupt. So ist das mit der Religion. Die Vorhaut ist allerdings weg und kann nur schwerlich wiederbeschafft werde.
3. Februar 2006 um 15:59 Uhr #2938749Verdammt da war ich zu schnell mit dem schreiben.
Die Taufe ist ein symbolischer Akt der seine Bedeutung und Funktion verliert sobald man nicht daran glaubt. So ist das mit der Religion. Die Vorhaut ist allerdings weg und kann nur schwerlich wiederbeschafft werden.
sry, wie peinlich.3. Februar 2006 um 16:23 Uhr #2965601nene…mir gehts um das festlegen eines glaubens.
3. Februar 2006 um 19:02 Uhr #3110194Wenns echt so einfach ist – …längst erledigt 🙂
*murmel*…aber warum krieg ich dann beim Anblick des Kreuzes Bklemungen, …wie auch bei Sonnenschein und Knoblauch…
3. Februar 2006 um 19:43 Uhr #2891352Weil man es dir mehrer Jahre lang eingetrichtert hat und man durch Meiden immer noch davon berieselt wird …
Anonym
Gast@3. Februar 2006 um 21:47 Uhr #3236866mal ehrlich, stirbt ein kind dran wenn es zwei winzige löchlein im ohr hat? ich denk mal, dass das weniger schlimm ist wie pickel und evtl. dadurch entstehende narben, oder entfernte muttermale (ja die narben sieht man gut deutlich und nach jahren wie man erten tag) oder sonstwelchen verunstaltungen die es sich irgendwann im laufe seines leben zuzieht. außerdem sind es nicht ihre einzigen löcher und wie viele mädels kennst du, die ihre ohrringe rausmachen, nie wieder welche rein und ihre mutter dafür verfluchen?
Anonym
Gast@3. Februar 2006 um 22:29 Uhr #3003834Der Punkt ist doch wohl, da?? eine Mutter ihrem Baby weh tut um es hübcher zu finden! Das ist narzistisch und in einer Art bevormundend, wie man es sonst von fanatischen Anhängern mancher Religionen kennt.
Abgesehen davon ist das Schie??en mit Pistole ein untragbares Infektionsrisiko.Klar stirbt ein Kind nicht an zwei winzigen Löchern, aber das kann ja wohl kein Argument sein. Ein Kind stirbt an so einigem nicht, was man ihm trotzdem nicht antuen sollte. Und Narben vom Herumtollen oder auch Akne- und Pockennarben bringt das Leben eben so mit sich, da mu?? man ja wohl als Mutter nicht noch ein paar mutwillig dazu tun!
Krieg ich das Kotzen, wenn ich sowas les…
4. Februar 2006 um 11:27 Uhr #3072145es geht doch überhaupt nicht darum obs dran stirbt oder nicht!
Aber hätte meine Mum das mit mir so gemacht wär ich richtig stinkig – auch jetz noch – auch wenn du mir das jetzt natürlich nicht glauben wirst! Ne Freundin hat keine Ohrringe und will auch keine – stell dir vor, die Mutter hätt die mit 10 Monaten zum Arzt geschleppt – die will keine Löcher im Körper haben und basta?! Ein Mensch sollte immernoch frei entscheiden, was mit seinem Körper passiert, dazu gehören auch Löcher im Ohr… -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.