Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Tattoo › Bauchdecken Tattoo
-
16. Februar 2006 um 10:52 Uhr #2788497
hallo zusammen ich weiss net so genau ob ich hier richtig bin, aber ich habe eine frage die mich brennend interessiert:ich habe ein tattoo auf meiner bauchdecke stechen lassen,sehr dicht zumpenisansatz und vorher mit emla behandelt.
aber das die wirkung so schnell raus war, hätte ich nicht gedacht.
nun ist meine frage, ob man auch eine betäubung beim arzt bekommen kann und zu welchem ich da muss.denn der vorstich alein war hammer. na ja ich bin wohl einer derjenigen der die schmerzen da besonders heftig spührt.
also nochmal wenn ich hier falsch gelandet bin sorry.
mfg
ruhl sohrtAnonym
Gast@16. Februar 2006 um 11:07 Uhr #3134251BET??UBUNG ?????
************************16. Februar 2006 um 11:26 Uhr #2948434hmm wir haten hier vor gar nicht langer zeit, auch im bereich „TATTOO“ dieses forums, eine diskussion zu emla. mit dem ergebnis, das auch einige tätowiererInnen die salbe gar nicht gerne auf der haut ihrer kunden haben, weil dann zum einen die farbe nicht so gut reingeht und zum anderen der schmerz in dem moment wo die wirkung der salbe aufgehört hat wesentlich grö??er ist.
mir selber ist nicht über die möglichkeit einer „örtlichen betäubung“ von zu tätowierenden stellen wie zum beispiel bei einer operation bekannt. aber ich könnte mir vorstellen das es auch in einem solchen fall probleme gibt, die farbe gut in die haut zu bringen.
desweiteren bin ich eben der meinung das mensch einen ganz anderen bezug zu seinem tat hat, wenn auch der schmerz gefühlt wurde. dann lieber ne sitzung mehr.16. Februar 2006 um 11:28 Uhr #2920423Schmerzen danach?…hatt ich nich – nicht mal beim Nachstechen in der vernabt-jungen Haut. Dabei – ja…und hinter her halt das normal-blöde wund-Gefühl…jo..aber Schmerzen? – null
16. Februar 2006 um 11:29 Uhr #3019493Du liebe Güte- mach das auf gar keinen Fall!!!
Wenn Du das nicht aushälst, lass das ganze Tätowieren sein- vielleicht ist es dann nicht das richtige für Dich… Aber ruinier Dir Deine Gesundheit und Dein Tattoo nicht mit irgendwelchen Betäubungs-hämmern!!!16. Februar 2006 um 13:29 Uhr #3057866tattoos auf dem bauch sind nun mal schmerzhaft!sich betäuben zu lassen halt ich für ne ganz schlechte idee!!!
Anonym
Gast@16. Februar 2006 um 15:54 Uhr #2922290die farbe bleibt nicht drin und nachdem die betäubung nachlässt kann sichtbar werden, das es schief gestochen wurde, da betäubte haut nun ma anders reagiert auf die nadelattacken.. 😉
***************************16. Februar 2006 um 16:04 Uhr #2939134kann mich meinen vorrednern nur anschließen.zum tattoowieren gehören nun mal schmerzen…und wenn mann von der sache überzeugt ist und es wirklich will spürt mann den schmerz eh net so doll!!! meine meinung…dann halt lieber lassen….
Anonym
Gast@16. Februar 2006 um 16:53 Uhr #2965799Ich habe auch eins auf dem Bauch. An einigen Stellen war es für mich ebenfalls unangenehm, jedoch hilft es bei mir immer, einfach mal anders zu atmen und mich abzulenken. Für mich würde niemals eine Betäubung in frage kommen. Das ist nicht Sinn und Zweck der ganzen Geschichte. Mir ist dazu auch nicht bekannt, das jemand überhaupt Betäubt.
Anonym
Gast@16. Februar 2006 um 16:58 Uhr #3025503ach ja…de atmung, das hat bei mir auch sehr viel ausgemacht ehrlich ..irgendwie lenkt es ab..auch wenns bei mir nicht der bauch war..
wär mal en tread en neuer/
ERFAHRUNGEN MIT ATEMTECHNIKEN BEIM T‘??TOWIEREN *LOL..16. Februar 2006 um 17:43 Uhr #3110393Also ich würde es auch lassen mit der Betäubung. Jede hat ja ihre Nebenwirkungen, was man von Tattoos ja so nicht unbedingt behaupten kann. Ich hab ja auch eins aufm Bauch und teilweise hat es schon ganz schön weh getan. Aber wer wirklich eins haben will, sollte den Schmerz schon aushalten. Ist doch danach auch viel schöner, wenn man Leuten sagen kann, die fragen „Hat das denn nicht weh getan..????“ – „Ja klar, und wie!!!!“ antworten kann!! 😉
Nee, also ich würds bleiben lassen. Halt es aus, wechsel mal von Bauchatmung zu Brustatmung, konzentriert Dich richtig darauf (also aufs Atmen, nicht aufs Stechen), hör Musik oder lenk Dich sonst wie ab… das kriegst Du schon hin16. Februar 2006 um 19:20 Uhr #2891556ne spritze vom arzt um sich tätowieren zu lassen ? was millionen schon vorher ohne alles geschaft haben ? la?? es doch einfach….
man mu?? auch mal die zähne zusammenbei??en, wenn man was haben will.
kleiner vergleich :
wenn ich den everest besteigen will mu?? ich den ganzen scheiß berg raufkraxeln…klar, ich kann mich auch mit nem heilkopter hochbringen lassen, aber ein bergsteiger bin ich dann nicht….und ich darf dann auch keine bilder vom gipfel stolz rumzeigen….
btw..ich kann nicht mehr hören….alle wollen was habe, aber keiner will den preis zahlen…Anonym
Gast@16. Februar 2006 um 19:26 Uhr #2895267guter vergleich mela.
***********************
solangsam wär ne message vom autor dieses treads nötig um zu wissen ob er es verstanden hat, das ne betäubung schlecht ist und nix bringt
*
AVEL:
*16. Februar 2006 um 19:54 Uhr #3016651außer für meine fehlenden buchstaben 😉 , entschuldige ich mich auch für den harten ton.
aber schmerz ist ne kopfsache…keine der richtigen medikamentierung…
und wieder geht ein aspekt des tätowierens flöten…nämlich das überwinden des eigenen schweinehundes…
schade…ich mags wie es sein sollte….es tut weh, aber da mu?? man durch.16. Februar 2006 um 19:58 Uhr #3072349jo, ich mags auch… obwohl ich bei piercings eher ne memme bin und auf den schmerz gut und gern verzichten könnte – beim tat würd ich den schmerz um nichts in der welt hergeben wollen
16. Februar 2006 um 20:03 Uhr #3169734ma sowas von word!
16. Februar 2006 um 20:10 Uhr #3109701klar würde ich den schmerz abgeben…vor allem an wirklich schlimmen stellen…aber wenn ich es nicht aushalte ( oder aushalten will…denn er hat ja mit emla sofort angefangen.korrigiere mich, falls ich mich täusche .ist quasi “ ich probiere es garnich erst ohne…“) , dann la?? ich mir die stelle nicht tätowieren…denn den reiz einer „harten“ stelle macht es doch auch aus, dass man es „geschafft“ hat..oder ?
16. Februar 2006 um 21:09 Uhr #2913294WORD !!!
für solche leute gib es auch immernoch henna oder abziehbildchen…
und wer meint, er müsse sich was herbes leisten, der soll doch auch dafür zahlen.
16. Februar 2006 um 21:35 Uhr #3242584Also, die Farbe geht natürlich nicht bei jedem wieder raus, das ist schmu!!!
Mich hat der tätowierer gefragt ob ich das will, er würde das alles leicht betäuben, weil ich meinte ich hab niedrigen blutdruck und manchmal kreislauftroubles vorallem bei Großen schmerzeinfluss. Hatte davon noch nie gehört und dachte na gut.
Hatte da noch nicht diesen TM-Artikel gelesen. Es Tat trotzdem sau weh, und später dann sogar mehr, ich glaube es hilft überhaupt nicht!!! Ich kann es also nicht empfehlen, aber die Farbe ist natürlich noch drin!!!16. Februar 2006 um 21:36 Uhr #3093807Augen zu und durch! Dann ist man noch stolzer drauf hehe!
Anonym
Gast@16. Februar 2006 um 21:45 Uhr #3082984MACH DAS AM BESTEN NIE WIEDER MIT EMLA…!
Hier ging es erst kürzlich darum:
http://www.wildcat.de/forum/read.php?f=7&i=12379&t=1236117. Februar 2006 um 8:55 Uhr #3037364Hallo ruhlsohrt,
hm, hab auch nen Tattoo in der Bauchgegend und ja, es tat weh.
Aber es war trotzdem gut auszuhalten und außerdem ist der Schmerz sofort weg, wenn der Inker nicht mehr sticht. Wenns Tattoo fertig ist, fühlt es sich bei mir blo?? wie ein Sonnenbrand an.
Ich hätte mich auch nie im Leben in irgendeiner Form betäuben lassen, denn der Schmerz ist der Preis den Du nunmal für nen Tattoo zahlst.
Wenns Tattoo erstmal fertig ist und Du es im Spiegel bewundern kannst ist jeder Schmerz eh sofort vergessen!17. Februar 2006 um 9:08 Uhr #3147166ok ok ok ihr habt mich überzeugt !!! eigentlich schon richtig was ihr hier so schreibt
an besten ist der vergleich mit dem bergsteiger
na ich werd´s probieren augen zu und durch
anders haben es die meisten anderen och net gemacht
ach ein nochsuper forum hier so fix bekommt man hilfe und antworten
sehr selten im www
supi mfg ruhl sohrt17. Februar 2006 um 11:58 Uhr #2924190hey hab auch eins am bauch. augen zu und durch. wenn man sich tattowieren lässt muss man damit rechnen dass es nen bissel weh tut. wenn man seine haut erst mit emla betäubt bescheißt man sich ja selber und dann is klar dass nach ablassen der wirkung ein leicht unangenehmer schmerz zu verspüren ist. also von vorneherein ohne und den tatsachen ins gesicht sehen (bzw. den“tatschmerzen“)
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.