Also ich hab mehrere Ohrlöcher und alle mit Pistole machen lassen, allerdings hat deswegen sicher auch das Heilen länger gedauert (bei Ohrknorpel über ein Jahr/ absolut nicht zu empfehlen). Es ist empfehlenswerter keine Ohrlochpistole an sich ran zu lassen, weil beim piercen mit ner Nadel das Gewebe durch diese entfernt wird und der Ohrring so genug Platz hat. Bei der Ohrlochpistole wird das Gewebe nur weggedrängt, weshalb sich die Ohrlöcher dann häufiger entzünden. Stechen ist also definitiv besser als schiessen. Problem ist allerdings, dass sich die meisten Piercer nicht mit so etwas belasten (jedenfalls die die ich kenne) und auch ne Ohrlochpistole verwenden, weil es kostengünstiger und weniger Zeit in Anspruch nimmt. Als Beispiel: für ein Ohrloch piercen zahlt man ca. 30 ???, lässt man es mit der Ohrlochpistole machen zahlt man für beide so um die 12 ??? (war bei mir so).

Dennoch sollte dir deine Gesundheit es wert sein etwas mehr dafür zu zahlen. Wenn ich wen gefunden hätte, der es mir gestochen hätte, dann wär mir das viel lieber gewesen als die Ohrlochpistole. Zumal man eine Ohrlochpistole nie so rein bekommt wie eine sterile Nadel. Die Entscheidung bleibt trotz allem bei dir!!

dass man nichts schiessen lassen sollte dürfte sich doch eigentlich mittlerweile rumgesprochen haben hier im forum O.o das einzige, was fürs schiessen spricht, ist der preis, und ich denke, wenn es einem um die gesundheit geht, sollte der einem eigentlich weniger wichtig sein. spare dann eben ein paar wochen länger und gehe zu einem piercer. ich hatte viele probs mit meinen geschossenen ohrlöchern, weil ich den schmuck nicht vertragen habe. lass es sein.

Stechen!
Wer all die Risiken und Probleme kennt und sie trotzdem schie??en lässt, is einfach nur dumm ^^

also- hier liegen zwei ganz gravierende irrtüber vor:
1. wie von sumi schon angesprochen wurde wird beim stechen auch nur gewebe verdrängt- keines entfernt- das verfahren bei dem gewebe entfernt wird hei??t „punchen“ und funktioniert wie ausstanzen- dies wird bei so garingen lochgrö??en aber nicht gemacht. der unterschied zwischen schie??en und stechen ist mehr der das beim schie??en von einem stumpfen stecker mit gewalt ein loch ins ohrläppchen gebohrt wird- wer schonmal versucht hat nen bleistift schnell durch n papier zu drücken kann sich ausmalen was passiert. beim stecken wird ein sauberer stichkanal gebildet an dem nur minimaste ausfransungen auftreten- also eindeutig vorzuziehen.

2. natürlich ist es nach wie vor möglich das sich jeder hans wurst mit ner nadel hinsetzt und sich „piercer“ schimpfen lässt. ein „piercingstudio“ was allerdings auch ohrlochpistolen verwendet verdient meiner meinung nach diesen namen nciht und man sollte so schnell wie möglich dieses etablissement verlassen- da man sich sicher sein kann das die leute dort absolut keine ahnung haben und ein gutes piercing dort mehr als glückssache ist.

in meiner region kosten lobes 20 euro und die piercer verdienen eigentlich nix mehr dran- bei uns sind aber auch die mieten und sonstige lebenshaltungskosten höher- in der nähe von polen z.b. ist es auch billiger- aber mir ist mein körper die 20 euro durchaus wert…

Ich habe meine zweiten Ohrlöcher ganze 3x (!!!) schie??en lassen und würde es nie wieder tun. Bei den ersten beiden Male war alles entzündet und tat höllisch weh. Dann habe ich meine Ohrlöcher 2x zuwachsen lassen. Da ich mir dachte „alle guten Dinge sind Drei“ bin ich zu einem anderen Juwelier gegangen. Da hatte ich zwar auch noch Probleme, da meine Ohrlöcher erst nach ca. 12 Monaten abgeheilt waren. Hätte ich mir das Geld für das Schie??en (3x) lieber gespart und wäre zum Piercer gegangen, dann wäre ich genauso viel Geld los geworden.
Leider wu??te ich das damals nicht besser. Will aber noch ein 3. Ohrloch auf der rechten Seite und werde es mir stechen lassen. (Hatte zwar schon mal 3. Ohrlöcher, die aber durch das schie??en ebenfalls total entzündet waren, so dass ich die rausnehmen musste – leider). Hatte da bei meinen Knorpelpiercings beim Piercer keine Beschwerden.
Lieber was mehr Geld ausgeben und weniger Schmerzen haben. Das sollte Dir Dein Körper wert sein.

Wenn ich mir überlege was beim Schiessen alles daneben gehen kann würde ich sagen dass es sinnvoller ist den höheren Preis in Kauf zu nehmen…

also, bei uns im salon wurde eine neue pistole vorgestellt, mit der man auch „ohne probleme“ in den knorpel schie??en kann, es werden dann sogar direkt barbells eingesetzt. ist natürlich auch viel hygienischer und blablabla….. es wurde sogar der satz fallen gelassen: das ist viel besser, denn die jugend muss nun nicht mehr ins piercingstudio! naja, wir haben dankend abgelehnt, gott sei dank, ich hätte das ding nicht in die hand genommen, aber wen es interressiert, der kann sich ja mal bei ohrfix.de umsehen, ganz „tolle“ sachen haben die da

es gibt da doch extra so super zubehör…..alles mit ganz viel alkohol…
wie das gegen die ganzen haare schützen soll, keine ahnung….ich bin auf jeden fall froh, dass ich mich nicht der diskussion aussetzen musste, dass ich das auf garkeinen fall machen werde

in frankfurt gibts in er zeilgalerie auch nen laden der die meinung vertritt: “ ringe werden gestochen, stecker geschossen- fertig“…
tjoa- das die nem volltrunkenen kumpel von mir n zungenpiercing verpasst haben (allerdings das dann doch wohl gestochen) ist auch cniht unbedingt ein zeichen von kompetenz…

…dem schliess ich mich jetzt mal – soweit es nromale lobes betriff an…JEHOVA

Auf jeden Fall stechen! Mein letztes Lobe wurde total versaut durch das schiessen. Aber ich war noch jung und wusste damals nicht, dass man die auch stechen kann. =) Tja, das besagte Lobe ist obenrum vernarbt und tut ab und zu ziemlich weh. Schmuckwechsel ist sehr schmerzhaft und dehnen aufgrund der Schmerzen nicht drin. =( Da hat der Juwelier Mist gebaut. Ich würde nie wieder etwas schiessen lassen! Geb lieber das Geld aus und hab dafür gescheite Lobes!

Das besagte Lobe ist obenrum vernarbt und tut ab und zu ziemlich weh. Schmuckwechsel ist sehr schmerzhaft und dehnen aufgrund der Schmerzen nicht drin.