vor 19 Jahren, 2 Monaten-
sollte man gelesen haben. lustiger zeitgenösse dieser ahmadinedschad!
Rhetorisch verdammt begabt… der hätte die Reporter noch ganz anders vorführen können, schätze ich!
Und das mit der Rhetorik haut auch gut hin. Hatte wohl die selben Rhetorik-Lehrer wie unsere Politiker *ggg* Stimmt dem Herrn eig Irgendwer zu in bestimmten Punkten?
??h…..liest keiner zwischen den Zeilen?
Ich lese da jede Menge vollkommen inakzeptable Drohungen – und zwar recht unverholen.
Rhetorik is nothing@
Wie soll ein Land, dass 50 Jahre der Industrialisierung hinterherhinkt, auch anders auf sich aufmerksam machen?
Das mit einem „s“; so sorry…
Brauchst dich nicht entschuldigen 😉 Aber die haben echt ADS… Obwohl ich mich wirklich frage warum wir Angst vor ihnen haben im Bezug auf den Bau von Atomwaffen, ich meine die haben doch „westliche“ Länder auch? Und wer sagt das sie vom Westen nicht auch genutzt werden, irgendwann. Mir schwirren grad die Franzosen im Kopf rum (Mururoa)…
och, ich find ihn niedlich…zumal man den vogel beim besten willen nicht ernst nehmen kann. aber das interview hat mich echt amüsiert…
deswegen find ichs ja lustig…man kann ihn einfach nich ernst nehmen…zwischen den zeilen hin oder her.
naja, aber die haben die a-waffen schon, da kannste jetz auch nix mehr dran ändern. und wegen frankreich würd ich mir weniger sorgen machen…eher indien, pakistan oder israel sollten, wenn überhaupt, sorgen bereiten. und bis der iran die a-bombe hat, dauerts noch ein paar jährchen (wenn überhaupt), zumal der iran auch den a-waffen sperrvertrag unterzeichnet hat. alles sehr überzogen in den medien. und das recht auf eine zivile nutzung von atomenergie sollte jeder souveräne staat haben. immerhin hat man das den deutschen in den 50ern auch erlaubt.
naja – ´hoffentlich kommt nicht mal die Situation, DASS er dich und nicht nur dich lehren wird, ihn ernst zu nehen.
Ich weiß zwar nicht wem Du jetzt geantwortet hast, da Du aber „DAS“ geschrieben hast fühle ich mich mal angesprochen.
Also ich wollte mit meinem Post nicht den Eindruck erwecken, da?? man ihn nicht ernst nehmen soll.
Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass ich die Einstellung in gewissen Dingen schon nachvollziehen kann, auch wenn ich es nicht für gut hei??e.(bei mir sieht das threadbild eindeutig aus…egal)
nachvollziehen kann ich das auch, auch den Hass in vielen Tiele der Welt auf die USA – Generationen armer Teufel leiden unter ihnen, weil sie deren SchiessRegierung stützen oder über Rebellen stürzen (die meist keinen deut besser sind) – immer steht USA irnkwie mit aufm Tapet, und wenns Geld und Waffen sind.
Aber:
Dieser Mann kündigt zum wiederholten Male den genau definierten Wunsch und die Absicht nach Völkermord an, als Staatsoberhaupt!
Abgesehen von der unübersehbaren gefahr einer Eskalation – das kann schlicht nicht toleriert werden…auch nicht nach dem Prinzip…naja – wrd schon nicht.Bei mir ist das Threadbild auch eindeutig, allerdings vertrete ich nicht die Einstellung:“Ja ist zwar bedrohlich, aber es wird shcon gut gehen.“
Was Du mir unterstellen möchtest.
Ich glaube wir reden nur aneinander vorbei.schwierig, als Europäer über ihn und sein Land zu urteilen. Setzt Euch mal intensiv mit der Geschichte des Nahen Ostens auseinander. Versetzt Euch in die Lage der einzelnen Völker. Er muss zwangsläufig anders denken, als viele „westlich geprägte“. Und lustig ist die Situation dort für niemand, nich für die Palis, Nicht für Israel, nicht für Persien.
Einzelne geschichtliche Realitäten muss man ihm zugestehen. Unterstützung des Westens von Saddam etc.acus,der Geschichtsfanatiker
ja, es ist echt verblüffend was man so alles rausfindet, wenn man sich ein bisschen mit dem thema usa, naher osten, etc. rausfindet… wie schon erwähnt, die früheren verbindungen der usa zu osama, zu saddam, etc. und dann der wandel mit verteufelung der ehemaligen partner/krieg etc. …ich finds übelst interessant, genauso wie des interview-mit ein wenig abstand gelesen.
greetz
oh ja, er wird mich lehren…persönlich…da ich sowieso vorhabe die weltherrschaft anzustreben sollte ich bei ihm in die lehre gehen…hrhr!
verharmlosen möchte ich auch nichts, aber zwischen dem was er sagt und den möglichkeiten, die bestehen das ganze durchzuführen, liegen welten. daher sollte man ihn jedenfalls zu diesem zeitpunkt nicht ernst nehmen. ich ändere gerne meine meinung, wenn es soweit is. aber evtl. kommen ja auch bald die netten amis und marschieren mal wieder in einem souveränen staat ein…wir werden sehen. bis dahin hoffe ich, dass wir bald mal wieder bombenwetter bekommen, der regen kotzt mich an. ich halte das jedenfalls alles für reichlich übertrieben und vor allem paranoid. und immer dran denken al-quaida is watching YOU…hrhr!
neeeenenenne – wollt ich dir persönlich nicht unterstellen…aber es gibt und gab immer Leute, die in dieser Richtung zu Verzerrungen neigen.
jo….das IST doch die Kardinalfrage…wie sicher weiss man, wenn es gleich soweit wäre, dass er gefährlich wird – und…wie lange will man zuwarten bis dahin?
btw – sobald er anreichern kann, kann er ne „dreckige Bombe“ bauen!
Jemand , der solche Statements excrementiert, sollte keinesfalls die Chace dazu bekommen, ergo: sorry – keine friedliche Nutzung für solche Leutz wie dich/euch.….scheint auch ie Weltsmehrheitsmeinung zu sein….hoffentlich
Fakt ist – die Palis werden auch in allen Nachbarländern ghettoisiert…vermutlich genau zum Zwecke, sie als Spielball der Agression zu erhalten…zB in Syrien, Libanon…
Aber – für mich endet das Hineinversetzen da, wo mich (oder einen anderen) jemand mit dem Leben und grossem Schaden bedroht….mit so jemand sollte ma tunlichst nicht verhandeln.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.