Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Piercing › Was bitte ist "wildes fleisch"???
-
18. April 2006 um 22:17 Uhr #2790294
hallo leute
ich hab in einem anderen forum was von „wildem fleisch“ gelesen.
kann mir bitte mal jemand erklären was dass sein soll?
lg
shey18. April 2006 um 22:21 Uhr #3127753siehe Suchfenster – kilometerlag …
18. April 2006 um 22:21 Uhr #2958946Das ist eine Fleischwucherung so wie ich das verstanden hab. Hatte das beim Lippenpiercing. Da hat sich um den Stichkanal ne Fleischwucherung gebildet.
18. April 2006 um 22:30 Uhr #3160161Das bezog sich auf den Hinweis auf die Suchfunktion…
18. April 2006 um 22:32 Uhr #3238380danke…
habs jetzt auch gefunden UND verstanden…na was fürn glück, dass ich damit keine probleme hab…toi toi toi…
lg
shey18. April 2006 um 22:48 Uhr #3038145ich hab da auch ma ne frage wenn man das z.B. bei nem lippen piercing hat, weil der stab die innere seite der lippe verletzt (so wars bei mir) ist es dann sehr wahrscheinlich dass man das dann auch bekommt wenn man sich z.B. Zunge piercen lässt?
19. April 2006 um 8:36 Uhr #3200001Man kann das immer und an jedem Piercing kriegen,manchmal auch,wenn man damit noch nie Probleme hatte.
Anonym
Gast@19. April 2006 um 10:27 Uhr #2964883ja, ich hab so nen netten knubbel innen in der nase bekommen an meinem nostril -_-
19. April 2006 um 17:50 Uhr #2963852haben manche menschen eigentlich eine veranlagung für wildes fleisch oder kommt das nur auf steche/pflege etc an?
19. April 2006 um 18:02 Uhr #2944338das ist ne gute frage.. ich hab wildes fleisch eigentlich nur bei meinem industrial gehabt, sonst aber bei keinem meiner anderen piercings, und das sind immerhin auch 10 stück. ich hoffe doch nicht, dass man eine veranlagung dafür hat??? ich mein kommen kann es bei fast jedem piercing. entweder gleich oder auch erst nach monaten. aber warum genau das so ist, möcht ich auch mal gern wissen. die piercer unter euch…. hilfe!!!
20. April 2006 um 11:10 Uhr #3223787es gibt tatsächlich eine genetische disposition für wildfleisch, man kann es allerdings auch ohne dieses gen kriegen.
wenn man die veranlagung hat wird´s an den meisten verletzungen auftreten, sonst eher selten. mit geht´s schlechter weg und kommt schneller wieder, aber es ist trotzdem behandelbar.20. April 2006 um 11:24 Uhr #3183783das hei??t, wenn man wirklich eine veranlagung dafür hat, kriegt man es auch bei anderen wunden? wenn man es nur einmal gehabt hat, kann man dann ja auch nicht von einer veranlagung sprechen, oder? und wie behandelt man das am besten? ich hab ja auch schon die wildesten tipps gehört. ich hab wasserstoffperoxydlösung benutzt, nur das wirkt genauso, als würd ich gar nichts drauf tun… octenisept wird da wohl auch nicht viel helfen nehm ich an.
20. April 2006 um 11:42 Uhr #2907171ja, dann neigen auch andere wunden zum verdicken der narben.
ich habe mit homöopathie schon oft sehr gute erfolge in der behandlung gesehen, das gibt auch keine nebenwirkungen. nachteil: man mu?? relativ genau differenzieren wie exakt sich das wildfleisch äußert
25. April 2006 um 20:22 Uhr #2990765also, ich ahtte das auch einmal an einer verletzung.. das wurde entfernt.. nja, aber warum weis ich auch nich… ist es denn so das es immer entfernt werden muss????
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.