vor 18 Jahren, 5 Monaten-
Der frühere irakische Diktator Saddam Hussein ist am Samstagmorgen hingerichtet worden. Wie irakische Fernsehsender unter Berufung auf das Au??enministerium in Bagdad berichteten, wurde der 69-Jährige kurz vor 6 Uhr Ortszeit (4 Uhr Mitteleuropäischer Zeit) gehängt. Entgegen anders lautender Berichte fand die erwartete Hinrichtung seines Halbbruders und eines ebenfalls wegen Verbrechens gegen die Menschlichkeit verurteilten Ex-Richters noch nicht statt. Der arabische Sender Al-Arabija hatte zuvor ihre Hinrichtung vermeldet.
Quelle: t-onlineich weiß ja ned, ob des so gut is dass der tot is… oder ob seine anhänger jetz noch mehr abgehen und noch mehr bomben zünden usw, weil ihr Führer einen Märtyrertod gestorben is.
meiner meinung nach hätte der lebenslänglich in Sicherheitsverwahrung gehört. wem nützts dass er tot is… seine Verbrechen kamma damit auch nimmer ungeschehen machen@
ich hab`s auch verschlafen… gibt`s das Video schon bei Youtube?
Ein Video gibt es noch nicht, ich habe nur bei ntv gesehen wie ihm der Strick um den Hals gelegt wurde. Der Strick war so stark, damit hätte man einen Elefanten aufhängen können. Es waren zwei Henker zu sehen, beide mit Masken.
hab auch schon lang nichts mehr gelesen, aber mir war so als ob er sich doch selbst erschiessen wollte
meiner meinung wird das noch mächtige probleme geben aber gut das er gehängt worden ist und nicht sein wunsch akzeptiert worden ist so denn mu?? i mal ne zeitung kaufenoh mir fällt grad ein in der nacht auch so gegen 3-4uhr hab ich WIZO mit „die letzte sau“ gehört passt ja
hmmh – mag ja sein – aber wäre es nicht wieder mal der grundfalsche Weg so eine Entscheidung zweckorientiert zu treffen?
wo ist der unterschied?…..liegt einzig daran das es sein wunsch war! hätte er sich den tod durch den strick gewünscht wäre er erschossen worden…tot ist tot!….
….ich find das krank….jetzt kann man sich sogar ansehen wie er den strick um den hals gelegt bekommt….mord mit mord vergelten….dabei ist die mordrate in ländern die die todesstrafe einsetzten deutlich höher im gegensatz zu ländern die diese ablehnen…..
jetzt ist das geschrei wieder Groß. grundsatzdiskussionen über sinn oder unsinn der todesstrafe kommen mal wieder auf.
und wieso eigentlich nicht, wenn in texas oder sonstwo mal wieder ein (schwarzer?) straftäter für weit weniger (als saddam angestellt hat…) hingerichtet wird?
um saddam tuts mir nicht leid. obwohl ich strikt gegen die todesstrafe bin. aber die diskussion darüber gerade jetzt aufflammen zu lassen, ist bescheuert.Die Diskussion ist genauso sinnvoll oder nicht wie bei jeder Hinrichtung. Nur dass ein Schwarzer in Texas eben in den Medien nur eine Randnotiz ist…
nenenne – Erschiessung gilt seit je her als ehrenvoller und würdiger als hängen – vor allem und gerade im militärischen Bereich….
yep, machen wir noch durch diese Diskussuion genau den Fehler, den wir anderen vorwerfen? Unsere Moralvorstellungen anderen aufzwängen? Während es ja bei uns normal ist, das es maximal ein lebenslänglich gibt und dann nach 15 Jahren man dem Mörder seiner besten Freunde wieder über die Strasse laufen kann, dagegen unvorsellbar, das jemand hier zum Tode verurteilt wird. Während hier ein funktionierendes Justizsystem existiert, wo nur ab und zu mal jemand gequält wird, aber an sich alles ohne Massenbefreiungen und so abläuft…
…ist es in anderen Ecken der Erde „normaler“, eben auch eine verhängte Strafe zu vollstrecken. Ok, ich bin kein Freund der Todesstrafe und bin froh, das es die hier nicht gibt. Aber muss ich alle Welt sofort missionieren? Und dann noch wenn ich anderen „Missionaren der Lebensform“ dies gleichzeitig vorwerfe? Klingt irgendwie unlogisch.(bei unserem „lebenslänglich habe ich mal die mal die „anschließende sicherheitsverwahrung“ ausgeklammert, die ja nicht oft angeoprdnet werden kann und wird)
ja stimmt. hab mich da mal erkundigt wusste ich nicht…danke…
Wenn ich mir so einige Antworten ansehe (und nicht nur hier) dann ist der kulturelle Unterschied da gar nicht allzu Groß…Hauptsache Hinrichtung…soviel dann zu den ach so „kultivierten“ Europäern…
…die kultivierten Amis hängen auch..letzte Woche erst die Japs und in F und GB isses auch keine 30 Jahre her….
GR 2004, It 1994, Malta 2000, CAN 1998 …und – in Iraq bis dato noch nicht.also ich hab gerade bei youtube die KOMPLETTE hinriuchtung angeschaut..
da hat wohl jemand mit nem handy gefilmt, ich sags mal so:
wir wissen ja alle wies ausschaut wenn jemand aufgehängt wird-dank vieler western und historienfilme.
aber so wie der gehängt wurde.. udn wie man ihn dan hängen sieht.. ich iwess nciht für mich sieht er da irgendwie nciht tot aus.. also cih denke das ist eine sehr qualvolle weise jemanden zu erhängen.
udn ich denke wqasauch imemr wir darüber denken, er hat seine gerechte strafe bekommen.. zumindest im annehmen der richter die ihn verurteilt haben.
die strafe war nciht der tot selbst, sondern sein sturz..
soveil zu meiner meinung (wenn auch etwas verspätet)bei dem Knoten ist das Genick gebrochen – das hei??t aber nicht, dass er tot ist. Er kann noch gelebt haben – nur unfähig sich zu bewegen, bis er bewusstlos wird… dass er bei der fallhöhe tatsächlich direkt tot war – sorry, das bezweifle ich…
Also das Wissen über das Hängen aus irgendwelchen Western zu beziehen halte ich für sehr -ähm- unvernünftig. Ausserdem gibt es auch unterschiedliche Varianten – die dort verwendete (und im offiziellen Video erkennbare) ist noch bei weitem „humaner“ (soweit man überhaupt davon sprechen kann), als zB die im 3. Recih berühmt-berüchtig gewordenen Wippgalgen.
hmmh – s gibt doch wohl nur noch den „Long Drop“ als Galgentod…Strangulieren und irnkwelche Hochziehaktionen mittelalterlicher Provinience dürft woh lnicht im Iraq zur anwendung gekommen sein…
ne ich meinte ja nur so z.b. jeder wiess wie dieser knoten usw ausschaut.. nich zu wissen die jetz so ne prozedur abläuft und richtig vollzogen wird etc., das wäre eh.. ja wie du schon sagtest.. unvernünftig 😉
hab mich nun informiert: das mit den kenickbruch.. das dann ja eher glück glück für den erhängten, denn ein genickbruch fürt zum umgehenden tod, jedoch abernciht das erhängen, was auch erklärt wieso der da noch so „lebendig“ ausschaut! ein genickbruch ist in dem fall aber meistens nicht erwünscht.
soweit zu dem was ich ncoh in erfahrung bringen konnte..
*mich schon viiiiel schlauer fühl* ;p
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.