Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Verschiedenes › Brustamputation wg. BWP? (taff)
-
11. Dezember 2006 um 20:46 Uhr #2794860
Hey
Hat heut jmd Taff auf Pro7 geschaut?
Hab nur das Ende von einem Bericht gesehen, in dem eine 18jährige jetzt eine Brust weniger hat, weil irgendwas mit ihrem BWP war..?
Wär nett,wenn mir jmd erzählen könnte, was da war.
mfg11. Dezember 2006 um 21:29 Uhr #3038256das würd ich auch gern wissen zumal mir meine FA ja immer erzählt, dass die BW abstirbt und so…
11. Dezember 2006 um 21:31 Uhr #3186735Vor allem wenn es aus einer so seriösen Quelle wie Taff kommt….
11. Dezember 2006 um 21:37 Uhr #3175536Also die Wiederhgolung kommt um 5 Uhr morgen früh
11. Dezember 2006 um 21:39 Uhr #2991458ich vermute jetzt mal n nicht erkannten abszess – und lasset mich raten: es war ihr einziges Piercing? 😉
Aber Abszess wär jetzt das einzige, was mir einfallen würde, aber na jo ^^11. Dezember 2006 um 21:49 Uhr #3168512Aber man muss doch die Vorurteile der Zielgruppe bestätigen…Piercings sind böse und gefährlich…
Anonym
Gast@12. Dezember 2006 um 1:12 Uhr #3115061nuja, ich kann mir nicht vorstellen, dass es am piercing gelegen hat. wem ist mal das ohr abgefallen, weil es durchlöchert ist? ich kenne niemanden.
abgesehen von der verbreitung der sowieso schon bestehenden vorurteile, möchte ich nicht vorschnell urteilen, bevor nicht jemand weiß, warum der 18jährigen die brust amputiert wurde.12. Dezember 2006 um 8:44 Uhr #3226026Kann vielleicht schon passieren, aber dann auch nur im Extremfall, wenn man wirklich blind, schmerzunempfindlich und blöd ist. Bei mir war da auch mal was entzündet (an der Seite, wo das BWP ist) und meine Brust ist auch noch dran..normalerweise merkt man aber auch, wenn die Brust entzündet ist, weil´s ziemlich weh tut und jeder normale Mensch auch mal rechtzeitig zum Arzt geht, bevor einem alles abfällt.
12. Dezember 2006 um 10:33 Uhr #3208556…eine permanente Entzündung im Körper ( die man ggf nicht bemerk – das gibt oft durch aua oder rot) kann sehr wohl Ausgangspunkt für ein Krebsleiden sein…das is nun nix neues…aber in der BRust???
12. Dezember 2006 um 10:36 Uhr #2926309Laut Arzt kann sowas ein Anzeichen für Brustkrebs sein, muss aber noch lange nicht & viele bekommen so eine Entzündung auch durch´s Stillen.
Anonym
Gast@12. Dezember 2006 um 10:43 Uhr #3162778aber das tut weh, wenn sie eine entzündung durch´s stillen bekommen. ich kann mir nicht vorstellen, dass eine entzündung in der brust schmerzfrei verläuft…allgemein entzündungen.
12. Dezember 2006 um 10:53 Uhr #2893935Tut auch weh, obwohl das bei mir nicht mal schlimm war. Deswegen weiß ich auch nicht, wie die angeblich bei der aus dem Beitrag eine Brust entfernen mussten..bis es soweit ist muss ja schon ´ne Zeit vergehen und eigentlich merkt man doch, wenn am eigenen Körper irgendwas nicht stimmt..(jedenfalls bei den Erkrankungen, die äußerlich schon sichtbar sind)
Anonym
Gast@12. Dezember 2006 um 11:00 Uhr #3142094man merkt es auch, es gibt wenige erkrankungen die nicht mit schmerzen einhergehen.
das einzige was sein kann, dass das implantat (falls sie eins hatte) wieder rauskam und sie ihr piercing raus nehmen musste und danach nicht mehr reingekriegt hat. hat jetzt eigentlich jemand den beitrag gesehen?12. Dezember 2006 um 11:25 Uhr #3193917Ich hab das gesehen,das Piercing hat sich schlimm entzündet mit starken schmerzen,sie hat darauf im Studio angerufen was sie machen sollte und der hat nur gesagt sie soll das Piercing waschen mehr nicht und die Entzündung würde darauf hin immer schlimmer das sie dann zur einen Arzt ist und der nach der Untersuchung sagte das sie nur mehr ein paar Tage hat zum Leben oder sie lässt sich sofort die Brust abnehmen.Es bleibt nicht bei einer Operation sie muss noch ein paar mal unters Messer.
12. Dezember 2006 um 13:18 Uhr #3173177Und bei sowas stellt sich wieder die Frage: Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit,dass sowas passiert?!
Aber naja,für einige Leute ist sowas wieder das gefundene Fressen um neue Horrorgeschichten zu verbreiten!12. Dezember 2006 um 14:37 Uhr #3073702Hab das gestern auch bei Taff gesehen! Die haben noch gesagt das sich jedes 5. Piercing entzündet oder sowas in der Art und das BWP sowieso sehr gefährlich wäre oder sogar das gefährlichste. Ich hab das irgendwie nicht so ganz glauben können gestern.
12. Dezember 2006 um 14:46 Uhr #3224609Ich hab es leider nicht gesehen, aber mir würde das vor ein paar Jahren auch über das BNP gesagt dass es das schlimmste und gefährlichste wäre.
12. Dezember 2006 um 14:56 Uhr #2986294Jedes 5. Piercing entzündet sich? Oder jedes 5. Piercing wegen dem jemand zum Arzt geht? Solche Statistiken sind sehr vorsichtig zu genie??en…und das BWP so gefährlich sein soll ist mir neu…es tut weh und braucht lang zum Abheilen…aber sonst?
12. Dezember 2006 um 16:06 Uhr #2979073tjo – in dem fall scheiß studio – wärse mal hingegangen und hätt nicht nur angerufen *g* Sorry, aber wenn ich denke, ich hab ne Entzündung geh ich zum Piercer hin – und wenn der sacht „Aua, das sieht böse aus, kannses mit Tyrosur versuchen, aber die Entzündung is schon sehr heftig“, dann würd ich mir vllt überlegen zum Doc zu gehen – aber das wär nicht mein erster Weg, wenn ich n entzündetes Piercing hab und mir des Studio am Tel sagt „waschen“
abgesehen davon: Wie oft hört ein Piercer wohl: „Mein Piercing ist entzündet“ und es is nur gereizt weil bsw. hängengeblieben? In dem Fall Fehlreaktion des Piercers und unverzeihlich, aber vllt auch irgendwo verständlich – so n kleines bisschen12. Dezember 2006 um 18:08 Uhr #3145107Ziemlich dämliche Aussage. Sie ist scheints einfach an den falschen Piercer geraten und hat diesem vertraut.
Immer dieses bescheuerte für die Piercings einsetzen um jeden Preis..oO12. Dezember 2006 um 18:22 Uhr #3035174Aber genauso dieses bescheuerte „Piercings sind ja gefährlich“…festgemacht an einem Extremfall (bei dem die Patientin wenn sie nur beim Piercer anruft auch nicht ganz unschuldig ist!) damit wieder alle ihre Vorurteile bestätigt bekommen…das ganze dann von einem (echten?) Arzt belegt, der einfach mal ne Zahl in den Raum schmei??t…so macht man Meinungen bzw bestätigt bestehende Vorurteile. Macht leider nicht nur die Zeitung mit den vier Großen Buchstaben…
Sumi hat insofern recht als dass Piercer wahrscheinlich oft was von Entzündungen erzählt bekommen weil das nach vier Wochen noch nicht abgeheilt ist…sieht man ja auch oft genug hier Forum…allerdings hätte der Piercer eben doch sagen sollen dass sie vorbeikommt….
12. Dezember 2006 um 18:34 Uhr #3068271seh ich genauso! Piercer hat falsch reagiert – ob nun inkompetent oder nicht…
12. Dezember 2006 um 19:12 Uhr #292286912. Dezember 2006 um 19:33 Uhr #3105629die aussage von kunden „mein piercing hat sich entzündet“ höre ich oft, bei 80% der leute ist es keine entzündung, aber ich bitte trotzdem jeden der meint er hätte ne entzündung im studio zur kontrolle vorbeizukommen — eben wegen der sicherheit. (meiner und der sicherheit des kunden)
12. Dezember 2006 um 19:59 Uhr #3135319Es halten sich ja auch hartnäckig irgendwelche Geschichten, nach denen Brustwarzen- oder Bauchnabelpiercings nach 4 Wochen verheilt gewesen sein sollen. Was dann zur Panik bei denen zu führen scheint bei denen es eben nicht so ist…Ich könnte auch durchaus verstehen, dass ein Piercer mal genervt ist wenn Leute nach drei Tagen auf der Matte stehen weil das Piercing noch weh tut…
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.