Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Piercing › Ohrlöcher: stechen oder schie??en?
-
Anonym
Gast@9. Januar 2007 um 20:43 Uhr #2795931Hallo alle zusammen, ers ma im voraus: ich hab keine ahnung von piercings, da ich mich da bislang nich so für intressiert habe, möchte mir aber demnächst Flesh Tunnels machen! sprich, ich muss die ohren dehen, hab aber noch keine ohrlöcher! die sollen jetzt demnächst her, und wollte ma nachfragen was besser is, ohrlöcher schie??en oder stechen? und warum?
schon ma danke im voraus!
9. Januar 2007 um 20:49 Uhr #3162156aufjedenfall stechen……..nachteile einer ohrlochpistole kannste im piercing abc unter technig lesen.
9. Januar 2007 um 20:49 Uhr #2893307Piercen lassen, nicht schie??en…erst abheilen lassen und dann langsam dehnen. Ansonsten: Suchfunktion oder einfach mal die Forenübersicht. Das Thema gab es gerade erst!
Anonym
Gast@9. Januar 2007 um 21:10 Uhr #3141470Du kannst wenn du wenn du dir die Ohren dehnen lassen willst auch gleich grö??ere Löcher piercen lassen, dann sparst du dir schon mal einen Dehnschnitt.
Anonym
Gast@9. Januar 2007 um 21:12 Uhr #2956209muchas gracias für die hilfe!
9. Januar 2007 um 21:30 Uhr #3100194ich würd sagen schie??en wenns normla Lobe iss wenns zum Helix geht lass stechen iss besser!
9. Januar 2007 um 21:33 Uhr #3081605Klar…schie??en mit der Ohrlochpistole…auf keinen Fall!
9. Januar 2007 um 21:41 Uhr #3021812wenn du keine lust auf hepatitis oder sonstige krankheiten hast, dann lass sie stechen.
ein piercer kennt sich auch mit dem dehnvorgang aus und wird wohl dementsprechend auch das loch nicht zu tief oder zu weit oben ansetzen…
also auf alle fälle stechen lassen!
9. Januar 2007 um 21:57 Uhr #3045109Such dir nen Piercer,der needleblades da hat und lass es dir grö??er stechen.Dann gut abheilen lassen und dann dehnen.1mm pro Monat!
Anonym
Gast@9. Januar 2007 um 22:25 Uhr #2978455finger weg vom schiessen. ist unhygienisch und wie schon erwähnt, der piercer hat wenigstens ahnung von der platzierung.
10. Januar 2007 um 0:05 Uhr #3144479mal davon ab, das ein Piercer das Lock gleich etwas grö??er 2,4 -3mm) stechen kann und du dir somit Dehnschritte ersparst 😉
10. Januar 2007 um 5:48 Uhr #3034546Ja stechen ist toll, man gucke sich nur mal Deine 5 geschossenen und Deine 3 gestochenen Löcher an. Ich kenne keinen der bis jetzt vom Ohrlochschie??en Hepatitis oder sonstige Krankheiten bekommen hat und ich kenne viel mehr Leute deren Ohr nach dem stechen so aussah wie Deins wie das nach dem schie??en der Fall war. Zur Not kann man ja sogar eine eigene Ohrlochpistole kaufen oder es bei einem Piercer machen der es ebenfalls sauber macht. Es muss ja nicht beim Juwelier um die Ecke sein.
Durchschnittlich auf alle User hat sicher jeder 2 geschossene Ohrlöcher, jetzt frage ich mich, wie viele davon Hepatitis oder gar schlimmere Krankheiten durchs Ohrlochstechen hatten.
10. Januar 2007 um 8:28 Uhr #2982359hier bei mir um die ecke, gegenüber von meiner arbeit ist ein friseur.. und der schie??t auch ohrlöcher… total krass, ich konnte es gar nicht glauben als ich das gelesen habe. war denn mal dort um mir halt die haare schneiden zu lassen und fragte die azubine ob hier denn wirklich leute herkommen um sich ohrlöcher schie??en zu lassen… sie sagte: „ja klar, wieso?“ ich murmelte „nur so…“ und habe es dabei belassen… preis stand leider nicht dabei und sie wusste ihn auch nicht (?), hätte mich ja mal interessiert…
10. Januar 2007 um 11:44 Uhr #3164591Geht ja nicht nur darum das man Krankheiten bekommen kann. Zerfetzt auch komplett das Gewebe.
Und neinl ich habe keine gescho??enen Löcher … Kenne genug die nur Probleme mit haben …10. Januar 2007 um 13:07 Uhr #2904121Man schaue sich nur meine ehemaligen geschossene Lobes an – die sind nie verheilt.
Mit den gestochenen hatte ich NIE Probleme, die sind einwandfrei verheilt.10. Januar 2007 um 13:12 Uhr #3167083Ich hab 18 geschossene Lobes/Helixe,sind alle bestens verheilt,besser als die gestochenen Knorpelpiercings.
Aber wenn man eh plant zu dehnen,dann würd ichs echt gleich beim Piercer grö??er stechen lassen.
10. Januar 2007 um 16:37 Uhr #3245202Ich meine man muss sich nur mal das linke Ohr von Porphyria ansehen, da hat man ja den vergleich geschossen, gestochen. Ich meine jetzt nicht, dass man jedes Loch schie??en soll und bekomme auch die Krise, wenn sich einer nen Handweb oder nen Bauchnabel mit der Pistole machen lässt. Aber Ohren?
Ich kann an meinen Ohren nichts von Gewebezertrümmerung feststellen und auch sind geschossene Löcher, wenn man sie mal nicht mehr haben will in der Regel wesentlich weniger sichtbar wie gestochene.
Wenn jetzt irgendwelche Leute so Billigschmuck drin getragen haben und nen Haufen Metallabrieb im Loch ist oder es sich fett entzündet hat, hat das ja nichts mit geschossen oder gestochen zu tun.
Ich habe 3 geschossene Lobes, 2 geschossene Helix, 1 gestochenen Tragus. Das erste Helix hat eine weile gedauert bis es restlos verheilt war, es war aber nie entzündet. Das Tragus hat sich schon mal entzündet, eine Piercerin sagte mir später, dass es schlecht gestochen sei.
10. Januar 2007 um 16:44 Uhr #2920804und nur weil du persönlich zufällig keinen kennst der auch noch weiß und zugibt das er seine hepatitis duch schiessen bekommen hat ist die methode dann ok??!!
ein piercer der eine ohrlochpistole benutzt hat die bezeichnung piercer nicht verdient!!!
auch ein piercer kann mit einen unsterilen instrument nicht sauber arbeiten!!!
11. Januar 2007 um 12:39 Uhr #2894311also wie auch fast jedes 3 normale Kind bekam ich mit ca 2-3 jahren meine ersten ohrlöcher, da wanderte meine Mom damals auch nich zunem piercer, hab sie also geschossen.. und hurra, man staune, ich lebe noch… Also ohrlöcher würd ich nicht son aufstand machen, obwohl es , ohne frage, hygienischer ist, als bei einem Juwelier um die Ecke.. Hab mir die restlichen dann auch gestochen, eines noch schiessen lassen. Aber wenn du schon dehnen willst, dann lass doch lieber stechen, sparst dir einige Dehnzeit..
11. Januar 2007 um 22:03 Uhr #3054168Doch man sollte auch bei Ohrlöchern so einen Aufstand machen! Allein die Tatsache, dass es unhygienischer ist reicht ja wohl.
11. Januar 2007 um 22:30 Uhr #2936317habt ihr auch sex mit fremden ohne kondom, nur weil ihr niemanden persönlich kennt, der davon ne krankheit bekommen hat?
12. Januar 2007 um 10:30 Uhr #3033331Tolles Beispiel, trifft es wirklich!!!
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.