Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Piercing › Oberarm, Surface oder Micro Dermals?
-
15. Juni 2007 um 21:25 Uhr #2796263
Hallo! Ich hab vor mir demnächst meinen Oberarm verschönern zu lassen. Soll aussen sein. Mittelpunkt mitte des Oberarmes. Ich hab aber trotz Beratung keine Ahnung ob ich Piercings mit Surface bar machen lassen soll oder Micro Dermals.
Wenn es Surfaces werden sollten, dann würde ich 4 Stck nehmen, bei Dermals 7 stck.
Was würdet ihr raten?
Mir ist bei der ganzen Geschichte wichtig, dass sie mir möglichst lange Erhalten bleiben. Und ich damit klarkomme. Mein Problem ist ein bisschen, dass ich null Ahnung von den Dermals hab, und nie wüsste ob das wie es aussieht und es sich verhält gut ist oder nicht.
Die Sache mit den Narben, die durchs entfernen enstehen oder rauswachsen ist mir eigentlich unwichtig.
Wie ist eure Erfahrung, was sagt ihr? Danke :o)Anonym
Gast@15. Juni 2007 um 21:33 Uhr #3193004surface neigen dazu rauszuwachsen, anchors nicht^^.
ansonsten was du schoener findest so, wenn das zb so beim tattoo iwie n auge von jemanden soll, dann klar logisch dermals, ansonsten was dir eben gefaellt und was fuer konzept du dahinter hastAnonym
Gast@15. Juni 2007 um 21:36 Uhr #3172657..sry fuers kauderwelsch:
ich meinte: wenn es bei einem tattoo ein auge von jemanden/etwas darstellen soll, dann klar, sollte n anker hin, mit glitzersteinchen hihi^^15. Juni 2007 um 21:56 Uhr #3081773Ich bin tattoolos :o) Also es soll einfach nur symetrisch zu einander gestochen / gesetzt werden ohne, dass er ein Muster wie Stern oder so was ergibt. Soll einfach harmonisch aussehen und zum Arm passen..
Da Dermals für mich was ganz neues sind, frage ich mich immer wie die Dinger überhaupt halten? 😉 Und was passieren sollte, wenn ich auf dem Arm schlafen sollte…?Anonym
Gast@15. Juni 2007 um 22:43 Uhr #3021981hm ich hab auch noch keine, aber ich denk es ist genauso wie bei anderen piercings erstmals auch: sehr unangenehm. die halten sehr gut, sie werden ja sozusagen implantiert^^
15. Juni 2007 um 23:11 Uhr #3045276nee, das ist eben auch der unterschied zu oberflächenpiercings….
grad am oberarm wirst du die eher gar nicht spüren…(vorausgesetzt du lässt sie von jemandem setzen der ahnung davon hat 😉
die dermals zwicken und ziepen nicht im gegensatz zu frischen piercings….
ich finde sie auch in der pflege und in der abheilung viel problemloser…
und auch wenn du auf dem oberarm liegst, dann spürst du die surfacebars auf alle fälle…iss bei den dermals nicht so…und wenn du eh eine ungerade zahl haben willst, dann rat ich dir auf alle fälle zu microdermals 😉
sie werden dir auf alle fälle länger erhalten bleiben als ein oberflächenpiercing 🙂
denn wenn du keine probleme hast, dann bleiben sie dir erhalten bis du sie nicht mehr haben willst 😉
und die narben die beim entfernen entstehen (wieder voraussetzung derjenige hat ahnung davon) sind lang nicht so schlimm als von nem rausgewachsenem oberflächenpiercing…ich denke, für alle, die schon ein microdermal haben, sind oberflächenpiercings geschichte!
16. Juni 2007 um 4:49 Uhr #2978624Unterschiedlichen aussehen tut es aber schon. Schau dir am Besten einfach mal Bilder an, damit du dann sagen kannst was dir besser gefällt.
16. Juni 2007 um 12:03 Uhr #3144652Dumme,dumme Laienfrage:
Sind Micodermals dasselbe wie Dermal Anchors?16. Juni 2007 um 13:10 Uhr #3034718ja, nur unterschiedliche modelle
17. Juni 2007 um 16:54 Uhr #3067820Unterschiedliche Modelle? Vom Schmuck her oder wie? Wie sehen die denn dann aus?
18. Juni 2007 um 21:23 Uhr #2922409ja und nun mal dazu ne andere frage die mich beschäftigt.. wie sieht das zb dann mit dem röntgen ect aus.. hat sich da jemand schon mal gedanken gemacht.. ich mein ein piercing kann ich raus nehmen aber den dermal a. ja nicht so leicht…
19. Juni 2007 um 7:38 Uhr #2904287Man muss ja im Regelfall nur rausnehmen, was im Bild wäre…was würden denn sonst Menschen mit künstlichen Hüftgelenken usw machen?
19. Juni 2007 um 10:18 Uhr #3167254also mal ganz ehrlich…
ich hab noch nie auch nur ein einziges piercing rausmachen müssen…
beim zahnarzt ist mir nur passiert, dass sie nochmal ein röntgen aus einem anderen winkel machen mussten….
die dermals sind so klein, dass die verschattungen auf den bildern überhaupt nicht relevant sind….und die dermals müssen auch nicht raus…nicht mal für die röhre….
wie kahless schon sagte, das material ist das selbe wie bei künstlichen gelenken, hirnplatten etc…26. Juni 2007 um 9:46 Uhr #3245522Aber wenn man von dem Fall ausgeht, dass man ins CT muss.
Ich glaube da hätte man ein richtiges Problem. Denn beim CT und sonstiges muss man alle Piercings rausnehmen, außer PTFE, da die sonst durch da Magnetfeld (oder was auch immer da erzeugt wird) rausgerissen werden.
Ich selbst musste zum CT und die haben mich gebeten bitte alles raus zu machen, da es sonst richtig schmerzhaft werden würde. Die haben noch fünfmal nachgefragt ob ich auch wirklich alles raus habe.
Beim dermal ist das ja nicht so einfachen mal eben den Stab raus zu nehmen!
Hat da schon jemand Erfahrung?
Ich würde mir gerne eins machen, aber ich muss 100%tig noch öffter zum CT. -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.