vor 17 Jahren, 1 Monat-
halli hallo 😉
hab mal ne frage da ich leider in der suchfunktion nichts passendes gefunden hab .. wie wurde eigentlich euer BWP gestochen ? komplett „in einem durch“ oder zuerst von der einen seite der brustwarze und dann von der anderen seite komplett durch ? .. bin nur etwas neugirig weil bei meinem piercer wird nur die zuletzt genannte methode verwendet und bei dem einer freundin nur die andere .. is da überhaut ein wesentlicher unterschied (bis auf das 2mal zugestochen wird ect ^^ )
lg@
moin…
in deiner bodyart vom profil steht geschrieben das du eins hast… dann weißt du doch wie es gestochen wird… ich verstehe die frage nicht!!!!also erst li. mal ein loch und dann auf der andren seite ein loch um den stichkanal zu verbinden, höre ich das erst mal… ich kann diese methode überhaupt nicht befürworten…
Hi. In einem durch…So wurden meine beiden BW gestochen.
Und ehrlich versteh irgendwie erstens die sinnhaftigkeit von dem link/recht rein u mitte treffen nicht und zweitens nieeeee davon gehört und befürworten kann ichs auch nicht (da kein sinn)…. oder hab ich was falsch an der Frage verstanden???
LG Angieja ich hab eh eins nur ich hab aus reinem interesse gefragt ob jemandem von euch diese methode eben auch bekannt ist bzw ob mir jemand den genauen unterschied ( außer das es irgendwie sinnlos is ) sagen kann .. ^^ ..
hat dieser piercer, mit der eigenwilligen methode, ein homepage?
würde mich ja mal interessieren was er noch so schönes macht…ööööh.. hab ich noc nie von gehört..
okay.. die punch and tape methode bei oberflächenpiercings.. aber sonst.. nö..Wozu soll das auch gut sein? Um nen völlig schiefen Stichkanal zu erhalten oder wie!? *lol*!
Wird einmal angesetzt und durch damit, Schmuck hinterher und gut isAllein bei dem Gedanken wird mir ganz schwummerig… Der kann doch niemals den ersten Stichkanal von der anderen Seite exakt treffen… Wenn mein Piercer mir das bei meinen beiden hätte machen wollen wäre ich entsetzt rausgelaufen…
Also meine wurden auch in einem durchgestochen und habe es noch nie gehört, dass so ein Piercing gestochen wurde.
Bist Du so gepierct worden, wenn Du eins hast? Dann tust Du mir echt leid, dass Du den Piekser zweimal ertragen musstest.
Ich kann dem ganzen nicht postives abringen, weil die Wahrscheinlichkeit für ein schiefes Piercing recht hoch ist.
Selbst die geringste Abweichung im Stichkanal kann doch bei der Abheilung laut meinen Vorstellungen zu Problemen führen, ich denke da eine Verkapslung im Stichkanal usw.Mit ein bisschen stochern findet er dann vielleicht auch den Stichkanal vom ersten..also die Stichmethode macht für mich auch überhaupt keinen Sinn. Kenne es auch nur so, dass in einem durchgestochen wird und so war es bei mir auch.
öhhh? das ja mal interessant…hab ich auch auch noch nie gehört. sehr komisch…vor allem würd ich dem stiften gehen, wenn der für ein loch mal hier und mal da rumstochert…ne ne
also bei mir wurde es so gestochen und es ist gerade …
und ich kenn einige bei denen es auch so gestochen wurde und bei denen ist es auch nicht schief .. ( alle eh beim selben piercer) hab mich nur gewundert da ich mich mit einer bekannten unterhalten hab und wir dann drauf gekommen sind das ihr erstes „normal“ gestochen wurde und das 2te eben so wie beschrieben .. und da wollt ich mal nach hacken .. ich mein solangs gerade is, is mir das eh ziemlich egal da ich ziemlich schmerz unempfindlich bin bzw irgendwie steht man ja auch auf das gefühl 😉Also um auch meinen Senf dazu hier zulassen…
ich kenne diese Methode, und habe schon davon gehört, kommt anscheinend soviel ich weiß aus Amerika, dort wird es gerne gemacht, vor allem bei Piercings mit langem Stichkanal. Anscheinend soll es den heilungsprozess beschleunigen, und weniger reizen, was ich nicht verstehe, da der Stichkanal derselbe ist, und einfach 2mal gestochen wird.
Aber das dies bei einem BW angewendet wird, kenne ich nicht.Es gibt schon sehr seltsame Piercer!
oha.also 2mal stechen bei bw?halte ich für total unsinnig!!!hab zuvor auch noch nie was gehört.versteh auch nicht warum 2mal,was soll daran den bitte besser sein?
aber anscheinend lernt man in der welt des piercens nie aus… 😉Hi,
also ich kann mir das nur so erklären, dass es eine reine Wahrnehmungssache ist. Der „erste Stich“ ist mit der Nadel durch die Brustwarze und der „zweite Stich von der anderen Seite“ ist das durchziehen des Schmucks in die andere Richtung. Wenn man das nicht richtig erklärt bekommt, könnte man’s glatt für zwei Stiche halten.
bei mir wurde komplett durchgestochen.
weiß zwar nicht wie es so ist wenn es quasi zweimal gestochen wird, würde aber trotzdem auf jeden fall die „normale“ methode empfehlen, da das stechen nicht gerade sehr angenehm war und die vorstellung, dass der piercer erst noch von allen seiten durchstechen muss anstatt einmal kurz in einem durch ist für mich ziemlich gruselig.
bei der zweiten methode ist zwar – soweit ich informiert bin – die abheilungsphase unkomplizierter, aber mit genug octenisept überlebt man die gewöhnliche methode auch 😉„komplett „in einem durch“ oder zuerst von der einen seite der brustwarze und dann von der anderen seite komplett durch ?“
Klingt ziemlich unsinnig.
Man sticht in einem durch, bzw mit einer „Minipause“ zum Umgreifen bei Freehand-Piercings.
Aber nicht einmal von jeder Seite.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.