Harte Nummer. Wenn jemand sein Tattoo nicht fotografiert haben will, ist das sein gutes Recht. Auf alles, was danach kam, hast du richtig reagiert !

Nur hier nennen, täte ich das Studio nicht.

hammer hart..also ich halte ja eigentlich auch herzlich wenig davon jemanden blo?? zu stellen, aber in diesem fall hätte ich weitaus härtet reagiert..
zumindest wäre die geschichte definitv in den nächsten tagen in der regionalen zeitung und die anzeige is natürlich pflicht..und da brauch mir keiner kommen, blo?? stellen..wie gesagt, ich bin auch dagegen..aber wenn er handgreiflich wird, gehört sich das studio dicht gemacht, damit hat er sich selbst ein bein gestellt..denn da hörts wirklich auf..

mein inker fotographiert meine bilder auch nich, wenn ich das nich will..warum auch..ein guter inker kann sich wohl leisten, nich jedes bild zur schau stellen zu müssen..weiterhin sagt meiner, das er gerade meine nich als vorlagen für andere nutzen möchte (auch nicht nur in der art), das es nunmal meine sind..
ich würde dem auch nie zustimmen, das irgendwer fremdes meine arbeiten sieht..der soldat hier in der galerie is ne ausnahme, weil ich das selbst von ner vorlage hab..die andern würd ich hier auch nie rein stellen..

und wie schon erwähnt wurde..ich würde mir die kosten und umstände des anderen studios schriftlich belegen lassen und damit zu dem typen und ihn drauf hinweisen, das er das doch bezahlen darf..denn wie du schreibst, handelt es sich ums nachstehen, nich ums fertig stellen.und nachstechen is bei jedem guten inker im preis inbegriffen..
und wenn das nich zieht, gehts übers gericht..und dann anschließend wieder zur zeitung..

auf jeden fall würd ich alles dran setzen, das der keinen fu?? mehr zu boden kriegt, so hart das klingt..

schon der hammer. klar isses durchaus üblich ein foto zu machen aber ich denke nicht, dass man SO reagieren muss, wenn der träger das nicht will.
*kopfschüttel*
halte uns mal auf dem laufenden!

Nein, entscheidet sie nicht. Hier herrscht Pressefreiheit, die Polizei entscheidet lediglich, welche Informationen sie an die Presse weitergibt.
Aber eine Zeitung hat auch andere Informationsquellen. Ob es sinnvoll ist, in einem möglicherweise laufenden Verfahren an die Zeitung zu gehen, ist eine ganz andere Sache.

Na nu übertreib mal nicht. „Seelische Grausamkeit“ ? lol…sorry, Kirche im Dorf lassen, es bleibt ein körperlicher Angriff, nicht mehr, nicht weniger.

Und mit seiner Tätigkeit hat es nichts zu tun, ihm das Tätowieren verbieten zu wollen, ist gelinde gesagt Schwachsinn. Und Menschen sind Menschen, da gibts nun auch solche, die ihre Aggression nicht richtig im Griff haben. Hat nichts mit „Schwarzes Schaf“ zu tun, denn das bezeichnet jemanden, der berufsrelevante Dinge wie Kunstfertigkeit oder Hygiene ausser Acht lässt.

Also ich sehe das ganz pragmatisch. Er hat etwas getan, was zur Anzeige gebracht wurde. Die damit verbundene Strafe, ist das, was kommen muss. Alles andere, was hier gefordert wird, kann man nicht begründen. Nur weil jemand so reagiert, kann man ihm nicht einfach unterstellen, dass er nicht lernfähig ist. Er wird vom Gesetzgeber in seine Schranken gewiesen.

Anders : Wenn er nicht tätowieren mehr dürfen sollte, wie soll das begründet werden ? Weil er nicht mit Kritik umgehen kann, will man ihm den Kontakt mit Menschen verbieten ? (da greift wieder s.o. die zu erwartende Strafe…)

Wenn er angezeigt wurde, sollte man auch dieses Mittel/diese Strafe als legitim und angemessen akzeptieren und nicht danach noch nach Mitteln schreien, die in seine Tätigkeit eingreifen.

Noch anders : Dann müsste man Menschen, die so auffallen, auch alles andere verbieten. Ein Apotheker, der mit einem Kunden handgreiflich wird, den Beruf verbieten…das kann man unendlich weiter spinnen.

Ich frage nochmal : Was hat das mit seiner Berufung zu tun ? Er hat nichts mit Schutzbefohlenen zu tun, arbeitet nicht in einer Branche, die man besuchen muss. (Ein Arzt im Krankenhaus, der so reagiert, ist da angreifbarer)

Krasse Aktion ! …Ich denke mal das der Inker, die Bedeutung des Wortes Dienstleistung nicht verstanden hat. Künstlerische Freiheit schön und recht, aber diese Aktion hat damit garnichts zu tun. Denn im Endefekt mu?? er sich nach Deinen Vorgaben richten, da Du dafür ja bezahlt hast! Nicht für irgendwelche Willkür seitens des Inker’s!
Drück Dir die Daumen das es einen positiven verlauf für Dich nimmt.
Bitte la?? es uns wissen wie’s sich weiter entwickelt.

lg Joker

Du verwechselst nun aber Meinung und Tathergang. Mir ist es auch Latte, wie er die Sache rechtfertigen würde.

Aber letztendlich wissen wir : Nichts, ausser der Version, die uns eine Seite geschildert hat. Nun haben wir ein Rechtssystem, was zum Glück nicht nur darauf hört, was eine Seite schildert. Ich hoffe für sie, dass der Tathergang geklärt wird und im gegebenen Fall der Beschuldigte auch bestraft wird. Aber ich finde es immer echt strange, wenn über diese sinnvolle Vorgehensweise der Ermittlung hinweg nur Aufgrund einer Aussage immer gleich nach Strafen gerufen wird.

Ich habe in meinem Leben schon oft genug eine Seite hören müssen, um irgendwann von der anderen Seite eine mindestens genau so plausible Erklärung zu hören, um alles immer sofort als „die reine Wahrheit“ hinzunehmen 😉