vor 16 Jahren, 10 Monaten-
Ich hab grad bei Spiegel-Online einen Bericht über einen sehr brutalen Mord gelesen. Sehr erschreckend. Was mir aber aufgefallen ist, wie so oft, war die ständige Erwähnung, dass der skrupellose Angeklagte tätowiert ist. An drei Stellen wurde darauf hingewiesen. Manchmal denkt man, dass Tätowierungen so allmählich gesellschaftlich anerkannt sind, aber so zu berichten, als ob die Tätowierungen DAS Indiz für skrupellose, brutale, kriminelle Menschen sind, ist doch unterstes Bildzeitungsniveau.
Find ich traurig, dass Journalisten sich solcher Mittel bedienen, um so einen Bericht noch spektakulärer machen.
Hier ein Link Artikel: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,588229,00.htmlSpiegel online ist auf dem Niveau von Bild..was erwartest du? Da werden Vorurteile eben geschürt.
Naja, ich denk mal, die Zeitungen schenken sich da alle nichts, finds aber immer wieder ätzend.
Dass der Spiegel nichts mehr von dem früher hat, geschweige denn die Online Ausgabe, weiss ich.Kommt drauf an was es für Tätowierungen sind.
Zombies und Kettensägen und ähnliches zum Beispiel, da geh ich mit, dass das Indizien für Skrupellosigkeit sind. Ich will nicht wissen, was in Menschen vorgeht, die sich sowas tätowieren lassen.
Hat der Beschuldigte aber seine Kinder oder Blumen oder sonstiges harmloses tätowiert, ist es wirklich dämlich ihn deshalb zu verurteilen.@endless-meadow: dann wäre ja halb wildcat skrupellos. wie viele haben hier totenköpfe oder ähnliches tätowiert??? (siehe maddox mit seinen zombies, die hat er sich bestimmt nicht tätowiert, weil er so bösartig skrupellos ist, sondern wegen seinem interesse an dem film und den charakteren. kann man wunderbar in seinem blog zu den tätowierungen nachlesen) man kann dabei wohl kaum nach dem motiv gehen (außer es sind eindeutige wie etwa ein hakenkreuz zb). und warum sollte jemand mit dem portrait seines kindes nicht skrupellos sein? gibt genug mörder die familie haben, diese lieben, aber los gehen und andere abstöchlen…sorry, aber das hinkt!
Auch Tattoos von Horrorfilmen können von „harmlosen“ Menschen getragen werden. Wenn ich jeden, der sowas hat, für skrupellos halten würde, dann würd ich viele wirklich nette Menschen nicht kennen.
Dass extreme Knasttattoos oder so was einen abschrecken können, das denk ich, is irgendwie normal aber meist eben in Verbindung mit dem Gesamterscheinungsbild, aber in dem Artikel steht ja nur tätowiert, und das gleich dreimal, und ich denke, die Info reicht, wenn überhaupt einmal und ist so nur genutzt, um das ganze spektakulärer zu machen.@
oha , das klingt ja mal nach schublade…..wenn ich mir die öffentliche gal so anschau wimmelst es hier also von skrupellosen killern?
@blacky , ein glück sin das hier swastikas….lol
und mad sollte sich vllt mal ein blümchen inken lassen!
passt hervorragend zur threadüberschrift!
*loool* bu
jau…blumen für maddox! vielleicht wirkt er dann etwas weniger srupellos, wenn er seine zombies mit blümchen einrahmt…
Ja, schönen dank auch, dann bin ich also nen skrupelloser Mörder …
Gut das DU mir das nu sagts, von selbst wär ich da irgendwie nich drauf gekommen.Oh mein Gott,wir haben skrupellose Mörder hier unter uns *loooool*
Tja maddox,da musst du dir nun am besten so nen zermatschten Salathaufen aufn Fu?? tätowieren lassen,wie die Dame,die diese Behauotung aufgestellt hat,das relativiert sich dann wieder *lol*
Die Tattoos sagen doch nichts darüber aus, was für ein Mensch dahinter steckt..
Ich hab einen Dolch + abgeschlagenen Kopf am Arm..vielleicht bin ich auch eine brutale Mörderin 😉
Also mit solchen Aussagen sollte man ganz vorsichtig sein.
Klar gibts welche, die einen an der Waffel haben, aber die gibts auch ohne Tattoos..oh mein gott, alles skrupelose mörder hier!!!! hiiiiiiiiiiiiiilfe!!! das pranger ich an!!
Ich weiss echt nicht warum man sich noch über solche Berichte im Fernehen oder in der Zeitung aufregt… Es wird sich eh nicht ändern. Die „normalen“ Leute wollen doch so etwas sehen. Man wird doch schon verurteilt wenn ich als tätowierte Mutter mit meiner Tochter auf die Strasse gehe. Wir sind halt oudsider und das wird sich in hundert Jahren auch nicht ändern. Und ausserdem weiss ich ja warum ich meinen Körper verschönert habe…nicht um anderen Menschen zu gefallen.
Ich liebe es „Outsider“ zu sein.
Wenn alle tätowiert wären, wäre ich es nicht.
In meinem Profil steht unter bodyart/Meine Tattoos:
Was Unterscheidet Tätowierte von Nichttätowierten?
Tätowierte stört es nicht, wenn andere nicht tätowiert sind.*gähn* kann ich n ganzen sack anbieten…vom kindheit bis heute…
brillenschlange
heuschnupfer
sport-null
dickerchen
zividrückeberger
sohn von big-chef-daddy
fleischesser
autofahrer
raucher
kinderlos
frührentner mit weichem keks
piefke 😉etcetc
aber auch aus der luft gegriffene sachen
nur hauptschule (im job)
selbstmordversuch
…ist ja gut, beruhigt euch.
ich sagte bereits, ihr habt recht! dieses thema ist echt nicht so einfach. sorry.
du musst mich nicht gleich beleidigen. @Anna16
das ist ein forum, da kann jeder seine meinung schreiben.
und ihr habt mich überzeugt, dass meine ansicht nicht logisch ist.Tut mir leid, aber ich muss zugeben, das ich euren Ansatzpunkt nicht nachvollziehen kann. Großflächige Tattoowierungen gelten in Großen Schichten der Gesellschaft nun mal als „Asozial“, da sie ein anderes, meiner Meinung nach „freieres“ Lebensgefühl ausdrücken. Worüber erschreckt ihr euch? Ein intelligenter Mensch sollte sich nicht mit Schundblättern wie dem Online Spiegel abgeben. Diese Zeitung stand mal für was .. und heute müssen die die bewährte „Sex-sells“ Methode ansetzen um überhaupt noch Ausgaben zu verkaufen. Das ist armselig ..
Zu zweiterem:
Ich stimme endless-meadow in Teilen zu .. vielleicht mag man ja Splatter/Horror, aber Zombies bzw. Kettensägen, Messer, Totenschädel etc. finde ich trotzdem Ideen- und Aussagenlos. Jetzt mal ehrlich .. was sagt ein dämlicher Schädel auf deinem Körper über dich aus. Etwas Persönlichkeitsbezogenes find ich viel besser. Wo ich endless-meadow aber kritisieren muss, ist das Leute mit solchen Tattoowierungen irgendwie zu Mord etc. tendieren .. 😀 Das ist Quatsch .. ;DCheerz
1. Egal wie niveaulos die Berichterstattung einiger Medien sein mag, muss man deshalb so etwas unkommentiert stehen lassen? Wenn „Journalismus“ aus dem Füttern bestehender Vorurteile besteht, darf man sich ruhig mal dazu äußern.
2. Was ein Tattoo aussagt oder nicht kann wohl nur der Träger beurteilen. Genausowenig, wie man aus Totenschädeln und Kettensägen auf die Gewaltbereitschaft oder Skrupellosigkeit eines Menschen schließen kann, soll es sogar Menschen geben, deren Tattoos gar keine Aussage haben (dürfte wohl auch so beim ein oder anderen Stern sein). Oder eine Aussage, die für Au??enstehende nicht einfach so verständlich ist. Oder diese nichts angeht…usw.Naja .. gönn ich dir mal das letzte Wort .. Jedem das seine ..
Und für die die alles besser wissen ist es ja eh einsehbar .. 😉Wie hättest du denn reagiert, wenn der Artikel überall hervorgehoben hätte, dass der Täter eine andere Herkunft, Hautfarbe oder Religion hat? Dass er lange oder keine Haare hat, sich diese vielleicht färbt? Wenn er eine bestimmte Art von Musik bevorzugt? Wäre das dann auch mit „Die Medien sind eben so“ abgetan?
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.