vor 15 Jahren, 5 Monaten-
Krankenhauspersonal wird ja meist verboten u.a. Piercings zu tragen, da dies das Infektionsrisiko erhöhe.
Habe viel zu dem Thema gegoogelt und auch Datenbanken wie PubMed durchsucht, bin aber nicht fündig geworden, ob es tatsächlich signifikante Ergebnisse zu der Hypothese (bspw. Piercings des Krankenhauspersonals führen zu vermehrt auftretenden xy-Infektionen bei den Patienten o.a.) gibt.
Hat jemand von euch (wissenschftliche) Literaturhinweise für mich?Herzlichst, Miri
Und wenn jemand diese Literatur findet, wäre es nett, diese hier im Forum zu nennen. Immerhin taucht das Thema ja gern mal wieder auf.
das wäre wirklich interessant zu erfahren, auch wenn ich nicht wirklich glaube, das diese Frage schonmal ERNSTHAFT NEUTRAL UND STRENG WISSENSCHAFTLICH untersucht wurde….
Bei einigen Studien über Piercing merkt man leider schon an den Fragestellungen sehr deutlich, worauf das Ergebnis rauslaufen wird und mit wievielen Vorverurteilungen bereits die Fragen gestellt werden damit das Ergebnis auch ja den Erwartungen entspricht….
Wenn jede Rötung am frischen Piercing bereits als Komplikation gewertet wird obwohl es zur normalen Abheilung einfach dazu gehört…
Wenn Frauen angeblich „nur“ zu Intimpiercings befragt werden sollen und zuallererst etliche Fragen nach Kindesmi??brauch und Vergewaltigung kommen und dann die Fragen zu S/M…
@
Infektionsrisiko für die Patienten? Wo wird das denn als Grund angegeben?
Ich vermute eher, dass (sichtbare) Piercings (oder Schmuck allgemein) bei manchen Arbeitgebern in dem Bereich per se untersagt sind, weil es nicht zum Image passt oder wegen Verletzungsgefahr.
Aber man sieht doch auch medizinisches Personal mit Piercings rumrennen.
Also ich finds unlogisch das da das Infektionsrisiko höher is…..weil auch wenn ich das Piercing raus nehm is das Loch ja da xD Ich persönlich seh da keinen Unterschied…..vorallem darf ich Ohrringe drin lassen und im Mund auch alles….nur Labret und sowas muss raus oder abgeklebt werden,…ich denk das hat eher ethische Gründe…
Is doch klar, dass es, wie Infected_Mushroom schon sagte, nur darum geht, dass Piercings nicht zum Image passen.
Warum sollten Piercings denn bitte ein höheres Infektionsrisiko darstellen? Das ist doch vollkommen unlogisch. Besucher mit Piercings müssen doch auch nicht draußen bleiben… Wenn die keine infektionen im Krankenhaus haben wollen, müssten sie jeden Patienten in eine Einzel-Quarantäne stecken. Krankenhäuser sind die grö??ten Krankheits-Herde in jeder Stadt. Wenn man schon nicht krank reingeht, kommt man zumindest krank wieder raus.Grundsätzlich gibt es da auch noch einen andere „These“ die gegen das Tragen von sichtbaren Piercings spricht. Meine Bekannte arbeitet auf einer Kinderstation und denen wurde generell das Tragen von Piercings untersagt (wobei das auch Creolen und ähnlichen „Ohr“schmuck einschloss). Dies vor dem Hintergrund, dass das Verletzungsrisiko (ausrei??en etc.) wohl einfach zu hoch sei.
Wobei man da auch bemerken muss, wenn man gegen Piercings ist, dann findet man schon eine (wie auch immer geartete) Begründung, denn das mit dem erhöhten Infektionsrisiko kann man ja auch nur bedingt nachvollziehen.@TattooSusi: Und weils eh schon genug Infektionen im Krankenhaus gibt ists eh voll egal wie man die Hygiene handhabt? Sowas lese ich aus deinem Post heraus.
Im Krankenhaus wird zwischen Pflege und ??rzten sehr strikt getrennt bei solchen Regelungen, ich sehe sehr viele Schwestern und MTAs mit Piercings. Mir ist jedoch nur eine ??rztin bekannt die ein sichtbares Piercing trägt und die ist Gastärztin und da wird es geduldet. Gleiches gilt übrigens für Tattoos…
Wer hier argumentiert das „Loch“ vom piercen sei ohnehin vorhanden sollte sich erst mit der Materie beschäftigen. Gerade auf Metallen und Kunsstoffen können sich Bakterien sehr gut vermehren, wobei ich das auch für ein eher vorgeschobenes Argument halte. Weitaus dramtischer sind verstö??e gegen die Hygieneregeln die täglich begangen werden.
Die Verlertzungsgefahr für den Piercingträger ist durchaus real und gerade auf Kinderstationen sehr hoch. Dort sind normalerweise auch Ringe und Ketten verboten!Eine Studie zu dem ganzen habe ich nicht gefunden, ich wüsste auch nicht welche wissenschaftliche Relevanz das Thema haben sollte. Es werden nur Studien angefertigt die man veröffentlichen kann und dazu taugt das Thema wie es die meisten hier lesen wollten leider nicht!
Die Verlertzungsgefahr für den Piercingträger ist durchaus real und gerade auf Kinderstationen sehr hoch. Dort sind normalerweise auch Ringe und Ketten verboten!
NIcht nur da – zB auf Psycho- und verschiedenen Pflegestationen wohl auch.
Btw -Schmuckverbot am Arbeitsplatz ist weder neu noch piercing-beschränkt und schon gleich garnicht auf Pflegeberufe (und verwandte)
In der Industrie ist es seit Jahrzehnten standard im Bereich von Maschinen (einschl Kettchen, Ohrringe, Eheringe(!)) …
Im Profisport wirds immer mehr (F1-Fahrer dürfen nichts tragen, ncihtmal ne Uhr)
Aber das IP eines Arztes geht nunmal niemanden was an – während ein F1-Fahrer auch da nichts tragen darf – wegen des extremen Unfall- und Feuerrisikos.
‚Der Dreher hat auch ohne Hose nichts in der Werkstatt zu suchen…
Anders kann sein IP aber nicht in die Maschine gelagen…Naja – das IP wird da auch nicht bemerkt werden – von daher ist der Aspekt eher müssig.
Schwerer Arbeitsunfall……
nacktarbeitender Dreher blieb mit seinem ip in einer maschine hängenNaja ich bin leider nicht tief genug in der materie drin um 100%ige Aussagen dazu zu geben. allerdings kann ich eine kleine Tatsache nennen, die vielen nicht bewusst ist. jeder mensch hat auf der haut eine vielzahl von Bakterien, das it normal und nicht schlimm. einige Bakterien können aber wenn der körper geschwächt ist, oder bestimmt auch wenn ein piercingloch im Körper ist, leichter in den Körper eindringen und dann pathogen wirken ( zum beispiel Staphyllococcus aureus). Manche dieser keime sind antibiotikaresistent und sind daher in Krankenhäüsern weit verbreitet.
in diesem fall würde dann für den gepiercten eine erhöhte gefahr bestehen.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.