Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Piercing › Gibt es eine ALtersgrenze)
-
10. Februar 2004 um 19:47 Uhr #2799399
Wird ja oft diskutiert, wann jemand zu jung ist. aber mal abgesehen vom Gefühl: Darf ein Piercer Kinder piercen (mit Einverständnis der Eltern?)
Anonym
Gast@10. Februar 2004 um 20:19 Uhr #3148917was ist das denn für’ne frage?????? eltern die da ihr einverständnis geben
sind in meinen augen *****……
ne ne ne, über sowas braucht man nicht reden….wo bleibt denn da die verantwortung dem kind gegenüber????
das ist meine meinung..
Tris10. Februar 2004 um 20:24 Uhr #3182666Kinder müssen nicht gepierct werden. Ich find 14 schon ziemlich jung. Ab 16 ists ok.
10. Februar 2004 um 20:28 Uhr #3149606naja … ok … was is mit ohrringen bei mädchen … die werden geschossen, oft schon mit 5 Jahren … und der schmerz is grösser als beim stechen … find ich zumindest … also find ich diese frage ned so abwegig …
10. Februar 2004 um 20:34 Uhr #3216287RustyNail … Mit 5 Jahren ???
Das ist aber eher unwahrscheinlich. Die meisten kleinen Mädchen kriegen die Ohrringe schon mit 1 oder 2 Jahren. Nur wollten ja jetzt irgendwelche Gesundheitsfutzis (Ich sage Futzis weil ich nimma genau weiß wer das war) das ja so machen das das erst ab 3 Jahren erlaubt ist (*lol* Was ein Unterschied*)10. Februar 2004 um 20:37 Uhr #3139177naja … also mit 1 bis 2 is meiner meinung nach zu früh … aber glaubt ein uhrmacher fragt ob das kind jetzt 3 jahre alt ist oder ned ? der kriegt sein geld und machts …
10. Februar 2004 um 20:40 Uhr #3183346aber wo is der unterschied zwischen stecken mit einer nadel und durstechen mit einem stumpfen gegenstand mit hoher wucht ?!!?
ich find das stechen is da ja wohl eher zu tolerieren …10. Februar 2004 um 20:42 Uhr #3145334Auf jeden Fall.
Aber versuch mal so nen kleines Kind auf nen Stuhl zu setzen und 2 mal die Ohren durchpicken zu lassen 😉(Ich glaube diese Pistolen wurden extra für kleine Kiddies erfunden)
10. Februar 2004 um 21:12 Uhr #2943944naja … aber das zweite ohr nochmal hinhalten is bei der pistole auch ned so selbstverständlich … oder ?
10. Februar 2004 um 21:16 Uhr #3192332Das Miese ist ja …
Bei meiner kleinen Schwester haben die beide Ohren gleichzeitig durchschossen … Total Hinterhältig, weil die genau wu??ten das die sich nicht nochmal dahin setzen würde. 2 Frauen, jeweils ein Ohr … die schie??en ab und meine kleine Sis springt auf und rennt bei meinem Dad in die Arme und hat dann erstmal nur noch geheult … Zu dem Zeitpunkt war sie gerade 2 Jahre alt und wollte die Ohrringe von sich aus haben weil ich halt ihre Große Schwester auch welche hatte :-sAnonym
Gast@10. Februar 2004 um 21:36 Uhr #2998028nein für schweine und kühe um ihnen ohrmarken zu setzen wurde dann für den menschen nur etwas verfeinert?
10. Februar 2004 um 22:28 Uhr #2946930ich hab vor 7 Jahren meinen 1. Helix von nem Piercer gestochen gekriegt,mit Einverständnis meiner Mutter.Ich denke es kommt immer auf die Körperstelle drauf an!
10. Februar 2004 um 22:30 Uhr #3230683Bin selbst Vater von 2 Kids und ich hätte NIE mein Einverständnis gegeben (und trage selbst… naja… so ein/zwei Stück…:-) Wenn jemand „erwachsen“ ist, dann OK – eigene Entscheidung!… Aber Kids? Nein!) Mi.
10. Februar 2004 um 22:33 Uhr #2934760nein, körperstelle egal! laut gesetz ab 14! schau nach,steht drin.
Du hattest nur ein Piercer erwischt,dem das geld wichtiger erschien10. Februar 2004 um 23:39 Uhr #2913871ich find auch man sollte erst ab 16 piercen…. ohrlöcher ist sone sache, aber bei so kleinen kindern finde ich es nicht ok..hab mir meine das erste mal mit 9 oder so machen lassen, konnte aber nicht damit umgehen und hab sie zuwachsen lassen….jetzt hab ich sie mir mit 16 nochmal machen lassen…
so kleine kinder wissen doch noch garnicht richtig was das ist und können sie nicht pflegen ect.
es kommt eben auch immer auf die geistliche reife an…ob er/sie ein piercing möchte weil er/sie es schön findet oder nur weil die anderen das auch haben…..meine meinung11. Februar 2004 um 7:27 Uhr #2898846@lady isis Wo kann man das nachlesen?
Ich hoffe einfach mal, das es verboten ist. Anderreseits-gilt das NICHT für Ohrlöcher (ausgerechnet)?
UNd von wegenm kommt auf die Stelle an: Warum? warum sollten Ohren harmloser sein? (Bei mir verheilt glaub ich nix schlechter)11. Februar 2004 um 8:48 Uhr #3204680das eine ist tradition, das andere spinnerei … so siehts die unaufgeklärte masse … und auch die gesetzgeber …
ich hatte mit meinen Lobes auch mehr probs auls mit den anderes, glaub aber das das wegen dem schiessen mit diesen folterpistolen war …
11. Februar 2004 um 9:30 Uhr #3210970Ich finde nix, nur das mit edm taschengeldparagraphen.
So wie es aussieht, darf mit Einverständnis der Eltern in jedem Alter gepierct werden?11. Februar 2004 um 11:26 Uhr #3080678Im Gesetzbuch. Ich weiß jetzt nich welchen Paragraphen,suchen würde stunden dauern. Wewe hatte den mal genannt, frag den mal
11. Februar 2004 um 11:28 Uhr #2949953Laut diesen Paragraphen schon, aber da gibts noch einen anderen, mit Körperverletzung oder so was
Anonym
Gast@11. Februar 2004 um 12:13 Uhr #3017915Also da mu?? ich doch mal meine Geschichte loswerden!
Meine Mum hat bei mir mit ca. 3 Jahren beide Ohrlöcher
mit Pistole stechen lassen! Ihr wurde gesagt das muss
man bei Mädchen machen lassen weil die dann besser
sehen (heute sieht sie das nicht mehr so)! Das tat damals
ganz schön weh…11. Februar 2004 um 13:01 Uhr #3118721prinzipiell ist es so dass man selbst in eine körperverletzung einwilligen kann, wenn man hierfür die nötige einsicht hat. das wird von den gerichten nicht abhängig von einem alter gemacht. dass die meisten piercer unter 18 nur mit einwilligung der eltern piercen, ist eine reine vorsichtsma??nahme, denn ab 18 kann man auf jeden fall selbst einwilligen. das ganze ist auch genauso mit operationen.
aber ich wüsste nicht welche grenze bei 14 liegt?11. Februar 2004 um 13:07 Uhr #3084864hab die ganze zeit überlegt was ihr immer mit den 14 jahren habt…und ich weiss es jetzt;)
unter 14 ist man noch nicht schuldfähig, also geht man davon aus dass man unter 14 auch noch nicht z.b. in eine körperverletzung einwilligen kann. denn piercen, oder jeder ärztliche eingriff ist ja eine körperverletzung. aber mit einwilligung der eltern ist das auch unter 14 kein problem.
und wer irgendwo in einem gesetz was gegenteiliges finden sollte kriegt von mir nen lolli;) -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.