vor 16 Jahren, 7 Monaten-
hallo,
„after laughter comes tears“
kann mir jemand sagen, warum es hier ‚comeS tearS‘ hei??t?
oder hab ich nur den falschen songtext und das falsche gehör? 🙂
danke, danke@
ich vermute mal weiter:
das comes mü??te sich auf die sächliche Einzahl des Lachens (laughter) beziehen, daher das -s hinten dran.
und tears, jawohl ist mehrzahlaus welchem lied stammt das? prinzipiell sollte das wohl hei??en „after laughter come tears“, weil sich das come auf den plural tears bezieht. aber man mü??te den zusammenhang sehen. es gibt ein lied von ray charles, bei dem hei??t es „after the laughter come tears“
das lied is von wendy rene und hei??t ‚aufter laughter‘.
könnte das auch irgendetwas stilistisches sein? stilistische 3.person bei verben, wo s nicht hingehört? 🙂
und wie ist es nun richtig? wenn man danach sucht findet man beide varianten. fragen über fragen
Ergibt sich durch die Satzstellung. Die Verbform wird durch den Satzteil davor bestimmt. Auch wenns bei „tears“ eigentlich „come“ hei??en müsste. „After laughing“ wird als Singular betrachtet.
Anderes Beispiel: „It’s me“ müsste eigentlich „It am I“ hei??en. Aufgrund des festgelegten Satzbaus hei??t es aber „is“, weil das Verb sich am vorherigen Satzteil orientiert, genauso wie das „me“ sich aus der Stellung im Satz ableitet.
Grundsätzlich gibt es aber zwei Dinge dabei: In Musik und Lyrik finden sich oft grammatikalische Konstruktionen, die eigentlich falsch sind. Und eine Suche ist nicht wirklich hilfreich, weil zb Google auch alle Seiten findet, auf denen der Autor schlichtweg einen Fehler gemacht hat.
Nur mal zu repetieren:
I am ..
It is ..After laughter comes ..
Tears come ..Der Bezug des Verbs ist immer auf den vorhergehenden Satzteil und nicht auf den nachfolgenden. Daher mü??te die Formulierung des Lied-Titels doch richtig sein. Oder sehe ich da jetzt was falsch?
Das siehst du richtig. Das Verb orientiert sich am vorhergehenden Satzteil, auch wenn es sich auf den nachfolgenden bezieht. Damit ist dieser Titel korrekt.
glaub ich ja noch nich so ganz^^
ich sprech eigentlich ganz gut englisch nach nem usa austausch, urlauben in england und zich filmen und büchern und das klingt für mich einfach nach nem schreibfehler…
entweder falsch rausgehört /rausgeschrieben oder die sängerin selbst singt es falsch…. kommt wahnsinnig häufig vor wenn man sich lieder mal genauer anhört…
aber vielleicht täusch ich mich ja auch….^^after running comes standing, after singing comes silence, aber nicht after laughing comes tears…. geht einfach nich^^
lg silvia
@sillie2: Ist Bestandteil von „Einführung in die englische Philologie“, Plichtlehrveranstaltung für Anglistik- und Amerikanistikstudierende in Mainz (und vermutlich in ganz Rheinland-Pfalz).
Und wenn „After running comes standing“ geht…warum sollte „After laughing comes tears“ nicht gehen?
„Comes“ orientiert sich am „After laughing“. Das wird als Singular betrachtet. Es ist unerheblich, dass es sich auf „tears“ bezieht, die jeweilige Verbform ergibt sich im Aussagesatz durch den vorhergehenden Satzteil.
klingt aber…holprig – ic hwürds allein deshalb nicht nehmen so
btw – …after laughing comes crying…(?) …
genau mainzel… after laughing comes crying geht zum beispiel wieder….
vielleicht weil tears nen nomen is!? und die regel nur bei verben greift oder so?
und bei meinem silence beispiel… das is ja auch nen nomen, aber da ist es ja auch silence comes…. weisst was ich mein….!? silence comes, tears come….regeln und pflichtstudiengänge sind eine ganz tolle sache, aber manchmal machen regeln es nur noch schlimmer weils so viele gibt und die nich immer greifen…. im englischen gibts ja auch so viele ausnahmen in orthografie und grammatik…. und es kommt immer (im englischen als auch im deutschen) drauf an ob verb, nomen und wie rum der satz steht und welchen tag wir haben….^^
ich denk schon das es sich auf das tears beziehen muss… aber ich glaub da muss ma nen native speaker oder lehrer / prof oder sonst wer was zu sagen… sonst klärt sich das ja nie^^
lg sillie
Wieso sollte man auch einem Philologiestudenten glauben, wenn man sein Wissen aus dem Urlaub bezieht?
nicht aus dem urlaub… auch, aber vorwiegend aus einem jahr leben in den usa und dort auch unterricht kriegen an einer sehr guten schule (eine der 10 besten in den usa: southridge high)… da lernt man schon einiges… vorallem wenn man ap und ib kurse hat, wem das was sagt kann sich freuen, der rest kanns ignorieren…
und studenten haben nicht immer recht nur weil sie studieren^^ausserdem sach ich im grunde nur das ich einen beweis brauch um das zu glauben, seine grammatik-regel halt ich für nich richtig… gib mir literatur dann glaub ichs vielleicht… aber beeindrucken kann man mich nich mit nem spruch, „ich studier das, ich hab recht… “
bah, da muss man sich rechtfertigen wegen so einem blöden s… meine güte…
ich hab nie gesagt das ich die wahrheit und das recht pachte… ich hab nur meine meinung gesagt und das ich nich an die regel glaube… beweist es mir und ich glaubs euch…na – ich denk die leute machen sich gedanken dazu.
s gibt ja auch verschiedene sprach“ebenen“ vom colloqial bis zum hochsprachlichen englisch (is ja gern stark latinisiert) – ganz ab von lyrischen sachen (shkespeare)wenn du dir das inken lassen willst – sollte es in deinem interesse sein, ein minimum von 100% sicherheit VORHER zu haben.
Ich sagte nicht, dass Studenten alle Recht haben… Aber jemand, der Philologie studiert, wird sich nicht irgendwelche Dinge ausdenken! Meine Güte. Zudem gibt es ja auch Unterschiede zwischen British und American English…
Den alten William S. als Ma??stab für modernes Englisch zu nehmen funktioniert so oder so nicht…
Abgesehen davon hat Wohlstandskind wohl alles gesagt, dem ist nicht viel hinzuzufügen.naja wenn hier niemand was zu meiner theorie sagen will oder sie meinetwegen auch widerlegen will und mir auch niemand nen link geben will oder sonstwas dann hat sich das für mich jetzt auch gegessen…. kaum kommt ne andere meinung auf oder jemand glaubt nich sofort was gesagt wird sind alle empört… das is das nervige an foren… immer das gleiche…
ich merke das ich mich langsam aufrege und das gefühl habe mich rechtfertigen zu müssen und da hab ich keine lust zu und so nen kleinkrieg wo sich alle gleich angegriffen fühlen war auch nicht meine absicht…
wenn kahless unbedingt recht haben möchte dann bitteschön… wär doch eigentlich ein leichtes nen link oder sonstwas zu schicken der bestätigt was du sagst wenn du so überzeugt davon bist… statt drumrum zu reden…
mir ist es im endeffekt jetzt auch egal ob da nen s drankommt oder nicht… muss duty wissen was sie aus den antworten zieht….ich klink mich jedenfalls aus bevor ich mich weiter aufrege…
sillie
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.