Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Piercing › Brustwarze mehr Schmerzen als KVH?
-
5. November 2004 um 15:56 Uhr #2801942
Also ich hab seit 11 Monaten ein KVH-Piecing, wollte eigentlich schon damals Brustwarze haben. Aber der Piercer meinte das sei sehr gefährlich bei Frauen, da ein Restrisiko bleibt (wegen Stillen später) und deshalb hab ich mich für das Andere entschlossen.
Tut Brustwarze bei Frauen mehr weh als ein KVH-Piercing? Hab da echt ein bisschen Schiss vor, ich denke mal die Brustwarze ist da viel Schmerzhafter, da es eine Große Fläche ist!? Und KVH nur ein dünnes Häutchen und das hat schon ziemlich weh getan!
5. November 2004 um 16:27 Uhr #3119004such dir nen anderen piercer! der hat von der anatomie keine ahnung …
da es x michkanäle gibt ist das spätere stillen sicher kein problem. piercing raus und gut is (bei bedarf bzw. bei baby). das werden dir hier sicher noch einige mädels bestätigen können.
schmerzhaft könnte es in der tat werden, da die bw’s bei den meisten schon ziemlich empflindlich sind. aber auch hier: schmerz ist relativ. es gibt einige berichte, welche darüber erstaunt waren, dass es überhaupt nicht weh getan hat und andere sind fast gestorben …5. November 2004 um 17:03 Uhr #3085140hi
ich hab mal gehört, dass es bei nem bw probleme geben kann, wenn was in der heilphase schiefgeht und sich dann einer dieser milchkanäle entzündet…in wie weit das so richtig ist, wage ich nicht zu beurteilen…
lieben gru?? lüttje 🙂5. November 2004 um 17:08 Uhr #3239582so wirklich viel ahnung scheint dein piercer nicht zu haben.
es gibt sogar die meinung unter medizinern, dass sich durch das piercen neue milchkanäle bilden und es sich somit positiv auswirkt.
5. November 2004 um 17:18 Uhr #3066901Also bei mir hatte sich mein 1.BWP stark entzündet,danach gab es Probleme beim Stillen.Aber BWP tut meiner Meinung nach um einiges mehr weh als KV
Anonym
Gast@5. November 2004 um 18:16 Uhr #2971772zum thema schwangerschaft und stillen bei bwp meinte mein piercer, dass es da normalerweise keine grossen probleme geben würde, da beim piercen nur sehr wenige milchkanäle getroffen werden. man sollte es halt nur rausnehmen, wenn die milchproduktion beginnt, da es ansonsten zu einem milchstau kommen kann.
da ich kein kvh hab, kann ich nicht sagen, wie der schmerz im vergleich dazu ist, aber ich fand industrial schlimmer als bwp. hab meins erst seit gestern, konnte aber in der nacht schmerzfrei auf dem bauch schlafen, und nun spüre ich auch nix. also, nur mut 🙂 es lohnt sich! (hab mich auch ne zeitlang davor gedrückt, weil ich so schiss hatte)
5. November 2004 um 20:00 Uhr #3235917Hallo Anna!
Was für Probleme gab es bei Dir denn beim Stillen? Schmerzen, oder kam einfach nix?
Camouflage
5. November 2004 um 20:18 Uhr #2957835Also, wenn einfach nix kommt obwohl was da ist-dann MACHT das Schmerzen.
Klingt aber nicht sehr wahrscheinlich.
Wenn mit EINEM Milchkanal was ist, sollte das auch nicht viel machen.
Probleme beim Stillen hatte ich auch-ganz ohne Piercing
„es gibt sogar die meinung unter medizinern, dass sich durch das piercen neue milchkanäle bilden und es sich somit positiv auswirkt.“ Naja, den Mediziner würde ich dann doch wechseln5. November 2004 um 22:40 Uhr #3156331jaja die milchkanäle sind alle hin und stillen kannst du nicht mehr…solche horrorgeschichten gibt es von jedem piercing glaub ich.
also laut einer freundin die krankenschwester ist, hat eine frau so ca. 20 milchkanälen und ca. 5 davon K??NNEN getroffen werden. wenn du das piercing rausnimmst kannst du trotzdem noch stillen, rausnehmen solltest du es halt wegen dem baby was saugt.
schmerz ist ja bei jedem anders. bei mir war bw ganz schön aua und vor allem war der schmerz laaaaang, weil die piercerin nicht so schnell durchkam. *autsch*
kvh ist dagegen echt ein lacher, hab ich kaum gemerkt, als wenn man sich dort kneift.auf jeden fall sieht ein bwp superschön aus und ich lasse mir bald noch eins machen.
liebe grü??e, lucy :o)
5. November 2004 um 23:41 Uhr #3180052hab 2 kvh… di abheilung war voll in ordnung.
mein erstes bwp ist rausgewachsen. die anderen beidne sind jetzt bald abgeheilt, nach einem jahr… aber cih bin neulih im türrahmen (ja, im türrahmen) hängen geblieben, jetzt kann es sein, dass das sich auch verwächst, ich hoffe es nicht….also bw brauch wesentlich mehr zeit zum abheilen….
6. November 2004 um 8:08 Uhr #3121744im türrahmen hängegeblieben`*autsch* *auf zunge bei??*
6. November 2004 um 13:03 Uhr #2982765nö, gibt da artikel in medizinischen fachzeitschriften drüber. hat mir mein piercer gezeigt als sich ne freundin die bws hat piercen lassen.
6. November 2004 um 13:26 Uhr #3175614Der erste Beitrag war ein bissel doof geschrieben von mir.
Der Piercer hat mir nur erklärt was passieren könnte, das es aber sehr selten vorkommt, aber er es aufgrund des Risikos einer Frau nicht empfiehlt!
Wie schnell kann es denn rauswachsen? Bzw. wie lange hat es denn gehalten?
6. November 2004 um 16:44 Uhr #3062499also meines hab ich jetzt seit 2,5 jahren und es macht nicht mal die anstalten rauszuwachsen. aber das ist ja von mensch zu mensch verschieden.
mach es einfach, es siecht soooo schön aus *zwinker*
6. November 2004 um 17:08 Uhr #3195920Mir taten die Nippel gar nicht weh beim stechen… das erste kvh schon, die danach wurden besser ebtäubt und taten auch nicht weh…
Anonym
Gast@6. November 2004 um 21:23 Uhr #31002561) zu Deiner Anfrage bez. BWP und Stillen :
wenn in den ersten Tagen und Wochen keine nennenswerte Entzündung (also stärkere Rötung, schmerzhafte Anschwellung) auftritt, dann gibts bei gepiercten Nippeln später keine Probleme beim Stillen !
wichtig ist allerdings, dass zur Ersteinheilung kein Ring verwendet wird, sondern ein gerades Schmuckstück (Barbell), und als Material unbedingt Teflon (PTFE) !
und die Pflege (Hygiene) muss so konsequent sein wie sonst nirgends .2) was die Schmerzen betrifft :
von allen Körperstellen (ausgenommen die Clitoris selbst) ist gerade beim BWP am ehesten mit Schmerzen beim Piercen zu rechnen !
…diese müssen aber nicht sein !
denn durch die örtliche Betäubung mit einem injizierbaren Lokalanästhetikum (das geschieht mit feinster Nadel) läuft auch an diesen Stellen das ganze weitgehend schmerzlos ab !3) beim KVP kann allein schon durch die üblichen lokal wirksamen Sprays der Schmerz vermindert werden; ich gebe aber (bes. beim vertikalen) zusätzlich noch die lokale Injektion (wie eben beim BWP erwähnt) .
… da ist es eben (abgesehen von der nicht so selten nötigen medizin. Betreuung) sicher von Vorteil, sich von einem Arzt (der Piercings gelernt hat) oder (in Deutschland) von einem dazu befugten Heilpraktiker piercen zu lassen !m.fG.
http://www.[WERBUNG].at
Tulln an der Donau .7. November 2004 um 18:48 Uhr #3220460warum denn teflon?ich hatte titan, alles gut gewesen, super verheilt obwohl der stecker zu kurz war!schmerzen beim stechen waren auch ok!machs einfach!
Anonym
Gast@7. November 2004 um 18:51 Uhr #3218368meins ist auch ohne betäubung gerade geworden, ich hab titan drin und momentan macht es noch keine anstalten irgendwie rumzuzicken. ich kann sogar völlig schmerzfrei auf dem bauch liegen.
7. November 2004 um 18:56 Uhr #3089999@july: mir hat man mal gesagt, teflon sei deshalb besser, weil das wundsekret und blut wohl nicht kleben bleibt. also hast du den mist nur an den kugeln und wischt ihn da ab. ich hatte mit titan aber auch keine probleme.
@boehsemelle: ich sach ja: super schön und tu es einfach *zwinker*7. November 2004 um 21:44 Uhr #3232621Okay, ich hab mir jetzt vorgenommen das nächsten Samstag zu machen. Bin nur am Wochenende Daheim und hoffe das dann mein Piercer, bzw. seine Freundin (auch Piercerin) dann im Studio ist.
Das wird schon irgendwie gehen, werde dann berichten wie es war.
8. November 2004 um 9:14 Uhr #3198933*grins* da bin ich ja mal gespannt.
8. November 2004 um 12:34 Uhr #3095180also ichhab auch beides und bin der meinung, bw tut mehr weh als kvh. aber kvh hab ich kaum gemerkt. war nur ein ziepen. und von der heilung her ist sicher auch bwp wesentlich schwieriger und langwieriger. und wie das beim stillen ist,kann ich nicht beurteilen. aber notfalls eben wirklich piercing raus, kind ran und dann das piercing wieder rein. die muttermilch würde ja dann in dem fall sogar noch bei der heilung unterstützen… *gg*
und wenn man ein piercing WIRKLICH will, dann ändern da auch die paar schmerzen nix dran…denn hinterher is der schmerz doch superschnell vergessen, oder?8. November 2004 um 15:46 Uhr #2908058Also, wenn man vorhat bald ein Kind zu bekommen, würde ich das lassen.
Ich hab zwar kein BWP-aber 2 kinder gestillt. Und wenn ich mir das Rumgeturne vorstelle, Piercing rausm wieder rein…Es ist ja nicht so, dass alle Babys brav nur alle 4 Stunden an die Brust brauchenAnonym
Gast@8. November 2004 um 19:47 Uhr #3120231ich drück dir mal feste die daumen! ich war vorher total aufgeregt, vorm studio hätte ich noch fast nen rückzieher gemacht, bis meine freundin zu mir sagte, ich solle doch nun endlich reingehen. war aber halb so schlimm. es hat wehgetan, aber nicht so sehr wie ich es erwartet hatte. ausserdem wars ganz schnell vorbei. nur mut, es ist die sache allemal wert 🙂
8. November 2004 um 20:49 Uhr #3121061also mein erstes ist nach nem halben jahr rausgewachsen. aber ich würde es trotzdem immer wideder machen 🙂
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.