Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Piercing › Ohrknorpelpiercing punchen
-
13. Oktober 2004 um 20:18 Uhr #2803158
Hi ,
ich habe an meinen ??hrchen löchertechnisch was neues vor und habe dazu mal ne Frage.
Wie ich gelesen habe ist punchen wohl die beste Methode für Konorpelpiercings.
Wie ich es verstanden habe , wird dabei der Knorpel im Stichkanal entfernt.
Aber ich dachte, da?? alle Piercings vom Prinzip her so durchgeführt werden.
Nämlich mit einer Holnadel, die ja auch das Gewebe mit heraus „stanzt“.
War mir zumindest ziemlich sicher,da?? ich das so richtig beobachtet hatte.
Wo ist also der Unterschied? Oder wozu dient der spezielle Ausdruck?
Einer von euch weiß bestimmt Bescheid und kann mir weiterhelfen.13. Oktober 2004 um 20:39 Uhr #2982750Also Die normalen Braunülen sind zwar Hohlnadeln die werden ja auch für Infusionen genommen, da muss ja was durchflie??en, und genau das ist der Grund, warum das kein Gewebe rausstanzen kann: sonst würde ja der Haut/Knorpel/wasauchimmer-Pfropf die Nadel verstopfen! Also verdrägt die Braunüle nur Gewebe.
Dermal Punches, die eben zum Punchen(=ausstanzen) gedacht sind sind nicht schräg zulaufend, sondern flach, und messerscharf, wodurch das Gewebe rund ausgestanzt wird…13. Oktober 2004 um 22:00 Uhr #3175586jo, das eine stanzt wie beim weihnachtsgebäck, das andere mach nen schnitt und drückt das nur auseinander.
stanzen lohnt nur bei hartem gewebe, also knorpel. verheilt dann schneller und drückt nicht.
für weiches, ist eine braunühle besser.13. Oktober 2004 um 22:56 Uhr #3062485Dann ist das ja bestimmt auch die üblich angewandte Methode bei Ohrknorpel – Geschichten,oder?
Gehört das zum standart Repatoir von jedem guten Piercer?14. Oktober 2004 um 7:28 Uhr #3195890das kannst du nich wirklich sagen,meiner erfahrung nach lehnen sehr viele studios (darunter auch sehr gute) das punchen ab….
14. Oktober 2004 um 10:18 Uhr #3100229das stimmt. wobei ich sagen muss, es ist meiner meinung nach angenehmer. bei mir wurde es gepuncht und man hat keinen druckschmerz, kann den ring sofort leicht drehen und besser säubern. aber es machen die wenigsten studios. die verheilzeit is dabei auch deutlich geringer 😉
Anonym
Gast@14. Oktober 2004 um 14:14 Uhr #3220446mit der normalen braunüle wird eigentlich nur son schnitt ins gewebe gemacht. beim punchen kommt alles weg.
14. Oktober 2004 um 16:45 Uhr #3218355Da bin ich ja mal gespannt ob mein piercer das macht….
Anonym
Gast@14. Oktober 2004 um 17:46 Uhr #3089971musst dich halt erkundigen, wie schon erwähnt wurde, gibt viele studios, die das ablehnen. (dazu gehört mein stammstudio übrigens auch, obwohl es einen sehr guten ruf hat) aber über die vor- und nachteile muss halt jeder piercer selber entscheiden.
15. Oktober 2004 um 1:28 Uhr #3232606Kann mir vorstellen, dass die ganze Angelegenheit etwas sehr blutig verläuft und vielleicht deshalb nicht überall akzepiert/benutzt wird?! Hab leider noch keine Erfahrungen damit.
Anonym
Gast@15. Oktober 2004 um 18:12 Uhr #3198888ich denke auch, dass es ne ziemlich blutige angelegenheit ist… schliesslich kommt da ein ganzes stück knorpel mit raus.
15. November 2004 um 16:34 Uhr #3095166wie schauts beim punchen eigentlich mit der dicke des piercings aus? wird das erst ab 1,6 – 2 oder so gemacht? wenn halt überhaupt…
was sind die nachteile vom punchen? bzw. wieso wirds ablehnt? -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.