vor 20 Jahren, 7 Monaten-
auf der startseite ist unter news ein artikel verlinkt, der den namen “ piercinganzeige abgeblitzt “ trägt. aus diesem stammt folgender ausschnitt:
„Auf Anfrage der WZ erklärte Oberstaatsanwalt Peter Aldenhoff: „Wenn Studios das Piercen Minderjähriger ablehnen, ist das freiwillig und nicht vorgeschrieben.“ Dass die Mutter beim Thema Piercen eine andere Auffassung vertritt als das Gesetz, könne er „als Vater“ verstehen. „Ich würde mich auch nicht freuen, wenn meine Kinder sich piercen lassen“, so Aldenhoff.“
hab ich was verpa??t ? hat sich die rechtslage geändert ?
@
das wird wohl was mit der geistigen reife des „patienten“ zu tun haben
versteh ich nicht. piercer müssen sich doch unter 18 rechtlich absichern, oder? das ist doch nicht freiwillig…
es gab letztens schonmal so ne diskussion darum, ob ein „kind“ mit 16 jahren alt und „weise“ genug ist, um einer solchen körperverletzung zuzustimmen oder ob in dem falle die eltern zustimmen müssen – in welchem forum die diskussion war weiss ich aber nciht mehr
rein rechtlich gesehen ist piercen körperverletzung und man benötigt unter 18 die zustimmung der eltern. ein mindestalter gibt es hier nicht.
also bei meinem piercer is es auch so
unter achtzehn -perso der eltern und einverständniss
ab 18 halt perso zeigenmeine mutter wolltest nie *g* seit 3 wochen bin ich 18
Damit ist gemeint, dass er Minderjährige generell ablehnen kann, auch wenn ein Elternteil zustimmt und beim piercen dabei wäre.
so verstehe ich das auch. drum hab ich eine 8 jährige abgelehnt, welche mit einverständnis und im beisein ihres vaters ein bnp haben wollte. er ging dan zum hausarzt .. der hats dann „erledigt“ .. kopfschüttel
Eine 8 Jährige mit Bauchnabelpiercing????
Oh mein Gott, dagegen sollte was unternommen werde…….hmmm…nach nochmaligem durchlesen weiß ich nicht so genau ob ich es wirklich falsch verstanden habe. weil er sagt doch da?? die mutter eine andere meinung hat als das gesetz…bin verwirrt…;-)
Grundsätzlich sind Minderjährige ab 14 eingeschränkt geschäftsfähig und können selbst entscheiden wofür sie ihr Taschengeld ausgeben. ABER: die Frage ist ob sie die Tragweite und die möglichen Konsquenzen ihrer Entscheidung begreifen können – also reif genug sind um dies zu überblicken. Diese Frage kann ein Piercer aber nicht beantworten (ein Arzt eigentlich auch nicht), dazu bräuchte es eigentlich einen Gutachter oder ähnliches (Jugendamt?). ALSO: weiter wie bisher: ohne Elterliche Genehmigung erst ab 18!!!
Grü??e
Andreadie meisten piercings übersteigen sowieso eher den „taschengeldbetrag“…
allerdings scheint der auch so variabel zu sein, wie alle anderen gesetze 😉nun ja .. aber es gibt immer wieder kiddies die von ihren eltern alles in den arsch (pardon ..) geblasen bekommen ..
hmmm .. ob die erlaubnis und das einverständnis zu einer handlung eines erziehungsberechtigten vielleicht über dem gesetz liegt? *schulterzuck* grübel
ich tu es jedenfalls nicht, wenn es gegen meine ethik und meine grundsätze geht ..
erzihungsberechtigter hin oder her!Wenn ein 16jähriges Kind nebenher arbeiten geht und sich so das Geld für ein Piercing verdient, kann es es sich auch stechen lassen (Thema Taschengeld).
Rein rechtlich gesehen darf es das auch und dies ist abhängig von der geistigen Reife.
Da sich aber viele Piercer nicht in die Nesseln setzen wollen, machen die es erst ab 18.Wenn das alles so schlimm ist, kann mir sicher jemand erklären, warum es Kinder gibt, die schon mit 3 Jahren Ohrlöcher haben.
Marcxx schrieb:
> kann mir sicher jemand erklären,
> warum es Kinder gibt, die schon mit 3 Jahren Ohrlöcher haben.Ich fürchte die Antwort die Du dann bekommst ist „Ohrloch ist ja kein Piercing – das wird beim Uhrmacher geschossen“
*lach*
also wir tätowieren aus überzeugung nicht mehr unter 18jahren…egal wieviele erziehungberechtigte auflaufen…
Einem doc mit seiner weissen Rüstung an Bein zu pinkeln ist für keinen Staatsanwalt lohnenswert, nur wegen so einer Lapalie.
Wenn man hingegen so einem verkommenen bunten Subjekt eine reinwürgen kann………Vor dem Gesetz sind alle gleich………danach nicht mehr
Nach meiner Kenntnis 2er Gerichtsverfahren wurde entschieden, dass sich jeder, dem man die dementsprechende Einsichtfähigkeit eines solchen Eingriffs nachweisen kann, selbständig piercen lassen kann, auch als Minderjähriger.
Ich würde es bis 18 mit Einverständnis und von 14 bis 16 mit Anwesenheit 1 Erziehungsberechtigten, Intim generell ab 18 machen..
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.