Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Piercing › Nabelpiercing in tropfenform als Ersteinsatz?
-
7. Mai 2003 um 11:31 Uhr #2805034
Hallöööööchen.
Vielleicht ist ja hier jemand in er Lage, mir mal zu erklären, aber bitte so, dass ich es verstehe, warum eine Nabelbanane mit einem Stein in tropfenform, nicht als Ersteinsatz genommen werden sollte.
Ich habe einer ganz lieben und guten Kundin eine solche Banane eingesetzt und der dumme Nabel hat sich total entzündet.
Habe nun gehört, dass der Stein in tropfenfrom daran Schuld sein soll nur will oder kann ich einfach nicht verstehen, was daran so verkehrt sein soll.
Ich würde mich wahnsinnig über klärende und erklärende Beiträge freuen.LG aus Köln
Tender7. Mai 2003 um 12:16 Uhr #2960926Vielleicht liegts net an der Form, sondern an dem Material…..?! Warum sollte sich der Nabel entzünden, weil das teil Tropfenförmig ist…..? Find ich ziemlich abwegig……! Denke mal das das material davon nicht fürn ersteinsatz geeignet ist !
7. Mai 2003 um 12:38 Uhr #3078852für ne vernünftige Analyse sind’s zuwenig Infos, sorry
7. Mai 2003 um 15:05 Uhr #3237331Denke mal, dass es sich um chir. Stahl handelt. Da gibt es meist mehr Schmuckauswahl.
Anonym
Gast@7. Mai 2003 um 15:24 Uhr #3147557Die Bananen in Tropfenform sind meines Wissens nach aus chir. Stahl und den soll man ja nicht als Erseinsatz benutzen. Das es an der Tropfenform selber liegt, kann ich mir nicht vorstellen.
7. Mai 2003 um 15:36 Uhr #3031900Dann sollte der Piercer aufhören mit seinem Job……..denn das ist verboten als Ersteinsatz
7. Mai 2003 um 15:42 Uhr #3048513sag mal weiss eigenltich einer in welchen ländern das alles als ersteinsatz verboten ist??? hier in australien stechen die alle ausschließlich nur mit chir stahl. haben mich voll doof angeguckt als ich auf titan bestanden habe, von wegen is ja teurer und eigentlich auch nich viel besser, lohnt sich nich, und die kunden fühlen sich wohler wenn sie „chirurgisch“ hören, klingt besser und vertrauenswürdiger blah bla.
7. Mai 2003 um 15:45 Uhr #3211655in allen Ländern der EU ist das so…..ist eine EU-Norm
7. Mai 2003 um 15:54 Uhr #2890156ja ich streb‘ auch lieber an einem chirurgischen Kunstfehler als an Altersschwäche *rofl*
7. Mai 2003 um 16:16 Uhr #3009802Es hat sich um 750er Gold gehandelt.
Des weiteren hat sie schon diverse Piercings, auf die sie nicht so reagiert hat.
Was mich an der Sache ärgert ist die Tatsache, dass mein Ex-Chef knapp 180 Euro einbehalten hat, da ich aufgrund dessen Schuld tragen soll, dass es die Tropfenform war, was ich allerdings nicht ganz nachvollziehen kann.
Wie dem auch sei.
Denke mal, dass mir Eure aussagen geholfen haben und ich auch weiterhin diese Form benutze, wenn gewünscht – halt Titan oder 750er Gold.7. Mai 2003 um 20:00 Uhr #3015264Also ich habe ne Freundin, die kein Titan verträgt und als Ersteinsatz immer 750er Gold eingesetzt bekommen und auch immer vertragen hat. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass BNP’s die Piercings sind, die am längsten brauchen um abzuheilen. Durch die ständige Bewegung wird es immer wieder gereizt. Kann mir schon vorstellen, wenn der Tropfen nach oben hin spitz zuläuft, dass das zusätzlich reizt. Also ich möchte nicht immer den gleichen Schmuck tragen und wechsel nach der Abheilung den Schmuck. Man kann den Schmuck doch nach dem Abheilen wechseln, warum muss man sofort seinen „Lieblingsschmuck“ drin haben? Selber schuld! Ich an Deiner Stelle würde mir davon nichts annehmen! Des Menschen Wille ist sein Himmelreich und wenn Dein Kunde und Chef das so wollen…
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.