Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Tattoo › stillen und tätowieren ?
-
20. Januar 2006 um 13:27 Uhr #2805078
wer kann mir helfen? ich würd mich gern wieder tätowieren lassen, aber da ich im moment noch stille weiß ich nicht, ob ich das darf…ist es gefährlich fürs kind? wär super, wenn mir jemand auskunft geben würde…
lg
Anonym
Gast@20. Januar 2006 um 13:38 Uhr #3027437wieso sollte es gefährlich sein..ich kann mir nicht vorstellen das deine milch sich verändert.*lol*..
avel20. Januar 2006 um 13:43 Uhr #2954323erst abstillen, dann tätowieren. weil mit der tattoofarbe im körper bekommt das kind auch spuren ab. man sollte um jegliche komplikationen zu vermeiden.
20. Januar 2006 um 15:35 Uhr #2969170kleiner zusatz…natürlich nimmt das gesäugte kind nicht unweigerlich schäden, aber wenn du stillst schaust du ja auch, was du an medis etc. zu dir nimmst und vermeidest unnötige belastung…und tätowieren ist deffinitiv unnötig…;-)
Anonym
Gast@20. Januar 2006 um 20:35 Uhr #3076290wenn du dich direkt an der Brust tattoowieren lässt is es natürlich was anderes…kommt drauf an…ansonsten passiert da nix!!!
21. Januar 2006 um 1:06 Uhr #3032554*ACK* – gilt ja genauso für rauchen, Alk, etc….
und du hast_sicherlich_unnötig Stresshormone in der Milch
21. Januar 2006 um 11:38 Uhr #3049170außer dass jeder tätowierer dich wegschickt wenn du schwanger bist oder noch stillst.
Anonym
Gast@21. Januar 2006 um 16:52 Uhr #3212795Würd’s auch nicht tun.
1. weil es eine Belastung für deinen Körper ist udn
2. weil man immer damit rechnen muss, dass es sich mal entzündet und diese Bakterien etc. würd ich meinem Kind nciht antun wollen….Ist doch ein absehbarer Zeitraum.. würde definitiv warten, meinem Kind zu Liebe.
21. Januar 2006 um 16:56 Uhr #3158735Die Tattoopigmente sind viel zu gross das sie auf die Muttermilch übergehen könnten, und selbst wenn, wären sie bei der Aufnahme über die Nahrungsmittel unbedentklich.
Die einzige Gefahr ist eigentlich, falls man sich eine Entzündung einfängt, das dann die Bakterien übertragen werden könnten.
Gefährlich ist es eigentlich nicht, aber wenn es nicht mehr lange dauert, kann man auch warten.
21. Januar 2006 um 21:19 Uhr #3053552pigmente sind aber nicht der einzige bestandteil der farbe…
22. Januar 2006 um 20:58 Uhr #3086936Also erst mal… es geht nicht um die Pigmente die in der Farbe sind oder sonstige Bestandteile der Farbe, da würd das Kind keinen Schaden nehmen. Aber die ganze Sache könnte sich ja auch entzünden!!!! Und das ist dann nicht gesund fürs Kind, wennst da ne fette Entzündung den Körper belastet!!! Auch bei guter Nachsorge und weis der Geier was!!! La?? des blos bleiben!!! Die paar Monate kann man wirklich aufs tätowieren verzichten, das sollte dir dein Kind auf alle Fälle wert sein!!! Mal davon abgesehen davon, das der Tätowierer im Normalfall eh nen Anfall kriegen würde wennst ihm sagst du stillst noch.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.