vor 18 Jahren, 3 Monaten-
@
16 jahre, riesen kreuz am rücken und nu willses wieder wegmachen -.-
wieder ein beweis mehr, dass RTL
eine „in bewegten bildern „bild-zeitung“ ist“….die diskussion gab es schon vor ein paar tagen im trollwiesen-forum!
hi hi..hab ick auch gerad mit meinem Freund gesehen..dazu passt eigentlich auch sehr gut was in der letzten tattoowierer stand unter dem artikel: Nadelstiche …und jetzt auch noch 2.000 okken fürs wech machen blechen..seeeehr langlebige Entscheidung das Ding da auf ihrem Rücken..selbst Schuld sach ick da nur 🙂
Wie geil…die einzige Sorge der Mutter ist, dass ihre Tochter nicht in einem rückenfreien Kleid heiraten kann…
Also Tochter würd ich die Mutter anzeigen weil das Entfernen ja kein medizinisch notwendiger Eingriff ist und es ja nicht unerhebliche Schmerzen und Einschränkungen in der Begwegungsfreiheit (Heilung usw.) sind die damit verbunden sind. Je nachdem wie viele Sitzungen war das Tattoo zu bekommen dagegen ein Kinderspiel!
Meine Mum wäre auch nicht davon begeistert gewesen, wäre ich mit nem Tattoo mit 16 nach hause gekommen … aber die Olle ist ja mal der hammer *wegschmei??* … Dann soll das Töchterchen sich auf der Hochzeit das Kreuz überschminken lassen wenns die Frau Mama so stört *lach*
Ist das „entfernen“ eines Tatts wirklich so viel schlimmer? Wie gut das ich nie in den „Genuss“ kommen werde 😀
Ich hab´s auch gesehen. Im Beitrag meinte die Tochter noch, dass sie das Tattoo am Anfang richtig toll fand, aber es seitdem die Mutter so stresst, nicht mehr haben will. Dann soll sie es halt weglasern lassen..wenn dann Narben zurückbleiben macht die Mutter wieder Theater, weil der Rücken dann noch schlimmer aussieht. Hätte sie bis zum 18. gewartet hätte sie sich viel ersparen können. Die Mutter hätte zwar trotzdem gemeckert, aber wenn sie volljährig ist kann sie dann auch nichts mehr dagegen tun.
Bruhahaha!! Echt, jetzt will’ses wegmachen? Hat Mutti so dolle geweint?
Im Chat haben wir auch drüber gelacht, schon als der BL??D-Artikel erschien.
Spätestens bei Mutters Hochzeitskleid-Geheule war bei mir der Ofen aus. xD
Wer weiß, ob ihr Tochterherzchen überhaupt heiraten wird? Vielleicht sind dann rückenfreie Kleider out, Mutter tot oder – noch schlimmer: Tätowierungen gesellschaftsfähig?Naja, okay – der Tätowierer passt aber in diese Schmierenkomödie – so laienhaft, wie das Ding aussieht. Nun, die 1800 Tacken würden zumindest für ein vernünftiges Cover-Up reichen. 😉
Tja… das liebe Töchterlein hätte sich ja vielleicht doch besser mal umschauen können, wer wirklich gut inkt, und nicht gleich zum ersten Wald- und Wiesenstecher rennen sollen… mit 16 sollte man eigentlich schon ein bisschen geistige Reife diesbezüglich entwickelt haben, oder nicht?Liebe Grü??e,
MuddernMich hauts wech, jetzt gehen die auch noch hausieren.
Hammerhart.
Ist wieder nen Beweis für viele wie doof die Inker sind. Nen ordentlichen zeigen die freilich nicht….
Dämlich, also wenn die Mutter jetzt schon an die Hochzeit von ihrer 16 jährigen Tochter denkt, hat die echt keine anderen ProblemeAber es erfüllt alle Vorurteile des Spie??bürgers…der böse kriminelle Tättowierer, der eine Minderjährige inkt…das „Opfer“, das eigentlich schon kein oder wenigstens ein kleineres Tattoo mehr haben will. Das bestätigt doch so schön die Vorurteile der werberelevanten Zuschauer.
Ansich isses nich okay das der Tätowierer sich auf die Aussage des Mädels verlassen hat das sie schon 18 ist.
Bei mir hatte mit 16 damals keiner gefragt wie alt ich bin…
Und somit muss er halt haften, da isser selbst schuld!Bei Sat 1 kamms auch grad…
Könnt mich ruhig steinigen, aber ich find die strafe für den Inker fast zu wenig….
Schon aus dem Grund weil er alle seriösen Inker in ein schlechtes licht rückt….ist halt,weil die ganzen 16jährigen meinen, sie seien schon so erwachsen und denken dabei aber nicht für 5cent nach. jetzt möchte sie ein kleineres kreuz auf dem rücken, plötzlich ist es so gross geworden. und damit geht man an die presse und schon kommt man ins fernsehn. hätte das der lück mal gewusst, als der pastewka ihn noch interviewte
gut das die ständige negativpropaghanda nicht bei leuten mit gehirn funktioniert 😀
wurd heut von nem arbeitskollegen wegen meiner tats und „den schönen farben“ gelobt.zum thema:
„haahaa“
Zitat Trinkness: „Könnt mich ruhig steinigen, aber ich find die strafe für den Inker fast zu wenig….
Schon aus dem Grund weil er alle seriösen Inker in ein schlechtes licht rückt….“Ich seh das ähnlich…
Wobei man ja nie weiß, wie viel Wahrheit an diesem Push-Bericht schon wieder dran ist (vielleicht haben sie auch einfach mal wieder ne Story gesucht und alle Beteiligten sind gekaufte Schauspieler und das Mädel hat nur n Abziehtat aufm Rücken… wer weiß…) aber wenn dem wirklich so ist, dann ist der Inker echt bescheuert! Man lässt sich den Ausweis zeigen, sonst ist man echt selber Schuld!
Amüsant finde ich die Bezeichnung „Kuzifix“… schön, wenn man das schreibt und nicht mal weiß, dass ein Kreuz was anderes ist… ach, die BILD halt…
Die Mutter ist aber auch blöd,
was hätte die mit ihrer Story und
den Bildern in den Medien für Kohle machen können!ich find´s ja auch witzig das die mutter sich so über das tattoo aufregt, aber nichts dabei findet die tochter fast unbedeckt mit sexy foto in der bild abdrucken zu lassen…
ansonsten: tja, ausweis kotrollieren ist halt der einfachste weg so einen stre?? zu verhindern.
aber welche folgen ihres tuns sollte sie mit 16 noch nicht haben abschätzen können?? das es nicht wieder abgeht?? das ihre mutter sich aufregt?? das es ihr später mal nicht mehr gefallen wird weil es ihr ärger eingebracht hat??
da haben sich zwei idioten gesucht und gefunden, leider bringen solche leute immer die guten in verruf :-(((
das tut sie doch gerade.
…btw: ich frage mich wer wohl die kohle für die halbnacktfotos in der bild bekommt? mutter oder tochter?
*dumdideldum*
Es war natürlich nicht so toll ohne Einverständnis zum Tätowierer zu gehen, weil sie diesen damit auch nur reingezogen hat, auch wenn dieser nicht ganz unschuldig war.
Eigentlich hätte sie doch auch gegenüber ihrer Mutter verweigern können zu sagen wer das Tattoo gestochen hat. Irgendwann hätte die sich schon wieder beruhigt.
Aber so dramatisch ist das Tattoo doch nicht, qualitativ ist es ja auf dem Bild okay, und so ist das Motiv auch okay, wenn es ihr gefällt.
Ich hoff das Mädel steht zu ihrem Tattoo und lässt es sich von ihrer Mutter nicht schlecht reden, so ein Tattoo am Rücken ist doch kein Drama, auch wenn es ordentlich gross ist. Aber besser gleich mit 16 was richtigs als ein Notfliegenschiss den man nur covern muss.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.