Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Piercing › Piercings an der WM
-
Anonym
Gast@15. Januar 2006 um 18:43 Uhr #2806703Unglaublich aber wahr, Piercings sind an der Wm 2006 verboten, um Deuscthlands guten Ruf zu wahren…
Was ist das denn bitte für eine diskriminierung????15. Januar 2006 um 18:46 Uhr #3070051das versteh ich jetzt nicht ganz.
wer darf denn da keine haben?weiß nur das die cops keine ohrringe tragen sollen. aber dachte das ist zur eigenen sicherheit, damit da keiner dran rumzerrt??
15. Januar 2006 um 18:49 Uhr #3104752wo haste das denn her?
lg katharina15. Januar 2006 um 19:07 Uhr #2929254is wohl mehr als unwahrscheinlich, oder gibts da auch kleiderordnung?
Anonym
Gast@15. Januar 2006 um 19:12 Uhr #3159260Aha.
Bitte bei Sensationsmeldungen link angeben.
Für wen verboten?
Für Cops? Ok, das dient der Sicherheit (Angriffsziem Piercing), und bei so einem Beruf unterschreibt maln eben auch Aussehenskodex, trägt Uniform etc, blabla.
Für Sîeler? ein wenig übertreieber Sicherheitsgedanke, aber nciht neu, das ist bereits FIFA-weit Standard.Fürs Publikum? Glaub ich nicht Punkt.
15. Januar 2006 um 19:27 Uhr #3170848Kann mir auch nicht vorstellen, dass das für das Publikum gelten soll. Die können doch nicht jeden der ein Piercing wieder nach Hause schicken bzw. verlangen den Schmuck rauszunehmen!
15. Januar 2006 um 19:30 Uhr #3157509Hätten se auch viel zu tun…wenn se dann noch nach Bauchnabel-, Intim- und weiss ich nich was für Piercings suchen…klingt also mehr als unglaubwürdig!!!
15. Januar 2006 um 19:49 Uhr #2941921einfach mal ‚piercing wm‘ bei google eintippen und auf den ersten eintrag klicken, das dürfte wohl das rätsel lösen^^
15. Januar 2006 um 19:51 Uhr #3047218jop geht um die Polizei
a) Sicherheitsvorkehrung
b) einheitliches Bild der Polizei…
is doch nix dran auszusetzen?! Bei Mäcces sollen auch alles das gleiche an haben *g*15. Januar 2006 um 19:51 Uhr #3154309Ich glaube es geht mehr um den Servicebereich zu Zeiten der WM in Gastronomie etc.
Habe letztens einen Bericht im TV gesehen wo berichtet wurde, dass Servicekräfte unter anderem ein Führungszeugnis vorlegen müssen und ihr ??ußeres einer gewissen Norm anzupassen haben.
Finde ich vollkommen okay, wird ja keiner gezwungen dort zu arbeiten.
Das Publikum und das Land ansich wird sicherlich nicht von solchen Regelungen beeinträchtigt oder in seiner Persönlichkeitentfaltung gestört, also ruhig Blut.
15. Januar 2006 um 19:53 Uhr #3102024„Make-up sei nur zugelassen, soweit es „für eine Polizeibeamtin oder einen Polizeibeamten als sozialadäquat“ anzusehen sei.“
Ich frage mich, wieviel Make-Up für einen Polizeibeamten als sozialadäquat angesehen wird. Ein bisschen Lidschatten? Viellecht dezenter Glitter-Lip-Gloss?
15. Januar 2006 um 19:56 Uhr #3050557finds auch nicht schlimm.. hab gar nich gewusst, dass polizisten im allgemeinen sichtbare piercings haben dürfen.. von daher..
15. Januar 2006 um 20:15 Uhr #2979880da muss ich dir leider widersprechen. Polizisten dürfen keine sichtbaren piercings tragen. wie das hier schon gesagt wurde, eine sicherheits- und natürlich auch versicherungsrechtliche frage. das gilt übrigens auch für ohrringe. sicher, über kleine stecker wird geflissentlich hinweggesehen, aber sonst geht da nichts. meine kollegin hat sich ein np. zugelegt und einen kleinen ring einsetzen lassen. nun rennt sie im dienst immer mit nem pflaster drauf rum, da sie es nicht 8h rausnehmen will und kann. als polizist unterliegt man da in sachen piercings halt gewissen einschränkungen. but so what? meine bwp´s u.w. 😉 sind nicht sichtbar und darüber bin ich keine rechenschaft schuldig … wenn man den job macht, sollte man sich im klaren sein, dass es auch hier gewisse „spiel“- und verhaltensregeln gibt, wie in so manch anderem job. von daher sehe ich der wm gelassen entgegen …
15. Januar 2006 um 20:32 Uhr #2985366ich wäre auch gerne zur polizei, ist sowas wie mein absoluter traumberuf. dafür würde ich sogar sämtliche piercings opfern.
aber ironie des schicksals: augen zu schlecht.Anonym
Gast@15. Januar 2006 um 20:33 Uhr #2951636was für einen schwachsinn… wer sagt den so einen scheiss?
das gilt für unsere vorzeige-cops 😉15. Januar 2006 um 20:39 Uhr #3056778Hallo…
Also, generell sind sichtbare Piercings bei den Leuten in Grün (bald ja einheitlich blau) nicht erlaubt – geduldet ist dienstgruppenspeziefisch natürlich wieder eine andere Sache 😉 Ich weiß, dass da auch Männer mit Creolen, Zungen und Nippelpiercing rumlaufen (dürfen) kommt aber auch stark auf den jeweiligen Vorgesetzten an. Bei Einsätzen wie z.B. bei der WM sind diese sichtbaren Ohrringe (oder andere Geischtspiecings) einfach zu entfernen – hab da auch noch nie eine Discussion erlebt… Viele ziehen aus Sicherheitsgründen sogar den Ehering aus. Optisch ist es nun einmal so, dass man nach Aussen vorallem auch bei der älteren Bevölkerung Sicherheit und Etikette gewaht werden muss, da sind bestimmte Dinge wie Piercing oder Tattoo an gewissen Körperstellen (Gesocht, Hände etc) nun einmal tabu. Jeder der einen solchen Beruf ergreift ist sich darüber bewu??t und wird auch keine Diskussion anfangen.
BWP, Zunge- oder Intimpiercing ist privates Vergnügen und wird zwar nicht verboten, ist allerdings für jeden ein Verletzungsrisiko bei Dienstsport oder Ausübung des Jobs und der Dienstherr übernimmt selbstverständlich keine Haftung… Jeztendlich muss dass dann jeder für sich entscheiden…Gru?? TK
15. Januar 2006 um 20:55 Uhr #3118194Für Besucher gilt das sicher nicht, sondern wie xxxTrinityxxx schon gesagt hat, nur für Servicekräfte. Aber die haben imho noch mehr Auflagen, nich nur ein Führungszeugnis wird gefordert, es wurde mal schon diskutiert Servicekräfte unter Beobachtung des Verfassungsschutzes zu stellen … deswegen ist sowas wohl nicht wirklich ratsam.
Aber bei Besucher wird sowas sicher nicht gefordert. Wobei die Modalitäten der Ticketvergabe gegenüber den Besuchern auch nicht kundenfreundlich sind.
16. Januar 2006 um 14:17 Uhr #3157825he…wenn man bei McDonlads arbeitet, darf man auch keine sichtbaren Piercings tragen…
16. Januar 2006 um 17:00 Uhr #2809837tja, da kann man wohl nichts machen, tut mir leid für dich, echt! ich bin zwar auf einem umweg zur polizei gekommen, habe diesen schritt aber bis heute nicht bereut! war da wirklich nichts zu machen?
16. Januar 2006 um 17:24 Uhr #2811516naja.. ich könnte es mit ner lasik-op versuchen, aber ich weiß nicht, ob das ergebnis dann dauerhaft ist. außerdem bräuchte ich dazu auch erst mal geld, sprich nen anderen job, und bis ich mich dann mal bewerben kann, werd ich sicher wegen etwas anderem nicht genommen ;(
16. Januar 2006 um 19:19 Uhr #2813091lass den kopf nicht hängen! es wird sich hoffentlich was finden. ich drück dir auf jeden fall die daumen! die hoffnung stirbt zu letzt! (manne, was soll ich denn auch anderes schreiben, die zeiten sind eh schon besch… genug!)
Anonym
Gast@16. Januar 2006 um 19:29 Uhr #2814540Also das Thema hatten wir doch auch schon, oder…?^^
16. Januar 2006 um 21:11 Uhr #2815903jo mam, also zurück zum eigentlichen thema:
heute stand in unserer „örtlichen presse“, dass die sache „ohne piercing zur wm“ die bundespolizei betrift (ehem. bgs), also entwarnung für alle fans und stadionbesucher! wäre ja auch etwas reichlich übertrieben und weit aus dem fenster gelehnt!
es gibt da noch anderweitige änderungen/vorschriften, die aber hier wohl weniger interessant sein dürften.
17. Januar 2006 um 14:59 Uhr #2817188Auch das nicht zwangsläufig. Ne Bekannte von mir ist stellv. Filialleiterin und hat mehrere Piercings im Gesicht
Anonym
Gast@18. Januar 2006 um 11:18 Uhr #2818409nene, das hab ich nich ausem internet, das kam beim punkt 12 mittagsmagazin.
da wurde aber auch nicht erklärt für wen jetzt genau. -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.