Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Piercing › Piercings und Blutspenden
-
26. Mai 2006 um 11:42 Uhr #2807418
Boaaaaah was hab ich jetz n Hass
hab mich eben mit der Siz meines Freundes unterhalten, die sich vor 6 Monaten Lobes hat schie??en lassen
Also in 2 Wochen ists 6 Monate her – dann darf sie wieder – im Fragebogen steht, dawss Piercings und Tattoos 12 Monate Spendensperre ergeben – Ausnahme Lobes von 6 Monaten – Zitat Antje: „ich find, dass nen loch im ohrläppchen nich so schlimm is, wie piercings jo….das verheilt ja meist auch viel schneller und meist wohl weniger entzündungen“
Wie mies is das denn bitte? Wieso sind Löcher im Ohrläppchen was anderes als bsw n Traguspiercing???? Erklärt mir das ma einer? KVV verheilt auch sicherlich schneller als n Lobe, trotzdem 12 Monate Sperre…. Ich versteh das nich, da würd ich glatt schon Diskriminierung anprangern *grmml*
habt ihr das schonmal erlebt?26. Mai 2006 um 11:48 Uhr #2917580mir wurd damals gesacht 6 monate!
die haben halt angst, das du „unreines blut“ spendest!
find das auch voll schwachsinnig!26. Mai 2006 um 11:49 Uhr #3047497Das mit der Sperre find ich nicht das problem – gibt halt die altbekannte Inkubationszeit… AAAAABER dass zwischen Lobes und „normalen“ Piercings n Unterschied gemacht wird – Loch ist Loch oder seh ich da was falsch T_T
26. Mai 2006 um 11:53 Uhr #3154587Vor allem ist Schie??en absolut unhygienisch, unsteril sowieso und kann Aids und Hepatitis übertragen.
Aber diese Tatsache wird vom DRK und anderen Blut“spende“unternehmen beharrlich ignoriert. :-(((
Allerdings habe ich auch schon analog zu ??rzten Bescheinigungen ausgestellt das es beim Piercen Steril zuging (inklusive Chargennummern des Sterilgutes usw.) und die Leute durften dann auch nach einigen Tagen schon wieder an die „Spende-„Nadel.
Das kommt aber sehr auf die Leute an die da gerade arbeiten und wie die gerade gefrühstückt haben.
26. Mai 2006 um 11:53 Uhr #3102311totaler schwachsinn.
bin auch aktiver blutspender, aber sowas hab ich noch nicht gehört.
die schreiben in die fragebögen, ob man sich in den letzten 12 monaten hat tätowieren oder piercen lassen, weil andere unter dem gleichen punkt aufgeführte sachen eine inkubationszeit von bis zu 12 monaten haben.
bei piercings (egal welcher art) und tätowierungen sind es 6 monate.ich hab schon in drei verschiedenen städten blut gespendet und immer diese auskunft erhalten. von daher denke ich mal, dass das dan so schon ok ist.
26. Mai 2006 um 11:59 Uhr #3050842bei mir hei??ts immer 12 Monate… Aachen Uniklinik!
@ Andrea – das habe ich ihr auch gesagt… sie meinte, sie habe keine Probs gehabt und deswegen sei das ganz toll – ihr Hausarzt hat ihr sogar n Helix geschossen – ich find, es sieht total scheiße aus *g* is irgendwie schief geschossen und der Schmuck steht dementsprechen komisch ab… aber is ja alles ganz toll weil keine Nadel (haha, dafür eine Spitze, die sich jede Nacht in die Kopfhaut bohrt) und total unblutig (na klaaaaa…. türlich türlich)
Aber es geht jetz gar nich um diese Sperre – sondern darum dass die Affen da n Unterschied machen – halllooooooo Loch is Loch – wollt nur meinen Aggressionen bisschen freien Lauf lassen 😉@ Don_Sisto – hab sogar schon von leuten gehört, denen gesagt wurde, nach Tattoo 5 Jahre kein Blutspenden – und DAS is nun wirklich reine Schikane meiner Meinung nach…
26. Mai 2006 um 12:03 Uhr #2980163hahaha, das ist ja schon lächerlich.
aber da sieht man halt, dass einige immer noch nciht so wirklich damit klar kommen und der meinung sind, dass man mit tats entweder häftling oder matrose sein muss ;o)26. Mai 2006 um 12:09 Uhr #2985643jop genau das…
6 bzw. 12 Monate find ich ja ok irgendwo – eben wegen Inkubationszeit wa – aber wenn dann eins von beidem und nich sagen „Lobes hat doch jeder 2., da machen wir 6 Monate, sonst kommt ja keiner mehr… aber der Rest is asozial, die sperren wir 12…“ – so kommts mir nämmich echt grad vor T_t26. Mai 2006 um 12:14 Uhr #3154929Ne Freundin hat heute ne Mail bekommen und da steht, dass die Frist auf 4Monate verkürzt wurde!
26. Mai 2006 um 12:16 Uhr #2947468genauso diskriminierend sehen die das auch, eigentlich mü??te man nach jedem minieingriff beim arzt (warze entfernen oder sowas) oder einem besuch beim zahnarzt jedesmal die 6 monate abwarten, aber dann hätten die keine spender mehr.
26. Mai 2006 um 12:17 Uhr #3027987hm jetzt wo du es sagst… eigentlich stimmt das ja… pft – ??rztemafia…..
26. Mai 2006 um 12:52 Uhr #3158107ich hab‘ leztes jahr stammzellen für einen leukämiepazienten gespendet. für den war es wie ein 6er im lotto. ich musste vorab zig tests machen, bin aber „zugelassen“ worden obwohl ich was tattoos angeht ja quasi ständig „under construction“ bin…
26. Mai 2006 um 13:06 Uhr #2810109ich durfte noch nie blut spenden, weil ich ja auch ständig neue tats oder piercings habe…mir hat man es so erklärt, dass man 12 monate pausieren muss (egal welches piercing) weil man sich innerhalb dieser 12 monate eine blutvergiftung holen kann.. keine ahnung ob das auch wirklich stimmt, aber so haben sie mir das erklärt. und deswegen durfte ich nie spenden…
26. Mai 2006 um 13:25 Uhr #2811766… kann es nicht auch daran liegen, dass bestimmte Krankheiten eine bestimmte Zeit brauchen um nachgewiesen werden zu können? zB Aids kann man erst 3 Monate nach der Infektion nachweisen, da sich dann erst genug Viren gebildet haben.
weiß ja nicht wie das mit anderen Krankheiten ist.
Und niemand kann nachweisen, ob man das Piercing in einem seriösen Studio gemacht hat unter hygienischen Bedingungen, oder ob es unhygienisch geschossen wurde oder man es selbst gemacht hat wie auch immer.Natürlich würde das ja nicht die Wahrscheinlichkeit ausschließen. Man kann sich ja auch woander anstecken – aber dann wäre wenigstens das ja schonmal ausgeschlossen, zur Sicherheit der Blutempfänger ö_ö … hmm ich weiß gar nicht wie man das anderwärtig nachweist.. n Aidstest ist doch bei jeder Blutspende mit drin, nech?
(leider habe ich eigentlich keine Ahnung, aber ist eine Vermutung. Vllt deshalb auch die Kürzung auf 4 Monate. Und wer bekommt schon Ohröcher nicht als Kind geschossen -.-‚)
Ich glaube keineswegs, dass das annähernd was mit Diskriminierung zu tun hat. Jeder ist doch froh, wenn Blut gespendet wird. Ist aber nunmal eine Hygienefrage – aber das weiß ja jeder, der sich dazu entschließt sich tattoowieren oder piercen zu lassen und sich ein sauberes Studio aussucht……
26. Mai 2006 um 13:34 Uhr #2813325…ob das nun wirklich die Spendenbereitschaft fördert…ich persönlich glaube es nicht…
und diskriminierend erscheint es mir alle Male…26. Mai 2006 um 14:07 Uhr #2814759du findest es völlig normal, dass Lobes als was „völlig anderes“ angesehen werden als andere Piercings in DIESEM Zentrum, von dem ICH gerade rede? Dass da die Sperre 6 Monate ist und bei allen anderen Piercings (auch Helix und Tragus… is ja eigentlich auch „nur“ ein Ohrring) auf 12 Monate? Und willst mir sagen, dass das total logisch is? Nee sorry *g*
26. Mai 2006 um 14:18 Uhr #2816108klar ist das ncht durchgängig logisch…wen ich allerdings an die HIV-Skandale der späten 80er frühen 90er denke (von wegen und wisentlich kontaminiert Chargen weiterverwendet vor allem in Frankreich nach dem Prinzip Augen zu und durch)..-ist mir jede Vorsicht mehr lieber als zuwenig.
26. Mai 2006 um 14:21 Uhr #2817382ich weiß nicht, ob ich gerade richtig verstanden wäre
ich sage nix gegen die Sperre 😀 ich find 12 Monate sogar gut – aber nicht diese lächerlichen Ausnahmen – Loch is Loch – weißt was ich mein?26. Mai 2006 um 14:32 Uhr #2818593also 😀 ich hab hier gerade nen flyer für ne blutspendenaktion liegen (nach österreichischem recht)
da steht verboten ist zu spenden wenn:
akut: bei Einnahme von Blutdruckmedikamenten, Fieberblase, offene Wunden
letzten 48 stunden: Impfung mit Totimpfstoff
letzten 3 Tagen: Desensibilisierungsbehandlung (Allergien)
letzten 7 Tagen: Zahnbehandlung + Zahnsteinentfernung
letzten 4 Wochen: Impfung mit Lebendimpfstoff, Schluckimpfung, Zeckenbiss, Antibiotikaeinnahme
letzten 4 Monaten: Piercen, Tätowieren, Ohrstechen, Akkupunktur ausserhalb der Arztpraxis, Magen oder Darmspiegelung, Kontakt mit HIV od Hepatitis
letzten 6 Monaten: Aufenthalt in Malariagebieten…
das macht für mich alles Sinn! und ich seh da eigentlich keine Diskriminierung noch Unterscheidung zwischen Piercen und Ohrlochpistole 😀
(??sterreich is eben weiter)26. Mai 2006 um 14:42 Uhr #2819726boah ich beneide euch drüben richtig 😉
in Aachen (also da, wo ich spenden würde) machen die ja auch kein Unterschied – Piercings und Tattoos 12 Monate – find ich auch ok (bisserl lang vllt, aber ok) – ich sollte auswandern *g*26. Mai 2006 um 15:02 Uhr #2820794finde auch das ein loch ein loch ist.ob nun unten,oben oder in der mitte des ohres oder sonst wo.es ist gepierct…basta also gleiche sperre.
26. Mai 2006 um 15:44 Uhr #2821853finds auch bekloppt das ma dann dann doch wegen geschossener lobes n unterschied macht. grade wegen schie??en…find ich schwachsinn.
ansonsten fid ich das mit der sperre aber okay. aber wie sumi schon meinte, loch is loch 😉wollen die denn eiegtnlich n richtigen nachweiß haben wanne deine körperverschönerung has machen lassen?
oder könnte man denen da einen vom pferd erzählen das das tatto ja scohn n jahr alt is obwohls ers n halbes jahr alt is? oO würd mich ma interessieren…
26. Mai 2006 um 16:01 Uhr #2822961kannst denen irgendwas sagen – aber die bitten dich, die Angaben wahrheitsgemä?? zu beantworten 😉 Wie willsn nachweisen, wie alt dein Tattoo is? Meinse die rufen deinen Inker an? XD
26. Mai 2006 um 16:44 Uhr #2824142also ich spende seit letzten jahr auch blut und ich wurde auch gleich für 4 monate gesperrt wegen meines ersten tattoos.
anscheind ist das mit der sperrzeit ja unterschiedlich, wenn ich lese das es bei euch 6 monate dauert.ich hatte bei uns mal nachgefragt udn be uns ist es so das nach jeden piercing und tattoo 4 monate sperrzeit sind, was allerdings ja egal is weil man bei uns eh nur alle 4 monate spenden darf und selbst wenn, sie fragen ja nicht jedes mal nach ob ich was neus hab machen lassen udn bis jetzt haben sie sich über mein blut noch nicht beschwert 🙂Anonym
Gast@26. Mai 2006 um 17:01 Uhr #2825363Also, in dem letzten Blutspendebogen stand ‚Piercings/ Tattoos sechs Monate Sperre’… auf Nachfrage sagte der Arzt, die Gefahr sich dabei mit Hepathitis zu infizieren ist zwar gering, aber eben vorhanden. Man kann natürlich auch lügen und den scheiß einfach nicht ankreuzen. Da ich aber eh kein Blutspender bin, juckt mich das nicht 😉
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.