vor 16 Jahren, 5 Monaten-
Ich habe mir gerade die Mühe gemacht ausführlich auf den Blog @Jazzyfizzles
„Ich fühl mich diskriminiert….“ zu antworten. kurz danach wollte ich mir mal die Reaktionen der andern User anschauen und weg war der Blog, durch neue Blogs von der Startseite verdrängt. Und weil es mir stinkt dass es alles umsonst gewesen sein soll, versuche ich nun hier im Forum die Diskussion weiter zu führen.
Das als Vorwort und nun zur Kopie meines letzten Blogbeitrags:
Hier ein sehr interessanter Auszug aus dem Buch „Die Leber wächst mit ihren Aufgaben“ von Dr.med Eckart von Hirschhausen:In den fünfziger Jahren war Rauchen ein Zeichen geistiger überlegenheit. Auf den Umschlagseiten der Biographien namhafter Kliniker wurden diese berühmten akademischen Vorbilder mit angezündeter Zigarette abgebildet. Nicht nur in Amerika, auch in Deutschland wurden viele Wissenschaftler von der Zigarettenindustrie gesponsert, um die Gefahren des Rauchens und des Passivrauchens zu vernebeln. Mit Erfolg. Es ist keine zehn Jahre her dass die Regierung Schröder gegen das Werbeverbot der EU für Zigaretten geklagt hat. Versteht das jemand? Die EU subventioniert den Tabakanbau, und etwa ein Hundertstel des Geldes bekommen die Stellen, die vor dem Rauchen warnen sollen. Ist allen der Verstand komplett zugequalmt?
???.. „Unter uns, wieso soll Tabakrauchen denn so gefährlich sein, ist doch rein pflanzlich!“
Mit diesem Argument rauchen viele ??rzte auch ohne Filter, damit daran auch blo?? keine Vitamine hängen bleiben. Auch beliebt: „Ich kann ja immer noch aufhören, wenn ich etwas spüre!“ Wer jemals ein Röntgenbild einer Raucherlunge in der Hand hatte, weiß: Wenn man etwas spürt, kann man weiterrauchen, dann ist es auch fast egal. Jeder zweite rauchende Medizinstudent gibt übrigens an, persönlich einen Raucher zu kennen, der 90 Jahre alt geworden ist. So viele 90-jährige Raucher gibt es gar nicht ??? oder sie kennen alle denselben.
???.. Uups, jetzt mache ich den gleichen Fehler wie die Gesundheitsfanatiker, ich argumentiere mit Gefahren und Angst : „Denk an die vielen Todesfälle durchs Rauchen: Herzinfarkt, Schlaganfall, Erfrieren auf dem Balkon!“ Was erreicht man damit? Trotz , das Gefühl: „Ich-rauche-gern-und-jetzt-erst-recht!“
Die bittere Wahrheit ist: Das Gesundheitssystem braucht die Raucher ganz dringend. Sie zahlen statistisch gesehen lange ein, bis 65, und sterben bald darauf. Diese ganz teueren Pflegejahre von 75 bis 95 rufen die nie ab, die schenken die der Gemeinschaft. Der Raucher stirbt relativ zügig und vergleichsweise preiswert: ein paar Zyklen teurer, aber unwirksamer Chemotherapie und Schluss. Unterm Strich zahlen viele Raucher mehr ein, als sie kosten. Wenn man das einmal auf die Schachtel schreiben würde: „Wer raucht verschenkt Kassenbeiträge“, „Nichtrauchen gefährdet das Gesundheitssystem“ oder „Die Rente ist sicher, wenn Sie weiter rauchen!“ ??? so sähe glaubhafte Abschreckung aus!Sicher ist nur der Tod, sagen wir immer auf dem Friedhof oder
… wir kriegen sie alle, früher oder später !
… Raucher und Nichtraucher !F R I T Z , ???die bittere Wahrheit??? (die Nichtraucher mögen froh sein, da?? es die Raucher gibt, denn diese erhalten den Staat) stimmt aber nicht.
Dein Frust kommt daher, da?? Jazzyfizzle ihrem ??rger, der einen Artikel wert gewesen wäre, nicht als solchen Luft gemacht hat – sie wollte ihren Text einfach möglichst schnell veröffentlicht sehen.
Ich kopiere der Bequemlichkeit halber einen Text (aus einem meiner kritischen längeren Beiträgel), den du ohnehin kennst. Erinnere dich:* * * Das IHS (Institut für höhere Studien, Verfasser des Berichtes Markus Pock) hat nach geraumen Untersuchungen und nach ziemlich sattelfester Berechnung leidenschaftslos festgestellt: die Kosten für alle Raucherfolgeerkrankungen übersteigen die Einnahmen durch die Tabaksteuer bei weitem.
Das ergibt sich so: der Finanzminister sahnt rund eine Milliarde Euro / Jahr an Tabaksteuer ab, dazu kommen etwa 45 Millionen, die sich die Krankenkassen / Pensionsversicherungen aufgrund der deutlich niedrigeren Lebenserwartung (4 – 8 Jahre!) der Raucher ???ersparen??? (welch ein perverser Begriff in diesem Zusammenhang).
Auf der anderen Seite steht: Raucher sind öfter krank (Arbeitsausfälle!), benötigen mehr Ausgaben für die Gesundheit, brauchen mehr Betreuung und später Pflege. (Nicht berücksichtigt sind durch Rauchen verursachte Verkehrs- und Arbeitsunfälle sowie Verluste durch Rauchpausen während der Arbeitszeit. Die Schädigungen durch Passivmitrauchen sind ebenfalls nicht miteinbezogen.) Der österreichischen Volkswirtschaft kommen so jährlich über 1.4 Milliarden ??? abhanden > über 0,6 Prozent des BIPs!!! (Bruttoinlandsprodukt).
Die Aufschlüsselung:
???Nutzen??? insgesamt: 1087 Millionen Tabaksteuer + 45 Millionen Pensionseinsparungen = rund 1.13 Milliarden.
???Kosten??? komplett: 1434 Millionen Arbeitsausfall + 54 Millionen Ausgaben zur möglichst langen Erhaltung der Gesundheit der Raucher + 40 Millionen Invaliditätspension + 35 Millionen Pflege / Krankengeld = 1.563 Milliarden.
Rund 430 Millionen ??? volkswirtschaftlicher Schaden pro Jahr ist also das ernüchternde Ergebnis, welches die zwei bis zweieinhalb Millionen Nikotinsüchtigen (regelmä??ig zwanghaft rauchende ??sis und ???ausländische Mitbürger???) verursachen …
Werden die Folgeschäden bei den Passivmitrauchern einberechnet (deren Lebenserwartung wird durchschnittlich neun Monate geringer angenommen), so erhöhen sich die Belastungen für den Staat auf über 510 Millionen Euro! (Untere Annahme!!!)Die von den Rauchern und der Tabaklobby begeistert aufgegriffene und emsig verbreitete Meldung, wonach man dem Gesundheitssystem / dem Staat teurer kommt, wenn man / frau länger lebt, stammt angeblich aus Holland. Ich wage nun zwei nicht sofort beweisbare Thesen: das viel grö??ere Deutschland wird so ziemlich genau an denselben Verlusten leiden wie Austria (beide Länder haben das europaweit beste und natürlich auch aufwendigste vergleichbare System), und die Niederlande sind eben nicht Germanien oder ??siland!
Ich schließe mit einem traurigen Rückblick des IHS auf das Jahr 2003: damals starben durch rauchen in ??sterreich 8560 Menschen, und damals war die Tendenz bereits steigend. Nun darf sich jeder die entsprechenden Zahlen für Deutschland selbst ausrechenen – falls er mag und kann … * * *H A N S , ich habe nur einen Auszug aus einem Buch wiedergegeben das ich
gerade lese, das hei??t nicht das dies meine Meinung ist. Weil ich die Ausführungen
des Buchautors Dr.med. Eckart von Hirschhausen sehr interessant finde wollte ich
sie mal zur Diskussion stellen. Das Buch ist witzig geschrieben und stellt einige
Geschehnisse in satirischer Form vor. Wie wäre es wenn Du den Buchautor einmal direkt anschreibst ?
ISBN 978-3-499-62355-4„Trust me – I’m a doctor“ – meine Güte, was für Manschettenknöpfe hat dieser Dr. v. Hischhausen??? Ein Grund, nicht zu ihm zu gehen 😉
Das Buch hat mein Papa zu Weihnachten bekommen. Mu?? ich mir mal gelegentlich ausleihen, wenn er fertig ist mit lesen. Bis jetzt hat sich nur meine Mutter drüber krankgelacht. Mu?? tatsächlich gut sein.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.