vor 21 Jahren, 7 Monaten-
@
heute habe ich mal bei einigen studio`s in ihren www. reingeschaut leider mu??te ich feststellen das es ein studio in unserer gegend gibt der als ersteinsatz 316L anbietet und es noch empfehlen tut . kennter etwa nicht die bedarfsgegenstandsverordnung ?
vor jahren wurde mir auch 316l als ersteinsatz eingesetzt und…….ich lebe auch noch………………………………schön 2. advent noch. cu
also die leute die zu dem hingehen tun mir echt leid! ich mein, viele wissen ja nicht, das das als ersteinsatz nicht erlaubt ist.
ich war auch mal so dumm und hab mir meine lobes schiessen lassen (natürlich auch chirurgenstahl). und ich bin gegen das allergisch. ein 3 – fach so dickes ohr und hammer entzunden war es.
also ich muss nochmal sagen die leute die da hingehen und sich da was stechen lassen tun mir echt leid, weil die ja davon nix wissen (die haben keine schuld, nur ganz alleine der piercer – falls man sowas überhaupt noch piercer nennen kann)In früheren Zeiten, DU warst wohl noch nicht auf dieser Welt; wollten sich
Leute schmücken! Silberne und Goldene Geschmeide haben sie genommen!
Von Hygiene und entsprechender Pflege wurde auch kaum geredet.
Dann gab es irgendwann auch Chirurgenstahl (wird noch heute IM Körper
benutzt), und über Hygiene wurde auch nachgedacht. Anscheinend waren wir
früher(und sind es wahrscheinlich noch heute) weniger anfällig gegen Allergien.
Auch kenne ich einen piercenden Medizinmann, der dieses Material als
Ersteinsatz verwendet. Ich sehe in diesem Punkt kein Problem. Hugh!! LIpeter-pan schrieb:
>
> kennter etwa nicht die
> bedarfsgegenstandsverordnung ?Und wieso fragst du das hier und nicht bei IHM?!?!
Last Indian schrieb:
>
> Ich sehe in diesem Punkt kein Problem.
> Hugh!! LIWas ja nix hei??t……….
Huch
Also das Chirurgenstahl (316L) IM Körper benutzt wird wage ich zu bezweifeln, das zeug wird zur Herstellung von chirurgischen Instrumenten genutzt, IM Körper findet Implantatstahl Verwendung!
LG
Rölli, die sicher nie Chirurgenstahl im Knochen hatte *grusel*
er erzählt aber seinen kunden 316l währe das beste auf dem markt und wenn wir die kunden dann aufklären sind sie zutiefst bestürzt und fühlen sich betrogen , wir zeigen ihnen dann kataloge wo steht das 361L nicht für den ersteinsatz erlaubt ist .
@last indian
nur es gibt leute die dagegen allergisch sind (ich bin ja das beste beispiel dafür) und ich finde es echt unter aller sau (entschuldigung), das das sogenannte piercer als ersteinsatz verwenden *kopfschüttel*
ist ja ok das du mit dem material kein prob hast aber es gibt ja auch noch andere leute die dagegen allergisch sind.
Sorry für dich und alle anderen Betroffenen!! Nur hätte ich nicht DAMALS mit dem
zur Verfügung stehenden Material angefangen, Oh, was wäre mir alles entgangen! Aber so möchte ich die (oder auch meine) Vergangenheit nicht missen, zumal damit vieeeeeele Piercings verbunden sind. So nehme JEDER
das Material als Ersteinsatz, was ihm/ihr bekommt. Die Hauptsache sollte die
ungetrübte Freude daran sein. Hugh!! LITja, ich fahre auch ab und zu mal zu schnell … aber trotzdem gibt es ein Gesetz das dieses verbietet 😉 … genauso ist der Ersteinsatz bei Piercings gesetzlich geregelt über die Nickel-Direktive – und das EU-Weit!
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.