vor 20 Jahren-
Hallöchen!
Hab da mal ne Frage…. und bitte net köpfen wenn das schon mal war, hab nix gscheites bei der Suche gefunden…Als würd mal gerne wissen wie das aussieht wenn man das labret rausnimmt. I mein ganz zuwachsen wird ja das nimma… Hat vielleicht wer n`Foto wo man das sieht?
Und noch ne Fragööö: Kann man das auch mit 1,2mm stechen oder is das ein Nachteil? Weil mir gefällt das 1,2mm besser…. ^^
Sodala das wars auch schon 🙂Wenn dus wieder rausnimmst dürfte keine grö??ere Narbe bestehen bleiben.
Ungefähr in dem Ma??e, wie die Narbe eines Pickels.
Besserer Vergelich wü??t ich nicht…@
Ein foto hab ich nicht davon, also zumindest nicht wo man es genau sieht.. ich hatte mal seitlich ein Labret und man sieht zu 98% würd ich mal sagen nichts mehr..ich denke auf den foto’s in meinem Profil könnte man eh nichts erkennen!
Aber es kommt ja auch immer da drauf an, was man für ein Bindegewebe hat bzw. wie Narben bei dir verheilen 😉LG
also ich hab das mit 1,2 gestochen bekommen… mein piercer sticht bei m??¤nnern in der regel 1,6 und bei frauen 1,2….
hab freunde, die das jetzt draussen haben, und man sieht wirklich nur bei sehr nahem hinsehen etwas… aber wirklich nicht auff??¤llig!
ICH steche als ersteinsatz immer mit 1,6er schmuck… is besser für die abheilung.. da da mehr spiel drauf ist da der schmuck länger ist is ein 1,2er nich so der hit! kann halt leichter einschneiden… mein tolles anschauliches beispiel is die käseschneide :o) da sind die drähte ja dünn und geht so durch den käse… aber wenn se dicker sind dann geht es nich so… also is 1,6er besser als 1,2er.. also so sehe ich das…
beim wechsel auf den kürzeren stab mache ich bei mädles dann halt meist nen 1,2er rein wenn se wollen…Guck bei mir in die Galerie,hatte 2 Madonnas,nen Medusa,nen normales Labret und 2 seitliche und man sieht nur noch was von den Madonnas…
na also bei mir wurde es wie fester schon sagte auch mit 1,6 gestochen…dann gabs eine woche nen monsterring wegen der schwellung und nun hab ich 1,2 drin. ich seh da eh kaum nen unterscheid 😉
und narben erkennt man egtl auch nich wirklich. nur wenn man genau weiss dass da mal ein piercing war und man ganz genau schaut, erkennt man n helles pünktchen – kommt sicher auch auf gewebetypen oder was weiss ich was an ^^ bei meim freund würd nichmal ich noch die narbe finden!lass es so stechen wie der Piercer meint dass es am besteh heilt! ich selbst komme mit dickerem Schmuck besser klar! unter 1,6 wollte ich das auch nicht haben… kannst ja immer noch nach dem verheilen auf dünneren wechseln! das loch zieht sich entsprechend zusammen!
Zur Narbenbildung kann ich nix genaues sagen. Hatte aber gleich von Anfang an 1,2er Schmuck drinnen. Meine Piercerin meinte, wenn ich es mal rausmachen würde, würde die Narbe dann net so Groß sein. Ist genauso gut verheilt wie andere Piercings auch, die ich in 1,6 hab machen lassen.
die narben siehst du kaum, kommt natürlich auf das gewebe an,das is ja bei jedem unterschiedlich, eine freundin von mir hatte eins, und man erkennt es nur, wenn man ganz genau hinschaut und weiß das da mal ein piercing gewesen ist. gestochen wurde mir ein 1,6er eben wegen diesem käseschneiden prinzip^^ und meine psyche sagt mir das ein 1,6er demnach besser ist xD klingt vllt total dämlich aber ich komme damit super klar und sehe auch keinen Großartigen unterschied zu freunden, die ein 1,2er loch haben =)
hmmmm… die Nadeln, die im allgemeinen zum Piercen verwendet werden sind so konzipiert, dass sie kein Gewebe rausstanzen, sondern lediglich durchstechen und verdrängen. Folglich dürfte der Unterschied zwischen 1,6 und 1,2 von der zurückbleibenden Narbe her eigentlich keinen Unterschied machen…
oder täuscht sich mein logisches denken da?!
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.