Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Community › AKTE04 – 19
-
5. Mai 2004 um 2:18 Uhr #2793246
Für alle, die es verpasst haben gibts natürlich wieder ne VCD Version der AKTE „Surface Piercing“ Reportage:
5. Mai 2004 um 8:16 Uhr #3042802habs gesehen finds voll dumm sich nen fun piercing machen zu lassen…bezal doch nich nen haufen geld um das piercing nach drei tagen wieder raus zu machen…!!! frag mich auch in welchen piercing läden wie waren wenn ick hier in eins gehe und sag ick will nen oberflächen piercing wirds überall jemacht, abba das eine was der piercer meinte wegen garantie das es nich rauswachen tut und das er das deswegen nicht macht find ick garnich so schlecht!
5. Mai 2004 um 8:40 Uhr #3001894und dann geht sie in eine disco gleich nachm stechen…da hätte mal einer dran hängen bleiben sollen…Also mein Piercer weigert sich sogar mir Augenbraue oder Bauchnabel zu stechen,weil die schon mehrfach rausgewachsen sind…und 21 intim?!Hallo?naja,der Mensch neigt zu übertreibungen…
5. Mai 2004 um 9:52 Uhr #2961266danke fuers hier reinstellen, aber waere klasse, wenn du die groesse von der datei immer dazuschreibst. mit modem dauert es jahre.
5. Mai 2004 um 9:59 Uhr #3231849hehehe … jau sind 106 MB 🙂 … halt VCD damits auch jeder DAU auf cd brennen und im dvd-player gucken kann :-)))) ohne codecs zu installieren und so 🙂
5. Mai 2004 um 10:58 Uhr #2942623Warum nehmt Ihr es nicht gleich in voller Auflösung auf ? Bei mir sind es 213 MB bei 720*576 in Mpeg2. Also genauso, dass man es gleich auf ne DVD packen kann, ohne Qualitätsverlust. Bei den Leuten mit DSL sollte es doch auf die 100 MB auch nicht mehr ankommen (solange eine Flatrate vorhanden ist).
The~~~~
5. Mai 2004 um 11:03 Uhr #2937650Weil´s dann nich mehr VCD Standard ist und der DAU überfordert wäre. Für MPEG2 muss man wieder codecs installieren.:) Der DAU klickt auf den link und dann muss das von selbst laufen. Alles andere ist zu kompliziert.:)
5. Mai 2004 um 11:09 Uhr #3205004Naja … der upload würd doppelt so lang dauern (scheis T-DSL) und es is ja auch nichts was man sich in Schrank stellt und archiviert :-))) find 100 MB is schon genuch an Datenmüll 😉 … obwohl so trashig war der Beitrag ja diesesmal gar nicht … sind erstaunlich sachlich geblieben 🙂
5. Mai 2004 um 11:09 Uhr #3227692ja, das auch!
5. Mai 2004 um 11:10 Uhr #3214934Wieso überfordert ?? Einfach auf ne DVD brennen und fertig. Ausserdem sollte es heutzutage keinerlei Probleme mehr geben ne DVD (oder die Mpeg2-Datei) auf nem Rechner abzuspielen. Das sollte doch auch mit WinXP gehen, oder braucht man da noch Codecs ?? <–kein WinXP verwendet
5. Mai 2004 um 11:14 Uhr #3026853ok, ist nen Argument, dass der Upload auch doppelt so lang dauert, dacht nur Ihr hättet vielleicht ne etwas „dickere Leitung“ zur Verfügung.
Stimmt, haben sich diesmal echt zurückgehalten mit der Kritik. War davon positiv überrascht (evtl. lernen die von vergangenen Sendungen ?? 😉 ).
5. Mai 2004 um 11:49 Uhr #3163640wer möchte sich das auf dvd brennen ist doch voll die verschwendung *gg* :op
Anonym
Gast@5. Mai 2004 um 12:17 Uhr #3104084Ich finde dass in diesem Beitrag fast nicht genug Kritik an diesem total albernen Fun-Piercing drin war … „Oh, ich bin so ne geile Tänzerin und will jetzt einen Trend setzen, weil ja jeder so bescheuert ist wie ich und sich für wer weiß wieviel ??? zig Oberflächenpiercings für 3 Tage machen lässt damit nachher so schöne weiße Punkte bleiben, wenn man die Krusten abknibbelt! Und jetzt geh ich in die Disco und zeig jedem wie geil ich bin, hihihihi!“ Wer meint er braucht sowas, ich find es sehr bescheiden …
5. Mai 2004 um 13:22 Uhr #3153344heeeey, ma nit lachen. das sind ja dann immerhin scarifications!
5. Mai 2004 um 14:43 Uhr #3199653Kann doch jeder mit seinem Geld anstellen was er möchte oder hab ich da die freie Marktwirtschaft falsch verstanden?
Und bzgl. Auflösung, Dateigrö??e usw. sowas verursacht auch immer ne ganze Menge traffic den letztendlich ja irgendjemand bezahlen muss und da macht sich n Unterschied von 100mb durchaus bemerkbar.
Desweiteren VCD kann jedes normale OS im Normalfall abspielen, SVCD nicht, aber wer sowas unbedingt auf CD brennen will um sich das im DVD Player anzuschaun, get a life.5. Mai 2004 um 14:54 Uhr #3038514Die Bilder die die da gezeigt haben, waren die nciht hier aus unserer Community Gallerei? *nurmlasofrag* Ich fand das auch panne…wenn sie es doch schon hat dann kann sie die doch auch drin lassen oder? so schlecht sahen sie ja gar nicht aus….und was das mit den pünktchennarben sollte weiss icha uch nciht, ok jemand der gut scarifications machen kann (mir fällt das verb dafür nciht ei,gibt es überhupt eins) kann da sicherlich was nettes draus amchen aber davor sollte man ihr sagen das sie das dann nciht emhr nach drei tagen weg kriegt…ausserdem war da sne echt dumme kuh die die da gezeigt haben fand ich…*ggg* die mia
5. Mai 2004 um 15:04 Uhr #3043973joa, das Handweb war eindeutig hier aus der Gelerie. Man hat ja auch den Homepage hintergrund gesehen.
Das Foto mit den Piercings im Gesicht könnte von der bösen kanadischen Seite sein *grübel*? Aber die darf man eigentlich nicht öffentlich zeigen?!Anonym
Gast@5. Mai 2004 um 15:08 Uhr #3079220ich bin mir sicher das der mann mit den vielen piercingen an der wange auch hier bei wildcat vertreten ist. hatte die bilder schon mal in einer galerie gesehen, weiß nur den namen nicht mehr…ansonsten war der beitrag auch nicht viel anders wie die anderen beiträge die sonst so im tv laufen.
5. Mai 2004 um 15:09 Uhr #2991719Ja, war alles aus der Galerie hier – die mehreren Surface Piercings im Gesicht sind von User faltiger-meister
5. Mai 2004 um 16:20 Uhr #3168772Na ich ziehs Morgen mal und teste wie DSL 2000 so ist 😉
Heute hätte es etwa 20 Min. gedauert !!!5. Mai 2004 um 16:24 Uhr #3115319Und der Stern mit den drei Surfaces von Metatron! *grien*
Der Bericht war recht objektiv, dafür *daumen*
… zu der Frau verkneif ich mir jeglichen Kommentar!5. Mai 2004 um 18:40 Uhr #3226283das is mir auch schon gleich aufgefallen, dass es user von hier waren. also der beitrag war wirklich ganz okay. und zu der frau…da kann ich mich trini nur anschliessen. no comment
Anonym
Gast@5. Mai 2004 um 18:50 Uhr #3208807ich fand den bericht und sogar die kommentare des arztes eigentlcih community-freundlich, nur der abschlusssatz des moderators war wieder ein wenig „un-nett“
5. Mai 2004 um 22:03 Uhr #2926571Kann dir jetzt schon sagen, wie T-DSL 2000 ist: Teuer! 🙂
6. Mai 2004 um 0:29 Uhr #3122447Das weiß ich,aber da wir ansonsten keine Laster haben und zu dritt im Internet rumdaddeln schon Ok *denk*
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.