Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Tattoo › alles verseucht??
-
6. Oktober 2005 um 14:15 Uhr #2782915
da kam doch gerade im mittagsmagazin der ard ein bericht das alle (ausnahmslos alle) tattoofarben nickel & cadmium & sonstwie verseucht sind… schwerst krebserregend… etc….
http://www.br-online.de/politik-wirtschaft/mittagsmagazin/dynamisch/specials/sammler/specials.htm
leider funzen die weiterführenden links bei mir jedenfalls nichtkomisch, dachte ich hätte da schon öfters gegenteilige analysen gesehen. die (guten) hersteller garantieren doch eigentlich das genau so´n zeugs da nicht drinne ist, oder?
angeblich ne untersuchung im auftrag der eu, war die nicht schon deutlich älter?
wer weiß da mehr?
6. Oktober 2005 um 14:37 Uhr #2867978http://www.br-online.de/politik-wirtschaft/mittagsmagazin/dynamisch/specials/tattoo/tattoo.htm
der link funzt6. Oktober 2005 um 14:40 Uhr #2869646das würde mich allerdings auch mal brennend interessieren…habe den bericht nämlich auch so halb verfolgt…weiß da aber auch nichts näherers und habe ebenfalls schon einige gegenteilige sachen gehört…alerdings von tätowierern und die haben die infos von den herstellern…und da kann man ja eigentlich auch nicht wirklich immer was drauf geben…weil die wollen schließlich die farben verkaufen!
6. Oktober 2005 um 15:11 Uhr #2871339Also ich hab den Artikel gerade mal durchgelesen und ich bin echt schockiert! Irgendwie kann ich mir nich vorstellen das die Farben auch zum Autolackieren benutzt werden sollen! Da müsst doch schon längst mal einem der Arm/sonstige Körperteile abgefault sein von den Farben da die ja dann doch schon schön giftig sind und sicherlich nicht für solch einen gebrauch gedacht.. vorallem bei der Popolarität die das Tattoowieren heute hat kann ich mir nich vorstellen das sowas ohne wirkliche Opfer bleibt
6. Oktober 2005 um 15:22 Uhr #2873023glaube die zugrundeliegenden infos des berichts sind veraltet, obwohl es bestimmt schwarze schafe gibt
siehe auch zb die farbanalysen unter http://www.inkfactory.info/GER/05_service/docs/23250-05080.pdf
6. Oktober 2005 um 15:33 Uhr #2874711bei dem Test damals wurden auch hauptsächlich Farben für permanent makeup getestet, eine EU-Untersuchung in der letzten Zeit wär mir völlig neu! Ausserdem kann man dem Laborbericht eines unabhängigen Gutachters schon trauen und den liefern eigentlich alle bedeutenden Hersteller mit…
6. Oktober 2005 um 16:01 Uhr #2876396jetzt macht mir keine angst – hab nickelallergie und will mich noch inken lassen – uah ^^
6. Oktober 2005 um 16:09 Uhr #2878087ich bin gegen so einiges, angefangen bei pollen, farbstoffe und auch nickl erlärgisch, bin tättowiert und soll auch bald weitergehen… ich hab überhaubtkeine beschwerden alles bestens und ich glaub nich das da noch was nachkommt, da die farbe teils schon 2 jahre drinn is…
6. Oktober 2005 um 16:31 Uhr #2879793hui dann is ja jut 🙂 *beruhigt an meinem Motiv weiterkritzel* *g*
Anonym
Gast@6. Oktober 2005 um 16:41 Uhr #2881507Dann müsstet ihr mal die Farben sehen die im allgemein in England auf den Markt für Tattoos angeboten werden.. von ganz normaler Zeichentusche bis zu was weis ich für´n Zeug.. Und wen man bedenkt das in bestimmten Gegend, Samen auf galvanisierten Bleche verbrand werden um dann die Asche später mit öle oder Flüssigkeiten aufzumischen.. Ich habe schon Tattoos gesehen, die haben sie mit Schuhkreme (!) gemacht.. Die alten Kelten, haben sich Grünspan unter die Haut getrieben.. Und wen wir mahl ernsthaft nachdenken würden was alles in Schampus, Kremen, Essen, Medikamente und so weiter drinnen ist, würde man die Krätze kriegen.. Also Leute, nur ruhig blut.. Wen wirklich eine von den Tinten gefährlich sein sollte, glaub mal, das so was aber ganz schnell vom Mark verschwindet.. (Und dann, ich möchte nicht in der haut des Herstellers und dessen Vertreter stecken). ;p .. Und demnächst, sieht das sowieso alles ganz anders.. alles muss der CE Normen entsprechen.. Die sind ja sogar am planen, das die Piercings vom Hersteller aus, einzeln und Steril Geliefert werden mü??en.. (was natürlich die ganze Angelegenheit reichlich verteuern würde).. Aber ob das durchgezogen wird, ist noch ne frage die in der Luft hängt???
Anonym
Gast@6. Oktober 2005 um 16:47 Uhr #2883221die feinfarbpigmente die in der tattoofarbe sind,sind auch in autofarben, sprich die basis is die gleiche! der bericht war mal vor nen jahr oder so im tätomagazin als sonn mist mal in der bild stand!
6. Oktober 2005 um 16:51 Uhr #2884937hmmm…also zb der waldi mischt seine farbenselbst und muss sie prüfen lassen vom gesundheitsamt, hab ich mal wo in nem interview gelesen…nehme an das das bei allen farben gemacht werden muss
6. Oktober 2005 um 16:54 Uhr #2886663aber reine Farbpigmente enthalten doch keine Giftstoffe, also völlig irrelevant ob die selben auch in Lacken sind… Wenn das Spaceshuttle mit den Farbpigmenten lackiert wird kann ich mit meinem Tattoo ja auch noch lang nicht zum mond fliegen 😉
6. Oktober 2005 um 17:24 Uhr #3150559wobei man farbpigmente schon auch aus gesundheitsschädlichen stoffen herstellen kann, cadmium färbt auch prima rot…
6. Oktober 2005 um 18:55 Uhr #3072901naja bis jetzt lebn wir ja alle noch
alle körperteile dran, also kanns ja nich so arg schädlich sein ._.6. Oktober 2005 um 18:59 Uhr #3189974na ja, aber da fragt man sich trotzdem, wieso rot scheinbar oftmals nich so toll problemlos verheilt, wie man hier öfter liest 😉
Anonym
Gast@6. Oktober 2005 um 22:08 Uhr #3138231Naja. reisserisch.
Autolack… Acrylatharz… da klingelts ja auch in Richtung Medizin und piercingschmuck. Aber klingt natûrlich viel reisserischer, udn richtig schön zum Niedermachen der Verrückten.
Dennoch: Einige der Anbieter pfuschen sicherlich, es gibt recht wenig Konsumentenschutzaktivität in diese richtung.
tw. sind die Pigmente recht giftig, aber durch die Kunststoffhülle für den Körper unzugänglich (bis zur Laserattacke).
Sich beim Tâtowierer vorher ggf. ûber ein sicherheitsdatenblatt udn die Zusammensetzung der Pigmente zu informieren schadet sicher nicht.
PS.: Tusche kommt den traditionellen schwarzen Tattoofarben recht nahe, ist sicher (je nach Anbieter) durchaus ertrâglich.
Grüsse herfried
6. Oktober 2005 um 22:13 Uhr #3042986da brauchst du keine nagst zu haben, dann muss dein tätowierer nur spezielle farben bestellen.bekannter von mir hat die selbe allergie und da hat sein tätowierer halt einfach farben bestellt in denen diese stoffe nicht enthalten sind.
7. Oktober 2005 um 3:19 Uhr #2944169scheiß Propaganda kage da 😀 … Leute lassen sich seit Jahrhunderten inken und es passiert doch nie wirklich was. Klar sind manche Inhaltsstoffe nicht so der Knaller aber es kommt ja drauf an in wie fern das ganze verträglich ist. En dämliches Zahnbleeching, kann dir auch das Maul wegätzen … Das ist nur wieder ne tüpische deutsche „Meinungswäsche“ für die konservatieven ARD Zuschauer, die dann einen Grund mehr haben den Kopf zu schütteln, wenn sie denn ma jemand mit nem Tattoo sehen.
7. Oktober 2005 um 10:46 Uhr #3024000Ich halte das in allererster Linie mal für Quatsch. Die haben garantiert irgendwo wieder ein schwarzes Schaf ausgehebelt, nur um es dann wieder in den Medien breitzutreten, da ihnen in ihrer eigenen, Orgastischen Sensationsgeilheit, nichts besseres einfällt.
7. Oktober 2005 um 11:18 Uhr #3006283Naja, also ich habe mal den Prof. Wolfgang Bäumler angemailt – der hat die Studie / Untersuchung gemacht und habe ein wenig hinterfragt ob die Aussagen des ZDF so alleinstehend Bestand haben und ob er ein Interview geben mag/kann und ob man die Studie irgendwo in vollem Umfang einsehen kann … hier die Antwort:
Sehr geehrter Herr Strestik,
die Berichterstattung liegt in Händen von Journalisten, die im Sinne
ihrer journalistischen Freiheit arbeiten. Meine Aufgabe ist die
Wissenschaft. Trotdem kann ich ihre Argumente verstehen, denn mit dem
Wort krebserregend sollte man immer sehr vorsichtig umgehen.Wir haben aus wissenschaftlichem Interesse, und nicht im Auftrag einer
Behörde, Farben untersucht und identifiziert. Hintergrund ist die
Laserbehandlung, die bei einer Entfernung von Tattos eingesetzt wird.Sie sprechen Studien an, die ??kotest in Auftrag gegeben hat. Das
heisst, sie müssen sich an diese Zeitschrift wenden.
Weitere Informationen bekommen sie sicher vom
Verbraucherschutzministerium in Berlin, oder dem zugehörigen
Bundesinstitut für Risikobewertung http://www.bfr.bund.de
Dort gibt es ein Referat für Öffentlichkeitsarbeit, die für den
gesamten Themenkomplex zuständig ist.Mit freundlichen Grüssen
Wolfgang BäumlerNaja mal sehen wann das BFR antwortet die habe ich parallel angeschrieben.
7. Oktober 2005 um 11:19 Uhr #3008906Die brauchen doch eh immer nur Opfer.. und da bietet eine „Randgruppe“ doch ein gefundenes Fressen.. Und wenn man dann noch ein bisschen was schlecht machen kann dann ist das doch optimal.
7. Oktober 2005 um 11:22 Uhr #3222131p.s. die ??kotest Studie ist übrigens der „alte Hut“ den Needlewitch schon angedeutet hat … ist aus „??KO-TEST August 98“ … die im ZDF Bericht erwähnte Untersuchung von Spucke oder Kinder-Tattoos is allerdings ganz neu aus „??KO-TEST September 2005„
7. Oktober 2005 um 11:31 Uhr #3201679Aber da geht es doch um die „Kaugummi-Bildchen“ (so hiessen die zumindest zu meiner Zeit, da waren das noch keine Kinder-Tattoos) und gar nicht um Tattoos???
7. Oktober 2005 um 12:45 Uhr #3130355„Personen, die gegenüber PPD sensibilisiert sind, können lebenslänglich allergische Reaktionen zeigen, wenn sie mit diesem Stoff in Berührung kommen, oder mit Farbstoffen, die eine ähnliche chemische Struktur haben“
vielleich meinen sie ja mit ähnliche stoffe tattoofarben… das mit henna wusste ich vorher auch schon….
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.