Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Verschiedenes › An alle Hundebesitzer, die GEGEN die Hundesteuer sind!
-
Anonym
Gast@30. Juni 2006 um 1:26 Uhr #2829881joa, da haste was wichtiges angesprochen:
der besitzer eines hundes KANN nicht wissen, wie sein hund auf eine aktion reagiert, wenn der hund vorher noch nicht in so einer situation war. ganz einfach.30. Juni 2006 um 1:28 Uhr #2831263menschen denken…das macht sie gefährlich…tiere handel instinktiv..genauso gefährlich…
30. Juni 2006 um 1:28 Uhr #2832672@ akiri… = sinnlos..wir kommen nicht auf einen nenner *lach* …
@nina, hmm…ein bisschen verwirrend dein text, denke aber ich weiß worauf du hinaus willst… ich mags auch nicht wenn meine angeleint sind und da kommt einer, ob Groß oder klein und dessen besitzer schaut zu.. fremder hund an der leine= meine auch … ganz einfach… und gebe dir vollkommen recht mit den kindern, wir machen meist auch einen bogen um kleinkinder, und anfassen ist sowieso nicht, da man nie sagen kann- was macht das kind (in die augen starren,grob werden…..) wie reagiert der hund.. sicher komplett richtig.. aber ein verantwortungsbewusster hundehalter verhält sich auch so, dass man gefahrlos auf die stra??e gehen kann…Anonym
Gast@30. Juni 2006 um 1:31 Uhr #2834150öhm.. hier geht es nicht um „auf einen nenner kommen“
wir reden hier nicht darüber, ob blau als farbe für n auto toll ist.. tzes.. aber ok..30. Juni 2006 um 1:31 Uhr #2835630meine texte sind immer verwirrend*lol* 😉
meiner meinung was selbstverständliches worüber nicht diskutiert werden sollte…aber leider gibt es nicht so viele tolle menschen von meiner sorte*g*30. Juni 2006 um 1:34 Uhr #2837132blau ist keine tolle farbe für ein auto…nur so nebenbei
Anonym
Gast@30. Juni 2006 um 1:35 Uhr #2838655VORSICHT.. sonst kommt n böses K und schickt dich weg!
30. Juni 2006 um 20:48 Uhr #2841759Ich bin zwar kein Hundebesitzer, aber ich finde die Steuer sehr ungerecht.
Wo bleibt z.B. die Pferdesteuer? Pferde sind sehr viel grö??er und sto??en auch
bedeutend mehr Kohlendioxid aus. Sie beschädigen mit ihren Hufen den Sta??enbelag
was bei Hunden mit ihren weichen Pfoten nicht vorkommt. Pferde benötigen auch
eine eigene Unterkunft und tragen damit zur unnötigen Versieglung des Bodens bei.
Wer sich ein oder sogar mehrere Pferde leisten kann gehört nicht zu den Armen
und ist eher in der Lage eine Steuer aufzubringen. Die könnte man doch dazu
verwenden die Hundesteuerzu senken oder abzuschaffen.1. Juli 2006 um 11:31 Uhr #2843336geklickt :-)))
ne versicherungspflicht wie beim auto fände ich absolut gut, vor allem wenn sie für ALLE HUNDE gelten würde, insbesondere auch für die kleinen unerzogenen wadenbei??er
aber die hundesteuer wird nicht zweckgebunden verwendet sondern ist eine reine schikane-steuer (um den „luxus“ hundehaltung zu regulieren)
da wäre eine steuerpflicht für pferde oder kois doch eher angebracht, das sind doch eher „luxus“tiere
3. Juli 2006 um 8:07 Uhr #2844933da kannste aber lange drauf warten, denn dann mü??ten die politiker ja selber zahlen!
sieht man ja na der reichensteuer… die bemessungsgrenze liegt ja auch über deren verdienst, damit sie eben nix zahlen müssen… -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.