Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Piercing › angelegte Ohren und Conch
-
Anonym
Gast@18. Januar 2006 um 17:39 Uhr #2795247Hallo! bin die schwester von der tussi und grad zu besuch bei ihr. ich hätt da mal ´ne frage: hab mir vor zehn jahren die ohren anlegen lassen und will mir jetzt ein conch stechen lassen. aber irgendwie hab ich angst, da?? mein ohr wieder seine ausgangsstellung einnimmt. mu?? ich mir da ernsthaft gedanken machen oder is das wurscht??????? DANKE!!!!!
Anonym
Gast@18. Januar 2006 um 17:58 Uhr #2977494ich glaub ihr nehmt mich nicht ernst!!?? ich mach mir da schon viel Gedanken darüber, will ja dann nicht mit segelohren rumrennen…
Anonym
Gast@18. Januar 2006 um 18:03 Uhr #3035548ruhig blut! natürlich wirst du und dein problem ernst genommen aber nicht jeder weiß ne antwort auf deine frage… ich denk das dürft an sich kein problem sein! das piercing sitzt ja nicht an der narbe… kann mir nicht vorstellen das da was schiefgehen könnte ^^… aber sicherheitshalber würd ich dir raten das mit deinem piercer abzuklären! lg
18. Januar 2006 um 18:04 Uhr #3115597Das liegt möglicherweis daran, weil niemand über deine kosmetische Operation Bescheid weiß und keine Ahnung hat, ob du dann wieder ein Flatterohr hast.
Es gibt übrigens nette Piercings nicht am Kopf … haAnonym
Gast@18. Januar 2006 um 18:21 Uhr #3226559Ich bin´s nochmal, die schwester: ich hab übrigens auch nette piercings nicht am kopf 🙂
18. Januar 2006 um 18:28 Uhr #3209080Na bitte, sag´ ich doch! Und kein Platz mehr frei außerhalb Gesicht u Ohr?
Anonym
Gast@18. Januar 2006 um 18:35 Uhr #2926850doch, hab schon noch bi??chen was frei, ich will DAS aber trotzdem haben! ich glaub ich mach´s einfach mal. scheiß auf die flatterohren…
18. Januar 2006 um 18:40 Uhr #3122725Na frag´ mal zuerst den Ohrenannäh- Arzt UND deinen Piercer! Es kann durchaus möglich sein, da?? es funzt. In diesem Fall: viel Vorfreude wünscht dir ha
19. Januar 2006 um 11:38 Uhr #3201672hm, mal so nebenbei damit ich nix extra aufmachen muss… was isn der unterschied zwischen nem outer und inner conch?? thx =)
19. Januar 2006 um 11:45 Uhr #2955009innere und äußere Ohrmuschel?
19. Januar 2006 um 12:10 Uhr #3098990ja ich blick den unterschied trotzdem nich.. ich denke ohrmuschel is ohrmuschel?? 😉 inner conch kann ich ja verstehn weils ja in der ohrmuschel drin is… aber au??en is ja dann keine ohrmuschel mehr, weißt wie ich meine..?
19. Januar 2006 um 12:12 Uhr #3081003ich weiß was du meinst und peil es auch nicht so ganz 😉
19. Januar 2006 um 12:15 Uhr #3074230das wort ohrmuschel meint doch nicht nur das innen. Die Ohrmuschel ist doch allgemein das Knorpelteil vom Ohr
19. Januar 2006 um 12:16 Uhr #3238150was wünsch ich mir ne eidtfunktion …
Weil das innen hat doch auch gar nichts von ner Muschel *schmunzel* An Muschel erinnert es doch nur, wenn die Knorpelfalten mitgesehen werden
19. Januar 2006 um 13:50 Uhr #2981087outer conch is halt alles was nicht in der inneren ohrfalte is.
so wie hier:
http://www.wildcat.de/images/piercings/16.jpgund inner conch is eben die innere ohrmuschel
siehe auch hier:
http://www.wildcat.de/images/piercings/real/innerconch5.jpg19. Januar 2006 um 17:01 Uhr #2970287outer conch sollte kein problem sein, normalerweise sitzt die narbe da nicht im weg, beim inner conch müsste man vor ort schauen ob´s geht, das ist von der narbe, der schnittführung und allem möglichen abhängig.
19. Januar 2006 um 18:35 Uhr #2981759??h – es gibt auch „Ohren anlegen ohne Schnitt“ – mit der Faden-Methode werden die Ohren quasi „gerafft“.
Da wäre ich intuitiv schon sehr vorsichtig…Ich würde in_jedem_Fall den Operateur befragen.
Anonym
Gast@19. Januar 2006 um 22:08 Uhr #3163974soweit ich informiert bin, wurde bei meiner sister eben diese fadenmethode angewand. werd ihr bescheid geben. danke!
19. Januar 2006 um 22:18 Uhr #2903526dann hei??t es wirklich erstmal den operateur fragen wo die fäden verlaufen, oder ob die sich im laufe der zeit vielleicht auch aufgelöst haben und das ohr jetzt genauso stabil ist wie ein unoperiertes.
19. Januar 2006 um 22:19 Uhr #3106168Aaalso, ich oute mich auch mal.
Ich hab mir auch vor ca 15 Jahren die Ohren anlegen lassen.
Bei mir sind die Narben direkt in der Falte hinten am Ohr.
Wird denn das Conch so gestochen, dass das direkt in der Falte hinten rauskommt?
Glaube nich oder? Würde ja ganz schön drücken, oder`
Ich hab mir bis dato noch gar keine Gedanken drüber gemacht. Hätt mir, wenn ich wollte, das jetzt einfach so stechen lassen.19. Januar 2006 um 22:22 Uhr #3135851Soviel ich weiß, werden die Fäden gezogen (war bei mir zumindest so) oder meinst die Narbe? *verwirrt guck*
Und so wie ich informiert wurde vom Onkel Doc damals ist es nich anders als ein „richtiges“ Ohr.
Und sonst ist es doch auch nich soo das Prob durch Narbengewebe zu stechen..war doch so, nich? *grübel*
Also bei mir zumindest wurde schon durch Narbengewebe gestochen.19. Januar 2006 um 22:32 Uhr #3036977http://www.ohren-forum.de/forum/viewtopic.php?t=22
da, kann aber nicht sagen ob nun ein inner conch ein problem darstellt…was für die fachleute
19. Januar 2006 um 22:45 Uhr #3136571Dann kommt es wohl drauf an, wie das Ohr angelegt wurde…
19. Januar 2006 um 23:38 Uhr #2918806jep, genau das , es gibt mittlerweile recht viele verschiedene methoden, aber wenn´s gut und länger verheilt ist sollte das normalerweise kein nennenswerter unterschied sein, es sei denn die machen das mit stahlfäden die dauerhaft drinbleiben, gibt´s auch.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.