vor 20 Jahren, 5 Monaten-
Da zappe ich gerade so durch und was sehe ich da??
Das Augenpiercing. EIne junge Frau liess sich ein Herzchen einsetzen. Wer es mag ….
Hat einer von euch dazu INfos?Tja, als das neu war (April 2004) gabs schonmal ne Disskusion hier dazu. Auf vielen Bodyart-Seiten war damals zu lesen das es ein HOAX (Aprilschrez) war/ist weil das genau am 1.4.2004 auf deren Seite bekannt gegeben wurde und auch die Pressemitteilung das Datum trug!
Dagegen spricht das bis heute keine Aufklärung oder „HA-HA REINGEFALLEN“ Page online ist. Naja – ich hoffe immer noch das issn Aprilscherz … aber prinzipiell isset mir wurscht was die Leute mit Ihren Augen machen 😉
Artikel hier dazu:
20.04.2004 : gibt es eigentlich noch Grenzen?
13.06.2004 : JewelEye und die Doppelmoralund die Homepage:
NIIOC WebsiteOh, ich seh grad in den Kommentaren zum Artikel vom 20.4.2004:
von: Marcxx
Aprilscherz ! ! ! Das NIIOC gibt es wirklich zumindest die Website. Ich glaube jedoch nicht, dass es die wirklich gibt. Vor allen Dingen sieht das Foto eher nach einer Fotomontage aus. http://www.niioc.nl http://www.hippocratech.com/prod-eng.htmhehehehe … Knoblauch essen Marcxx, KNOBLAUCH ESSEN ;-)))) oder was hilft gegen Gedächnislücken???
In meinem Alter ist das alles nicht mehr so einfach. Vorhin fiel es mir auch ein, dass ich dazu schon mal was geschrieben habe.
In der Sendung konnte man das aber sehen, wie sie opperiert haben. Von daher kein Hoax.wildcat-sts schrieb:
> Dagegen spricht das bis heute keine Aufklärung oder „HA-HA
> REINGEFALLEN“ Page online ist. Naja – ich hoffe immer noch das
> issn Aprilscherz … aber prinzipiell isset mir wurscht was die
> Leute mit Ihren Augen machen 😉
>
Jo – eben: man hat ja 2.
Wenn eins hin ist ist Essig mit räumlich, beim 2ten gehn dann halt die Lichter aus.Für immer.
SOlange man dann nicht OPs oder Renten oderoderoder von der Allgemeinhait will – meinethalben.
.
mainzel@
das ganze ist kein aprilscherz, sondern schon vor langer zeit auf bme bekanntgemacht worden …
find das schaut ja voi grauslich aus!
Und_selbst_wenns_gutgeht….und in RL nicht so pervös aussieht wie auf dem BIld…ich könnt mir vorstellen, dass das bei mgucken stört, wenn die Pupille drunter durchwandert.
.
Ggf ist das auch ne EInschränkung des Sichtfeldes? (<-KFZ)
.
mainzelvielleicht werd ich ja für krank gehalten aber ich find es hat was
son stern oder so is schon was feines
werd mich mal genauer informieren weil schweiz is mir ein wenig zu weit
gru?? thorstenalso, das ganze wird in eine durchsichtige hautschicht gesetzt und bleibt da fest liegen, bewegt sich also mit dem auge mit…. ist nichts mit einschränkug des sichtsfeldes
Also ich finds auch irgendwie toll, aber ob ichs mir echt machen lassen würde, bezweifel ich.
Weil ich viel zu viel Schiss hätte, dass irgendwas schief läuft und ich danach nur noch halb so gut gucken könnte.
Von daher gilt für MICH: Finger weg…der_narr schrieb:
>
> also, das ganze wird in eine durchsichtige hautschicht gesetzt
> und bleibt da fest liegen, bewegt sich also mit dem auge
> mit…. ist nichts mit einschränkug des sichtsfeldes
.
Aecht? – also ich hatte das so verstanden, dass sich das nicht mitbewegt.
Bewegt sich denn die Gesamte Hornhaut mit der Pupille immer mit?…sind Augenfachmenschen hier an Bord?
.
mainzelSo ein Schwachsinn..Ich find das sieht auch noch richtig sc…??e aus…
mainzel schrieb:
>
> der_narr schrieb:
> >
> > also, das ganze wird in eine durchsichtige hautschicht gesetzt
> > und bleibt da fest liegen, bewegt sich also mit dem auge
> > mit…. ist nichts mit einschränkug des sichtsfeldes
> .
> Aecht? – also ich hatte das so verstanden, dass sich das nicht
> mitbewegt.
> Bewegt sich denn die Gesamte Hornhaut mit der Pupille immer
> mit?…sind Augenfachmenschen hier an Bord?
> .
> mainzel…bin zwar kein Augenfachmensch, aber mein gesunder Menschenverstand sagt mir, da?? sich die Hornhaut immer komplett mitbewegt. Sonst wären alle Kontaktlinsenträger dieser Welt gearscht und dürften nur in eine Richtung gucken.
Denk mal drüber nach…Rote_Zora
> …bin zwar kein Augenfachmensch, aber mein gesunder
ich auch nicht, obwohl man das bei meinen grob verhunzten Glubschkugel
vermuten könnte :-/ (fetzig Dioptrien, und versch. optische Achsen, links – ganz schick – irgendwas um die 8 komma…)> Menschenverstand sagt mir, da?? sich die Hornhaut immer komplett
> mitbewegt. Sonst wären alle Kontaktlinsenträger dieser Welt
> gearscht und dürften nur in eine Richtung gucken.
> Denk mal drüber nach…
>
Dacht ich auch schon – aber wieso ist dann bei OPs an der Horhaut (Transplantation etc) das grosse Problem die Narbenbildung, wo die Leutz ggf hinterher nur noch Lichtkränze haben?…Die Hornhaut wird doch ganz aussen rum abgetrennt und die neue vernäht.
Das ist wesentlich weiter weg von der Pupille als so ne Schmuck-Kasperei zu liegen kommt – trotzdem störts wohl.mainzel
ich fänd zwar ne augen op echt net verkehrt (weil wäre dann net mehr halb blind =) aber so’n ding da rein sieht ja meiner meinung nach wirklich net schön aus und für so’n quatsch das augenlicht riskieren?! naja wer’s brauch…
Solaya schrieb:
und für so’n quatsch das
> augenlicht riskieren?! naja wer’s brauch…*unterschreib*
.
manchmal kommts einem so vor, den Leuten fehlt zu wenig, die hatten zu wenig Probs im Leben, dass sie so geringschätzig rel hohe Risiken eingehen.
.
Meine Oma meinte immer:
„Wenns dem Esel zu wohl ist, geht er aufs Eis“ 😉
.
mainzel
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.