Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Piercing › Brustwarze piercen beim Arzt?
-
28. August 2007 um 11:40 Uhr #2789057
wollte mir diese woche beim arzt die brust piercen lassen.. es wär mein erstes piercing. was haltet ihr von der entscheidung es vom arzt machen zu lassen?
Anonym
Gast@28. August 2007 um 11:43 Uhr #2921969zunäxt mal die frage, warum denn nicht beim piercer?
28. August 2007 um 11:52 Uhr #2938504Würde ich auch gerne wissenw ollen. Zumal meistens dort steriler gearbeitet wird und Piercer auch mehr Ahnung davon haben.
28. August 2007 um 12:03 Uhr #2965473Also ich halte vonnem Arzt garnix.
Such dir einen vernünftigen Piercer, der hat das garantiert schon hundermal öfter als dein Arzt gepierct!28. August 2007 um 12:27 Uhr #3025185hat mehrere gründe:
1. meine freundin wurde auch da gepiercst
2. ist mein erstes piercing, und mit betäubung wär halt klasse
3. ist da was billigeraber irgendwie hab ich auch ein shclechtes gefühl bei der sache man hört ja viels von so piercenden chierugen aber die betäubung find ich ist ein Großer vorteil
ich weiß halt nicht wie das ist un ob das serh weh tut wenn mans „richtig“ beim piercer stechen lassen würde
28. August 2007 um 12:36 Uhr #3110068Mal ne Frage: Wie oft machen das Piercer?Und wie oft machen das ??rzte?
Würde mich NIEMALS vom Arzt piercen lassen!!!Bin da sowas von gegen!Ausserdem kann dich nen guter Piercer so davon ablenken,dass du vom Schmerz nix merkst,aber nein,lieber den Körper mit unnötigen Betäubungskram vollpumpen!
28. August 2007 um 12:37 Uhr #3217711nur weil deine freundin da gepierct wurde, hei??t das noch lange nix!
was die betäubung angeht: auch der piercer kann betäuben. selbstverständlich nicht wie ein arzt mit spritze, aber das ist auch gar nicht notwendig. bei der brust betäuben die meisten piercer was ich weiß, ohnehin. zudem dauert das nur den bruchteil einer sekunde, das überstehst du so auch
und was das geld angeht.. sparen solltest du bei sowas nicht! da zahl ich lieber ein bissl mehr und hab die gewissheit dass es ordentlich gemacht wird. viele piercer haben heutzutage ausgezeichnete anatomische kenntnisse und machen es 100 mal öfter als ein arzt…. arzt gut und schön aber nicht zum piercen!
28. August 2007 um 12:41 Uhr #3236741undebingt ein Piercing wollen aber die Schmerzen nicht? versteh ich nicht – werd ich nicht verstehen.
Der Schmerz gehört dazu, und er ist auszuhalten.28. August 2007 um 12:42 Uhr #3003712Ja, vor allem würde die Spritze in den Nippelvorhof gestochen werden, na das tut 100 mal mehr weh, als jedes Brustpiercing!Mir hat’s zum Beispiel gar nicht wehgetan!
Wenn du so angst vorm Schmerz hast, der nur ne Sekunde dauert, dann solltest Du dich vielleicht einfach nicht piercen lassen!!!28. August 2007 um 12:42 Uhr #3072015Ich hab nur schlechtes von Leuten gehört, die sich ihre Piercings vom Arzt stechen lassen haben. Das ging dann von BNP bis BWP.
Würde von daher immer zum Piercer gehen.28. August 2007 um 12:43 Uhr #3169419Mich würde auch ma interessieren, wie „billig“ das beim Arzt is…
28. August 2007 um 13:06 Uhr #3109379naja mit Spritze betäuben lassen für einen kurzen stich. Auch wenn es weh tut (bei mir zumindest) ich würde die andere ohne machen. So lange dauert das ja nicht.
Ich hab mein bauchnabel von einem Chirurgen machen lassen und muss sagen…. nie wieder…. einerlei Pflegetips, keine verhaltensregeln nichts. Er war absolut überrascht als wir ihn gefragt haben (waren zu zweit da) wann wir das Piercing wechseln dürften, da kam die Frage „Ihr wollt das wechseln?“
28. August 2007 um 13:27 Uhr #2912967Ich habe auch noch nichts gutes darüber gehört … eine Bekannte von mir hat ihr BNP bei nem Arzt machen lassen, sie musste das Piercing vorher selbst kaufen (!!!) und es hat sich richtig schlimm entzündet. Der Stichkanal ist auch nur so dünn, dass sie da immer nen normalen Ohrring reinmachen musste … ich finde das irgendwie nicht sehr seriös. Hat glaube ich auch nur 10 ??? dafür gezahlt, aber in der Hinsicht sollte man echt nicht sparen.
Und nur der Schmerzen wegen zum nem Arzt zu gehen … ein Piercer betäubt auch.28. August 2007 um 13:35 Uhr #3242264Ich finde der könnte ruhig ma was dazu schreiben…dieser angsthase 😛
28. August 2007 um 13:39 Uhr #3078263Abwarten … vielleicht hat ers noch nicht wieder gelesen.
28. August 2007 um 13:51 Uhr #3160805Hallo,
also ich habe meine beiden Brustwarzen zusammen beim Arzt piercen lassen und war da sehr zufrieden und begeistert von, und werde auch meine nächsten Piercings dort machen lassen. Dieser Arzt pierct seit vielen Jahren und macht dies auch viele male pro Tag (bestimmt die Hälfte der Zeit).
Zuerst hat er die BW’s mit irgendeiner Oberflächenbetäubung behandelt (nix von gemerkt) anschließend hat er die Spritzen gesetzt (auch nix von gemerkt) und dann hat er gepierct (überhaupt nix von gemerkt).
Ich fand diese Behandlung super und werde sie auch auf jeden Fall wieder in Ansrpuch nehmen.Außerdem finde ich es albern zu sagen „Wenn man ein Piercing haben will muss man die Schmerzen in Kauf nehmen“. Ich habe mir 7 Piercings ohne und 2 mit Betäubung machen lassen und fand dies einfach wesentlich angenehmer und stressfreier, vor allem wenn man zwei oder vielleicht sogar mehr auf einmal machen will. Außerdem konnte ich auch keinen Unterschied bei der Heilungsphase feststellen. Wenn man die Möglichkeit und halt kein Bock auf Schmerzen hat dann sollte man es machen, meiner Meinung nach gibt es gute und schlechte ??rzte, aber auch gute und schlechte Piercer! Generell zu sagen das ??rzte keine Ahnung haben finde ich nicht gut, ich gehe doch lieber zu einem Doc der seit 15 Jahren pierct als zu einen Piercer der seit einem Jahr dabei ist!
28. August 2007 um 13:58 Uhr #3239028Ich habe beide bei Wildcat in essen stechen lassen.. und es tat absolut nicht weh.. dir spritze war nur ein super kleiner piks der absolut nicht der rede war.. und es war schon fertig wo ich dachte er fängt gerade erst mal an mit dem stechen *daumehoch*
28. August 2007 um 14:15 Uhr #3146836Wenn man rummemmt, betäubt der Piercer doch auch mit Eisspray, oder bin ich da falsch informiert?
Und zu Pierc und Tats GEH??REN Schmerzen, weil die süchtig machen.
Is halt so.
Hey, du bist doch n Punk, willst mir doch nicht erzählen, dass du Angst vor dem Pieks hast? 😉28. August 2007 um 14:24 Uhr #2923864KLar wird mit Eisspray „betäubt“. Wildcat in Essen hat bei mir auch was drauf gemacht. Es tat trotzdem weh und ich würde es nie wieder damit machen lassen dann lieber ohne. Und mich machen die Schmerzen nicht süchtig. Mir gefällt das Ergebnis mehr aber auch nicht.
28. August 2007 um 14:34 Uhr #3084108der preis sollte doch zweitranging sein. da bezahl ich lieber was mehr, hab dafür 1 a schmuck und ne superbehandlung.
ein arzt kann sich in gleicher zeit wohl kaum so viel erfahrung aneignen wie ein piercer.
der schmerz dauert ja nun wirklich nur n paar sekunden, da lohnt sich ne betäubung doch nicht. mein erstes piercing wurde mit eisspray betäubt und das war so ziemlich für den arsch. sobald die piercerin ins gewebe eindrang, hab ich etwas gespürt und dazu kam noch ne schöne eisverbrennung – dann lieber ohne.28. August 2007 um 14:51 Uhr #3161197geh zum piercer …durch die schmerzen musse durch is noch keiner dran gestorben !
28. August 2007 um 15:23 Uhr #3143471Frayja,so seh ichs auch!Ich hasse Schmerzen und es zählt nur das Ergebnis und Eisspray ist der letzte Dreck…
28. August 2007 um 15:29 Uhr #2887571Es soll ??rzte geben, die piercen können…ich kenne allerdings keinen, habe aber genug verpfuschte ??rztepiercings gesehen. Im Zweifel würde ich auch eher den Piercer bevorzugen, weil der normalerweise besser sticht und in vielen Fällen auch steriler arbeitet (Es soll immer noch ??rzte geben, die keine oder ein einziges Paar Handschuhe benutzen, keinen Ersteinsatz dahaben usw).
Zum Thema Betäubung: Ein Piercing ist mit oder ohne Betäubung nicht mehr oder weniger wert. Es ist genauso legitim, auf Schmerzen völlig verzichten zu wollen wie es legitim ist, den Stich spüren zu wollen. Allerdings halte ich es für wenig sinnvoll, wegen einer Betäubungsspritze und einem niedrigeren Preis beim Stechen nur zweite Wahl zu haben.28. August 2007 um 15:34 Uhr #3184969so erstmal dazu. ein arzt darf leider einfach so ohne ausbildung piercen.
habe meine bauchnabelpiercing damals beim arzt stechen lassen, weil meine schwester es dort das erste mal stechen hat lassen ohne das ihr piercing geeitert hat. so..
ich würde mich aber nie, nie, nie einfach „so“ von nem arzt piercen lassen, nur weils billiger ist oder er betäubt. informiere dich bei dem arzt. die meisten ärzte piercen halt, weil sie meinen ahnung von anatomie etc zu haben. aber es gibt auch ausnahmen, die das dazu lernen, weil sie der meinung sind es besser zu machen als ein piercer.
informiere dich über den arzt und frage nach ob er das gelernt hat etc. und wenn es dir um betäubung geht, jeder gute piercer, geht auf seinen „patient“ ein und wenn der schiss hat etc, wird beim eineen mehr betäubt, beim anderen weniger und bei manchen gar nicht…28. August 2007 um 21:15 Uhr #2907824ähhhhm welcher vernünftige Piercer betäubt denn bitte ne Brustwarze mit Eisspray!?!?? Naja, also erstmal ist ne Betäubung eh überflüssig… klar piekts, aber das is so schnell vorbei… und wenn du doch unbedingt eine haben willst, manche Piercer betäuben öberflächlich durch Salben und / oder Sprays.
Aber eigentlich rate ich zu: guten Piercer suchen, entspannen , drauf freuen und Augen zu und durch. -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.