Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Piercing › BWP neu stechen: Ring oder Stab?
-
4. Juli 2008 um 12:26 Uhr #2790966
Hallo,
Lasse mir heute oder morgen mein BWP neu stechen.
Beim letzten Mal wurde mir von der Piercerin ein Ring eingesetzt, weil sie meinte, dass dann das Wundsekret besser abflie??en kann.
Von der Optik her mag ich Ringe in der Brustwarze aber überhaupt nicht.
Ich habe bislang verschiedene Aussagen dazu gefunden.Also nun eure Meinung:
Was ist nun empfehlenswerter? Ein Ring oder ein Stab? Oder ist es egal?danke für eure Tipps
4. Juli 2008 um 12:39 Uhr #3147109STAB!!!!
auf ein stab is weniger bewegung was dazu führt das der stichkanal nich so belastet wird..
sprich das kein trockenes wundsekret durch den kanal gezogen wird und die sich dort neu bildene haut nich in mitleidenschaft gezogen wird..4. Juli 2008 um 12:41 Uhr #2924131Also ich habe immer nur gehört, dass als Erstschmuck ein gerader Stab besser sein soll. Ich glaube, damit der Stichkanal nicht „krumm“ wird“ oder so. Und wenn du optisch einen Barbell bevorzugst, steht dem doch nichts mehr im Wege…
4. Juli 2008 um 12:50 Uhr #3084375sehr gut. Ich wollte eigentlich ja nur die Bestätigung haben 🙂
Dann auf ins Studio
*grins*Anonym
Gast@4. Juli 2008 um 13:41 Uhr #3161461viel spa??… 8] ^^
4. Juli 2008 um 13:51 Uhr #3143742ich würd auch immer zum stab tendieren..alleine der optik wegen. und warum das sekret da besser abflie??en kann versteh ich nicht so recht..hab das mal gehört da?? es bei teflon so ist…
wie gesagt. STAB 😉
4. Juli 2008 um 13:56 Uhr #2887836Ich würd auch immer wieder zum Stab greifen…
Mein erstes hatte nen Ring als Ersteinsatz…1 1/2 Jahre bis es nimmer gezickt hat, und mein zweites bekam nen Stab….5 Monate und ich hatte absolute Ruhe4. Juli 2008 um 15:29 Uhr #3052308Bei einem Stab heilt das Piercing viel schneller ab. Ein Ring kommt nie zur Ruhe und die Abheilung wird sehr lange dauern, bzw. ist bei manchen Menschen gar nicht möglich. Wenn man einen Ring tragen möchte sollte das Piercing vollständig abgeheilt sein und die Ringstärke sollte unter der Stärke des vorher getragenen Barbells sein.
4. Juli 2008 um 18:15 Uhr #2989939hallo,
würde auch sagen nen stab…
aber vieleicht gleich aus teflon/PTFE/Bioplast, weil man den leichter kürzen kann wenn einem der anfangsstecker nach ner zeit zu lange wird.. ohne das man den stichkanal durch wechseln gleich wieder reizt.4. Juli 2008 um 20:15 Uhr #2893107Komisch! Jeder Piercer weigerte sich stetig, einen Ring zu piercen, weil diese einen zu Großen Druck auf den Stichkanal ausübt und das Piercing somit länger zum verheilen bräuchte. So gehen die Meinungen auseinander, wahnsinn
5. Juli 2008 um 0:22 Uhr #3179178Ich hatte in meinem ersten BWP als Ersteinsatz einen Ring drin, das hat nicht länger gebraucht als die späteren mit Barbell als Ersteinsatz. Scheint allerdings bei den meisten Menschen nicht zu funktionieren.
@extremehard: Warum sollte der Ring dann dünner sein? Klar ist die Form eine andere, aber warum sollte die Materialstärke eine Rolle spielen?5. Juli 2008 um 1:05 Uhr #2889068@Kahless:
Weil bei gleicher Materialstärke durch die Rundung einseitig Druck auf das Piercingloch ausgeübt wird und es zu Reizungen und Wundsein kommen kann.
Ich habe selbst erlebt dass damit die komlette Heilung sehr lange hinausgezögert werden kann. Man kann natürlich das Piercingloch vorher vorsichtig dehnen und unempfindlich machen bevor man einen Ring einsetzt.
Ich weiß es gibt auch einige bei denen es ohne Komplikationen geht, aber das ist nicht die Regel sondern die Ausnahme.5. Juli 2008 um 1:15 Uhr #3113216Eine gewisse Anpassung an die andere Form ist sicher nötig, nicht ohne Grund empfiehlt man ja meist Ringe mit Großem Innendurchmesser. Aber die geringere Materialstärke ist mir trotzdem völlig neu.
5. Juli 2008 um 12:33 Uhr #2953197Das ist nur eine Alternative wenn man keine Ringe mit Großem Innendurchmesser tragen kann oder möchte.
5. Juli 2008 um 16:57 Uhr #3051362ich habe mal noch eine Frage:
Ich hatte ja bereits ein BWP. Seit 1 1/2 Jahre ist es nun drau??en. Die Piercerin rät mir dringend davon ab, dieselbe Brustwarze wieder zu piercen. Ich solle lieber die andere nehmen.
Die Begründung war, dass ja schon einige Milchdedrüsen kaputt sind und dadurch noch mehr verletzt werden, und das später, wenn man schwanger ist, zu Problemen führen kann und Milch austritt (oder so ähnlich). Außerdem dauert die Heilung um einiges länger und es kann schief werden.
Theoretisch hatte ich eh vor, irgendwann mal beide Brustwarzen zu piercen. Aber selbst, wenn es bei einer bleibt, finde ich die Seite auf der ich das BWP schon hatte, schöner….
Soll ich nun die andere Seite nehmen oder ist es im Prinzip egal?
5. Juli 2008 um 22:37 Uhr #3011180Tja im Grunde denke ich ist das, was deine Piercerin dir da sagt nicht ganz falsch…
Denn dort wo du dein altes BWP hattest ist ja jetzt nun logischerweise Narbengeweben, das ist ja nun auch noch ein bisschen härter/ straffer als das andere Gewebe…
Also wenn du Stillen willst und sie rät dir von vorn herein davon ab, dann hör darauf was sie sagt und nimm die andere und belass es bei einer.
Ist dir aber so wichtig das, das Piercing wieder an derselben Seite ist, dann mach es auch da un scheiß auf das was die andern sagen.6. Juli 2008 um 10:59 Uhr #2916508Wenn deine Piercerin der Meinung ist das sie durch Milchdrüsen stechen würde solltest du evtl mal jemanden fragen der auch Ahnung davon hat.
Die Milchdrüsen können möglicherweise durch eine längerdauernde und heftige Entzündung beschädigt werden, aber nicht durch ein normales Piercing wenn es normal verheilt.Wenn das alte Piercing gut verheilt ist und nicht mehr verhärtet ist kann man sehrwohl an der Stelle neustechen ohne dabei etwas kaputtzumachen!!!
Normalerweise werden beim piercen keine Milchkanäle verletzt, das passiert nur sehr sehr selten. Aber selbst wenn einer von ca. 30 Milchkanälen verletzt wird, das behindert die Funktion beim Stillen überhaupt nicht.
Außerdem, wenn das Piercing so sehr die Stillfunktion beeinträchtigen würde, dann lasse ich doch eine Brust besser ganz heile??!!
Ob Stab oder ein D-Ring mit einer geraden Seite ist eigentlich egal, Hauptsache es ist gerade IM Stichkanal!!!
8. Juli 2008 um 11:12 Uhr #3014647Habe seit gestern mein geliebtes BWP wieder.
Ich habe einen Stab drin.
Das Stechen tat wie erwartet natürlich ziemlich weh. Die Piercerin meinte, dass sie auch gemerkt hat, dass da Narbengewebe war, weil es sehr schwer ging.Aber das Studio ist echt weiter zu empfehlen. War bei Graf X in Dessau. Hat mir sehr gut gefallen dort. Kompetent, fürsorglich, hygienisch, freundlich… alles was man halt erwartet.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.