Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Community › copyright.
-
22. Januar 2003 um 7:17 Uhr #3002489
Also ne Rechtsklick Sperre ist in etwa so wie Flatterband in 2cm höhe um den Rasen.
22. Januar 2003 um 9:38 Uhr #2950383… jo, scheiß deinen köter auf den teppich! ;))
22. Januar 2003 um 11:45 Uhr #3117576Who pissed on my fucking Carpet??? lol Ozzy rulez!!!!
22. Januar 2003 um 15:22 Uhr #3028863Hab mir jetzt nicht alles durchgelesen, aber wie stehts denn mit dem Copyright von Bildern in der eigenen Galerie?
Es gibt nämlich auch Galerien, da kann nicht jeder X-Beliebige einfach so fremde Pics klauen!!!
Also???
MfG22. Januar 2003 um 15:37 Uhr #2809214Tja musst dir wohl doch alles durch lesen, denn deine Antwort findest du in den Postings… ist dort genau erklärt
22. Januar 2003 um 16:21 Uhr #2810931Da hilft nur:
– FAQ lesen
– Nutzungsbestimmungen lesen
– und dann die Interpretation des ganzen mit Erklärung hier im Thread lesen!Viel Spass 🙂
22. Januar 2003 um 17:29 Uhr #2812547Du hast es gerade nötig…….in der öffentlichen Galerie/Augenbraue+Nase sehe ich 3 Bilder die (weil jegliche Credits fehlen) wohl dich darstellen sollen
Oder wie sollte man das denn nun verstehen????????
WeWe, sehr erstaunt
Anonym
Gast@22. Januar 2003 um 18:46 Uhr #2814034also ..als ob hier aus den threads ernsthaft noch jemand schlau werden könnte….hihi
22. Januar 2003 um 20:46 Uhr #2815428hehehe … guter Punkt … is aber durch eine einfache Mathematische Gleichung zu entkräften:
((a+y)=(b+x))*c=d
So, soweit logisch! Dann natürlich:
d+x=z
wobei z natürlich immer gleich b+x sein muss sonst kann es zu Problemen kommen!Die verwendeten Variablen:
a=Honorar für Shooting
b=Einverständniserklärung zur uneingeschränkten Nutzung
c=Shooting
d=Die Fotos
x=Nilz
y=Model
z=??berlassung der Bildrechte für Publikation auf http://www.wildcat.de🙂
Nein, ich hatte immer Mathe = 5 *lach* aber so isset am leichtesten erklärt 🙂 wenn hier einige schon kein Deutsch verstehen dann doch hoffentlich wenigstens die universelle Sprache der Mathematik *lach*
22. Januar 2003 um 21:55 Uhr #2817974Es stellt sich hier ja nicht nur die Frage nach dem copyright, sondern auch die Frage nach dem Recht aufs eigene Bild. Wir haben z.Z. Scherereien mit bme, weil uns jemand auf der Streetparade fotographiert hat, und die Bilder doch gleich mal an bme verramscht hat (in wildcat sind sie auch-was soll man machen…). Und das ist ja alles ein tolles blabla mit dem copyright und dem Recht aufs Bild: Da kann ich bme 5 mal schreiben, da?? wir mit der Veröffentlichung nicht einverstanden sind-die juckt das wenig. Soll ich jetzt zu einem Anwalt gehen, der sich auf Internetrecht spezialisiert hat? Das wissen die genau, da?? das keiner macht, weil sich es keiner leisten kann. Die hocken brav in Kanada und lachen sich eins… Und selbst wenn sie es rauslöschen würden-bis dahin haben es sich schon 10000 runtergeladen und sonstwo verbreitet. Seitdem sind wir da äußerst vorsichtig geworden… Wir haben schon öfter Angebote bekommen, uns fotographieren zu lassen (sogar schon von wildcat)-aber wenn es im Internet erscheint, ists bei uns aus.
Und selbst wenn auf den Bildern ein copyright Groß und breit ersichtlich ist-es gibt Programme für ein paar Mark-fünfzig, die retouchieren das in 2 Minuten raus und schon ist das Bild „sauber“.
Aber die Mühe machen sich ja nicht mal welche…
Ich bekomme jeden Tag besimmt 20 Mails mit Piercingfotos von ner Yahoogroup-da sind auch alle brav mit copyright…-von bme!!! Sauber rauskopiert und weiterverschickt…
jaja-das leiden der modernen kommunikationselectronic…22. Januar 2003 um 22:12 Uhr #2819141Ist es nicht wundervoll 🙂
??berleg mal man müsste sich für jedes Bild aus dem Netz ein Buch kaufen und die Verleger würden sich dumm und dusselig verdienen und die Modelle haben mal 2 Mack Füffzich gekricht von einem Fotografen!
Im übrigen gibt es viele Wege sich bei BME für die Verbreitung zu „bedanken“ aber damit begibt man sich ja selbst in graues Fahrwasser … hehehehe
Bleiben wir beim legalen Weg … also so schwer is das nicht … einfach Anwaltskanzlei suchen die einen Partner in Kanada hat – Einstweilige Verfügung besorgen das BME die Identität des Hochladers herausrücken muss (bedingt wohl die gerichtliche Feststellung, dass Du das auf dem Bild bist) dann Schadensersatz-Ansprüche gegen den Herauflader geltend machen oder der kann namentlich bennenen von wo der das hat usw. usw.
Ob das allerdings der Rechtsschutz bezahlt wage ich zu bezweifeln … daher liest man ja auch nur von Leuten wie Madonna und so die mal irgendwen kräftig dran kriegen für ne Fotomontage mit Madonnas Gesicht und ner anderen Body in einer Fickszene (porn-Fake-Pics) und so … die haben halt die Kohle so ne Kette über die Gerichte zurück zu verfolgen *lach*
Das Leben is hart und ungerecht! Und wenn man bei einem öffentlichen Auftritt fotografiert wird und damit (als Teilnehmer einer Parade / Demo) von öffentlichen Interesse ist, hat man schon schlechte Karten das überhaupt zu verhindern … aber da BME das ja nicht zum Kontext der Loveparade benutzt haben die’s schonmal Zweckentfremdet!
Tja!
??hnlich gehts ja der Musikbranche die sich beschwert das die Musik ohne bezahlen rumgeht … das wird wohl so Enden das die „armen“ Musiker wieder über Konzerte Ihr Geld verdienen müssen und keine Multimillionäre werden mit nur einem Hit und sonst nix auffen Kasten 🙂 … back to Mittelalter … da waren Musiker auch herumziehende Bettler und Gesinde *lach* …
22. Januar 2003 um 22:19 Uhr #2820244äh … p.s. vergessen 🙂
Was wüdeste denn mit dem Foto wollen? Geld verdienen oder das es gar nicht existiert?
Ich meine freu Dich doch, dass Dein öffentlicher Auftritt dokumentiert wurde und sich nicht nur die lokalen Leute daran erfreuen durften sondern die ganze Welt … wann hat man eine solche Plattform und so viele Freunde schon?
Ich meine wenn Du Dein Umfeld mit Deinem auftreten nicht erfreuen wolltest, dann hättest Du ja auch in „Sack und Asche“ gehen können oder auf eine geschlossene Fetisch Party wo knipsen verboten is :-)))
Bringste halt das Foto selbst in Umlauf mit Deiner eMail-Adresse drauf als „Model-Kontakt“ evtl. meldet sich mal wer der da die dicke Kohle für ein Shooting drauflegt!
Ich versteh die meisten Leute heute nicht … das Problem ist nicht das Internet – das Problem ist die Gesellschaft die die Plattform nicht nutzt sondern in alten Verhaltensmustern verharrt und die neue Technik „aussitzen“ will nach dem Motto „das geht schon vorbei“ oder „ich kann ja eh nix tun“ … soll ja menschen geben die haben heute noch kein Fernseher weil die das für ne Modeerscheinung halten … und die wundern sich das es immer weniger Theaterstücke gibt und die Wochenschau nicht mehr im kino läuft!
so long …………………..
22. Januar 2003 um 23:56 Uhr #2821274Naja-da habt Ihr prinzipiell schon recht. Nur haben ja nicht wir die Bilder reingestellt, sondern jemand anderes-also wie sollten wir da unser copyright auf dem Bild verewigen?
Aber um das geht es ja nicht mal so…
Mit der veröffentlichung an und für sich haben wir ja nicht mal so ein Problem-wir waren auch schon im TV zu sehen und es existieren schon noch mehr Fotos im www von uns. Wir arbeiten ja auch beide im Modellbusiness und sind von daher schon gewohnt, da?? man uns anguckt. Nur was uns einfach tierisch gestunken hat, war halt, da?? sich da jemand mit fremden Federn Schmücken wollte und sich mal so schnell ein Monatsabo bei bme erkauft hat. Und dann geht bme noch her, und beansprucht das copyright auf Bilder, über die sie das copyright ja gar nicht haben können!
Sicher-wir könnten schon Bilder von uns ins Netz stellen mit unserer Mailaddy und copyright (sind eh gerade an ner eigenen Seite am basteln), nur seien wir doch mal so ehrlich und geben zu, da?? doch 99,99 % der Leute, die sich Bilder im Netz anschauen, nicht ausschau nach Modells halten, sondern einfach nur schöne Körper anschauen wollen (mit Michael Mittermeiers Worten: „die betrachten sowas doch rechtshändig…“).22. Januar 2003 um 23:58 Uhr #2822369vergessen:
ums Geld verdienen gehts da überhaupt nicht…23. Januar 2003 um 0:33 Uhr #2823501Naja … dann will ich auch zitieren „alles ist relativ“ 😉 … nehmen wir mal wildcat.de da hatten wir im Dezember bei 142.148 Sessions (Sitzungen) 75.258 Unique Visitors (eindeutige Besucher) … da wären 0,01% schonmal mindestens 7 Leute … und selbst wenn davon nur jeder 10te Euch anfragen würde dann würde alle 6 bis 8 Wochen ne Anfrage kommen … hehehehe … und das jetzt nur bei wildcat.de :o)
Und bei mehr Themenorientierten Communitys, Newsgroups oder Mailinglisten (von Fotografen oder Agenturen) da dürfte die Trefferquote schon erheblich höher liegen … die Kosten allerdings bleiben bei Null-Komma-Nöppes also ein paar Minuten oder jeden Monat mal nen Abend ans Netz gesetzt!
Es ist nie … also bei keiner Sache die Frage wie man es verhindern kann donern viel eher wie man es für sich nutzen kann ;-))thinkaboutitandstartworkin‘
tüss-mit-üss
INK
23. Januar 2003 um 0:36 Uhr #2824704Na dann schick BME bessere Fotos von Euch und zeig der Welt wer hier wer is … tret selbst bei … müll den Hochlader-Asi zu vonwegen er issn Arsch und kann sich den Status Mensch in Deinen Augen nur mit ner Kiste Bier erkaufen … wenns nich ums Geld geht krichse so evtl. Bier *lach*
So würd der ich das machen!
*fängtnunanzusingen* you must fight for your right…
cu
derspätamabendINK
23. Januar 2003 um 8:09 Uhr #2825934OK, dann klink ich mich in das Thema auch mal kurz ein, obwohls ja schon schwer ausufert hier *g*
Es gilt ja 2 Sachen zu unterscheiden wie schon richtig erwähnt wurde. Das Copyright und das Recht am eigenen Bild. über das Copyright ist ja nun schon lang und breit diskutiert worden. Das Recht am eigenen Bild iss ne andere Kiste. NORMALERWEISE erteilt ja derjenige der fotografiert wurde dem Fotografen die Genehmigung zur Veröffentlichung, oder tritt sogar das Recht am eigenen Bild schriftlich an den Fotografen ab. So ist das bei Privatpersonen. Anders siehts es aus bei Personen an denen „öffentliches Interesse“ besteht, wie z.B. unser aller Bundesgerhard. Wenn der auf einer Veranstaltung fotografiert wird, dann ist das Recht am eigenen Bild hinfällig, weil er halt eine Person ist die im Blickpunt der Öffentlichkeit steht. Wenn man nun eine öffentliche Veranstaltung, wie die Streetparade, besucht, dann wird man vorübergehend zu einer Person die im Blickpunkt des öffentlichen Interesses steht. Da wirds schon verdammt schwierig eine Veröffentlichung oder Verbreitung solcher Bilder zu verhindern. Der Fotograf (der ja in jedem Fall der Urheber ist) braucht blo?? zu erklären das mit diesen Fotos der Charakter der Veranstaltung dokumentiert werden soll und schon werden die PERSONEN auf dem bild zweitrangig, es geht ja (laut Urheber) um die Veranstaltung. Also, hei??e Kiste sowas. Ich würde mich im Zwweifelsfall mal an einen Anwalt wenden der sich auf sowas spezialisiert hat. Ich kann Dir auch gerne per Mail die Addi von meinem Anwalt schicken, der kennt sich bei sowas gut aus.4. August 2004 um 11:08 Uhr #2827220Recht muss Recht bleiben ;o)
11. Februar 2007 um 13:29 Uhr #2828540also is jetzt vielleicht nicht ganz passent zu dem was ihr bis jetzt diskutiert habt, aber auch zum thema copyright. komme gleich zur sache: was kann ich tun, wenn eine andere person meine bilder klaut, und sie dann als „fake-profil“ veröffentlicht. is mir nämlich passiert und ich find das ganze gar nicht so toll!
mfg lisa
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.