Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Piercing › Dehnung—Stechen oder Schie??en?
-
2. Mai 2007 um 23:42 Uhr #2796378
Moin moin….
Ich bin gerade am überlegen mir n zweiten tunnel zu dehnen. Jetzt wollte ich mal nachfragen, was eigentlich besser ist: Den ohrring stechen oder schie??en zu lassen…Naja schonmal THX im voraus
2. Mai 2007 um 23:49 Uhr #3100437Aaaalso, im Prinzip is ja stechen des beste vom besten,
aber, n freund von mir hat sich auch erst die ohrlöcher schie??en
lassen und dann gedehnt und, ich muss sagen, ich fand des ergebnis
sau gut, auch wenn die Juwelierstusse nich grade so den kompetenten
eidruck gemacht hat, aber bei meim Kumpi gehts ja ums geld
und da is schie??en wesentlich billiger, als stechen lassen *gg*
Tja, wir Schüler hams halt ned leicht 😉
Aber, ich persönlich hab des schie??en nie so vertragen, also,
musste wissn, wie des bei dir is?
Hasu dein andren Tunnel-Loch auch am anfang schie??en lassen?2. Mai 2007 um 23:56 Uhr #3081722Mein ersten Tunnel habe ich mir im angeheiterten*hust* Zustand von nem Kumpel stechen lassen und naja weil ich auche etwas zu schnell gedehnt habe(von 1,6 auf 8 in 2 monaten) weiß ich jetzt nicht was ich nun beim neuen tun soll.
Habe gehört, dass stechen zwar teuret ist aber da es ja dann schon bei 1,6 ist hat man ja schon ,06 mehr als beim stechen.3. Mai 2007 um 0:00 Uhr #3021930Stechen ist auf jeden Fall besser! Was hast du davon, wenn du 40??? sparst, aber dafür HIV oder Hepatitis C bekommst? Lieber etwas mehr bezahlen in einem ordentlichen Studio und dafür auf der sicheren Seite sein!
3. Mai 2007 um 0:03 Uhr #3045224ah, man bekommt doch vom schie??en nich glei HIV…da mussu echtes pech haben
3. Mai 2007 um 0:07 Uhr #2978571also, ich hab mein tunnel auch ziemlich schnell gedehnt
und der freund von mir auch, der hatte ratzfatz 10 mm
Er war halt bissi ungeduldich, aber, bei ihm hats auch
dann mal mega gesifft…..also, ich würd schön
langsam dehn, auch wenn du stechen lassen solltest 😉
Sonst gibbet aua, ge? 😉3. Mai 2007 um 0:14 Uhr #3144598Grundsätzlich stechen! Schie??en ist keine gute Idee. Abgesehen von der stumpfen Spitze der Stecker wird wohl nur in den seltensten Fällen da irgendwas sterilisiert. Sofern überhaupt möglich. Das Material der „Gesundheitsstecker“ ist oft minderwertig. Vielleicht ist HIV selten. Hepatitis ist schon deutlich häufiger. Wie jemand hier noch Schie??en guthei??en kann ist mir unverständlich.
Nebenbei heilen gestochene Löcher meist deutlich besser ab.3. Mai 2007 um 0:31 Uhr #3034664plus die platzierung mit so ner maschine ist nicht besonders präzise..
ne freundin von mir hat mir letztens die übelste horrorgeschichte erzählt, dass ihr ohrlöcher als sie klein war mit abstand geschossen wurden. also mit zielen. wie das gehen soll ist mir allerdings vollkommen schleierhaft 😀
achja und:
das thema wurde vor ein, zwei wochen wirklich ausführlich genug durchgekaut..
wir wollen ja nicht päpstlicher als der papst sein aber.. man leute.3. Mai 2007 um 7:40 Uhr #3067767Habe meine éobes auch geschossen bekommen, war damals aber etwa vier oder fünf, also, nicht mir die Schuld geben. die anderen zwei hab ich dann gestochen.
Da ich aber nur das Unterste gedenhnt habe und nur mit „geschossenene“ Erfahrung habe muss ich sagen, das ging eigentlich recht zügig. Hatte keine Probs und keine grossen Schmerzen. Hab aber auch immers chön langsam gemacht.3. Mai 2007 um 9:16 Uhr #3164702Man gehe zu einen Piercer und frage ihn ob er evtl. 3,2mm needleblades da hat,dann spart man sich locker nen paar Dehnschritte…
3. Mai 2007 um 10:23 Uhr #2904235Tagchen!
Ich würde inzwischen auch zum Stechen raten. Ich habe mir vor drei Monaten zwei neue Ohrlöcher schie??en lassen, das eine hat gleich angefangen rumzuspinnen und ich musste es wieder zuwachsen lassen und das zweite, das erst gut aussah, fängt jetzt an Geschichten zu machen. Alles in allem kann man also sagen, dass ich 20Euronen zum Fenster rausgeschmissen habe. Dann doch lieber etwas mehr Geld ausgeben, dafür aber auch lang was davon haben.
Unverstädnlich ist mir allerdings, dass die meisten Leute, die sich selber Stechen oder es einen Kumpel machen lassen, am seltensten Probleme damit haben, obwohl die Hygienebedingungen bei solchen Aktionen ja meist nicht so ideal sind (siehe Kumpel von mir, der sich mit angespritzer hei??er Nähnadel gestochen hat und das Ding ist astrein). Vielleicht kommt es ja auf den Menschen an, sind manche eben anfälliger und andere weniger?
Hat’s hier irgendeinen Experten im Forum, der das mal ausführen kann? *g*3. Mai 2007 um 10:25 Uhr #3167204Da fallen dann meist die nicht auf, die selbst mit unzureichenden Mitteln stechen und hinterher eine Infektion haben. Davon gibts nämlich reichlich.
Aber natürlich hat jeder ein anderes Immunsystem.3. Mai 2007 um 10:27 Uhr #3245442Beim stechen kann man auf jedenfall auch sofort nen Ersteinsatzschmuck von 2mm stärke einsetzen lassen, war zumindestens bei nem Freund von mir so, und ja ich muss sagen er hatte am anfang weniger probleme mim hochdehnen wie ich ( bei mir wurden die Ohrlöcher vor etwa 12 Jahren geschossen) lg
3. Mai 2007 um 11:20 Uhr #2920924man kann bis zu 4mm piercen, dann kannste dir einige dehnschritte sparen
3. Mai 2007 um 14:10 Uhr #2894429ich würd sagen wenns abgeheilt is machts kein unterschied mehr ob gestochen oder geschossen …
lg alissa3. Mai 2007 um 15:00 Uhr #3054282Doch noch nen 2. Tunnel??
Hmmm…3. Mai 2007 um 17:58 Uhr #3180057also ich hab meine geschossenen ohrlöcher dehnen lassen un muss sagen, das wenn mans nich zu schnell macht is das ergebnis gut.
ich hatte das glück das meine stechtante ziemlich symetrisch egstohen hat und die gedehnten ohrn nich doof aussehn, weil leider das oft der punkt is.
wenn man sich piercen lässt it dem ziel zu dehnen, dann kann man die platzierung optimieren und das ergebnis is perfekt.fazit meiner seits: wenn man schon gestochene löcher hat —> passt
anders würd ichs piercen lassen.
und ich kann nur raten immer langsam dehnen, sonst siffts zu arggru??
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.